ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
06 мая 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием государственного обвинителя Жондорова Н.Б., защитника Гольдерова М.П., подсудимого Саввинова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Саввинова С. П., ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саввинов С.П. совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС(Я) от 20 ноября 2025 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2025 года, Саввинов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и ему назначено мера административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации.
При этом, Саввинов С.П. достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Закон), согласно которого запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, в том числе дистанционным способом, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, являясь физическим лицом, не имея лицензии в соответствии со ст. 18 Закона, 24 января 2026 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь на участке местности возле <адрес> с целью личного материального обогащения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения правил в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и желая этого, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в виде 1 бутылки водки, вместимостью 500 мл. с содержанием этилового спирта и воды в бутылке из прозрачного бесцветного стекла с этикеткой, контрэтикеткой «Водка Байловская» за денежное вознаграждение в размере 900 рублей Свидетель №1
Подсудимый Саввинов С.П. в суде вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ суду оглашены показания подсудимого Саввинова С.П., данные им во время предварительного следствия.
23 марта 2026 года подозреваемый Саввинов С.П. дал показания о том, что проживает в <адрес> по адресу регистрации со своей дочерью, которая является <данные изъяты>. <данные изъяты> Поэтому денег на личные нужды не хватает. С 2025 года на личном автомобиле марки «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком № подрабатывает водителем такси «Индрайвер», также оказывает курьерские услуги от магазинов, в том числе от алкогольных маркетов. Так как наибольший заказ на доставку именно от доставки алкоголя решил купить спиртные напитки и продавать знакомым за более высокую цену. Он не состоит в трудовых отношениях с организациями, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции и не является индивидуальным предпринимателем. В середину ноября 2025 года постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности за незаконную продажу алкоголя, а именно водки с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей. С мерой наказания согласился. Постановление мирового судьи не обжаловал. Несмотря на это он продолжил реализовывать спиртосодержащую продукцию. Так, 18 декабря 2025 года в алкогольном маркете «Больше-Меньше» купил водки марки «Байловская» в количестве 12 штук, с объемом 0,5 л., 07 января 2026 года купил 2 штуки, 10 января 2026 года – 1 штуку, 16 января 2026 года – 1 штуку, 20 января 2026 года – 1 штуку, 23 января 2026 года – 4 штуки, всего купил 21 штуку и расплатился наличными денежными средствами.
24 января 2026 года ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №1, который хотел приобрести 1 бутылку водки и спросил цену. В то время у него в багажнике было 21 бутылка водки «Байловская», которые он оценил 1 бутылку в 900 рублей. Свидетель №1 согласился, сообщил адрес куда нужно привезти водку <адрес>. Он сразу выехал на указанный адрес и передал Свидетель №1 1 бутылку водки. Свидетель №1 расплатился наличными отдав ему 1000 рублей. Он вернул сдачу 100 рублей одной купюрой. Когда он сидел в салоне автомобиля к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что им известно, что он незаконно продал Саввинову С.П. алкоголь. При осмотре салона обнаружили и изъяли алкогольную продукцию, а именно водку марки «Байловская» в количестве 20 штук, и 1 бутылку, которую он продал Свидетель №1. У него не имеется лицензии на продажу алкогольной продукции, понимал, что нарушает закон, желал немного подзаработать. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном (л.д. 70-74).
24 марта 2026 года в ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Саввинов С.П. на участке местности возле <адрес> подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого указав, что 24 января 2026 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут незаконно осуществил розничную продажу 1 бутылки водки марки «Байловская» объемом 0,5 литров Свидетель №1 (л.д. 84-90).
Оглашенные показания подсудимый Саввинов С.П. суду подтвердил полностью как достоверные, показал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, после разъяснения судом о том, что при согласии на оглашение показаний не явившегося свидетеля, сторона защиты лишает себя возможности задавать вопросы свидетелю, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся на судебное заседание свидетелей.
Свидетель Свидетель №1 24 марта 2026 года дал показания о том, что 24 января 2026 года около 11 часов 00 минут он, находясь в квартире сестры, расположенной по адресу <адрес>, желая употребить алкоголь, позвонил своему знакомому Саввинову С.П.. который продавал спиртные напитки в неположенное время, и спросил не продает ли он спиртные напитки Саввинов С.П. ответил, что продает алкоголь и может привезти. Через некоторое время Саввинов С.П. приехал на автомобиле марки «Тойота Спасио», вышел из водительской стороны и открыл задний багажник автомобиля откуда достал 1 бутылку водки «Байловская» и передал ему. Он расплатился за купленную водку отдав 1000 рублей, Саввинов С.П. вернул ему сдачу в размере 100 рублей, так как водка стоила 900 рублей. Потом он зашел в подъезд дома, в след за ним зашли сотрудники полиции и изъяли у него купленную у Саввинова С.П. бутылку водки, так же изъяли его сотовый телефон (л.д. 117-120)
Свидетель Свидетель №2 – <данные изъяты> ОМВД по Верхневилюйскому району. 24 марта 2026 года дала показания о том, что 24 января 2026 года утром около 11 часов 00 минут во время обхода административного участка «Бэрэ» проверяла адреса, а именно по <адрес>. Когда выходила с подъезда <адрес> увидела, что мужчина средних лет в руке держал бутылку водки и разговаривал с водителем. В водителе она узнала Саввинова С.П.., который ранее был подвергнут к административной ответственности за незаконную продажу алкоголя. В связи с этим она позвонила в дежурную часть в 12 часов 10 минут. Сообщила об этом, вызвала следственную – оперативную группу. На вопрос, что передал мужчине Саввинов С.П. ответил алкоголь, далее в ходе осмотра автомобиля Саввинова С.П. марки «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком № была обнаружена и изъята алкогольная продукция – водка марки «Байловская» объемом 0,5 литров в количестве 20 штук. Потом и.о. дознавателя осмотрел подъезд <адрес> и изъял у Свидетель №1 1 бутылку водки марки «Байловская» объемом 0,5 л., так же были изъяты денежные средства. Саввинова С.П. отвезли в отдел полиции (л.д. 122-125).
Свидетель Свидетель №3 25 марта 2026 года дала показания о том, что она работает <данные изъяты> в алкогольном маркете «Больше-Меньше» в с. Верхневилюйск Верхневилюйского района РС(Я). В их магазине продается различная алкогольная продукция, в том числе водка марки «Байловская» в таре объемом 0,5 литров, стоимость одной бутылки составляет 459 рублей. Саввинова С.П. она не знает, не знакома с ним (л.д. 127-130).
Таким образом, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 согласуются с оглашенными показаниями подозреваемого Саввинова С.П. подтверждая обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, а так же место и время происшествия. Свидетель Свидетель №3 подтвердила, что в алкомаркете «Больше – Меньше» реализуется водка марки «Байловская» в бутылке объемом 0,5 литров за меньшую стоимость.
Судом изучены следующие материалы уголовного дела:
- протокол схема, фототаблица осмотра места происшествия от 24 января 2026 года – подъезда <адрес>. Осмотр произведен с участием свидетеля Свидетель №1 В ходе осмотра участвующее лицо Свидетель №1 пояснил о том, что 24 января 2026 года около 12 часов 00 минут возле <адрес>, находясь в салоне автомобиля Саввинова С.П. он приобрел у него одну бутылку водки марки «Байловская» за наличный расчет за 900 рублей. Он отдал две купюры номиналами 500 рублей. Взамен Саввинов С.П. ему вернул сдачу 100 рублей одной купюрой. В ходе осмотра изъяты денежная купюра номиналом 100 рублей и 1 бутылка водки марки «Байловская» объемом 0,5 литров (л.д. 4-11);
- протокол схема, фототаблица осмотра места происшествия от 24 января 2026 года – участка местности возле <адрес>. Участвовавший Саввинов С.П. в ходе осмотра указал на место, где 24 января 2026 года около 12 часов 00 минут приехав на своем автомобиле марки «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №. Находясь в салоне автомобиля продал Свидетель №1 1 бутылку водки марки «Байловская» за 900 рублей. Пояснил, что Свидетель №1 расплатился двумя купюрами номиналом 500 рублей. А он вернул сдачу 100 рублей одной купюрой. Далее, был осмотрен припаркованный возле дома автомобиль марки «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №. При осмотре багажника автомобиля была обнаружена картонная коробка, в которой находилась алкогольная продукция в виде 20 штук водки марки «Байловская» в бутылках объемами 0,5 литров. В ходе осмотра изъяты указанный автомобиль, водка марки «Байловская» в количестве 20 штук и две денежные купюры номиналом по 500 рублей. (л.д. 12-24);
- протокол выемки от 23 марта 2026 года, которым у подозреваемого Саввинова С.П. изъята копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 77-79);
- протокол выемки от 23 марта 2026 года, которым у подозреваемого Саввинова С.П. изъят автомобиль марки «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №, который осмотрен протоколом осмотра предметов от 23 марта 2026 года и в тот же день признан постановлением вещественным доказательством и прибщен к материалам уголовного дела (л.д. 81-83, 132-136, 137);
- протокол осмотра предметов (документов) от 24 марта 2026 года. которым осмотрены копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района от 20.11.2025г., копия извещения о получении Саввиновым С.П. копии постановления мирового судьи, копия об исправлении описки от от 11 марта 2026 года, купюра 100 рублей в количестве 1 штуки с №, купюры номиналом 500 рублей с №, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 45-53);
- протокол осмотра предметов 25 марта 2026 года, которым осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия 24 января 2026 года алкогольная продукция бутылки водки марки «Байловская» с содержимым в количестве 21 бутылки с объемами 0,5 литров. Постановлением от 25 марта 2026 года осмотренные бутылки водки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 142-165, 166);
- заключение эксперта №, которым установлено. что представленная на экспертизу жидкость в одиннадцати и десяти бутылках вместимостью по 0,5 дм3. с этикетками и контрэтикетками «Байловская Водка», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта (крепостью) по 40,0% об., которая соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки» Общие технические условия». По проверенным показателям; маркировка. Укупорка, полнота налива, органолептические показатели, объемная доля этилового спирта, микрокомпонентный состав. Кроме того. соответствует рецептурной добавке, указанной на контрэтикетках, а именно по наличию сахара (л.д. 96-102);
- заключение эксперта №. Которым установлено. что представленные на экспертизу 21 федеральная специальная марки Российской Федерации для маркировки алкогольной продукции свыше 9% до 0,5 л с номерами: - 326 31754909, 326 31754915, 326 41765699, 326 41765261, 326 31830197, 326 31830198, 326 14472925, 326 31754906, 326 31754908, 326 41764849, 435 85104051, 326 41764852, 435 85104038, 435 85104048, 435 85104046, 435 85104040, 435 85104050, 435 85104055, 435 85104047, 435 85104043, 435 85104078, имеющиеся на 21 бутылке водки с наименованиями на этикетке «Байловская» объемом 0,5 литров, с содержимым, соответствует образцам федеральных специальных марок, изготовленных АО «Госзнак» (л.д. 111-114).
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Саввинова С.П. в совершении инкриминированного преступления доказанной.
Приходя к выводу о виновности Саввинова С.П. в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, кроме оглашенных признательных показаний самого подсудимого Саввинова С.П., показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотров, заключениями экспертов, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор подсудимого Саввинова С.П. со стороны свидетелей либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.
Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету доказывания, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 3); спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции (пункт 4).
В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим федеральным законом.
Таким образом, факт реализации подсудимым алкогольной продукции нарушает требования указанного федерального закона, соответственно является незаконной.
В соответствии с примечанием к ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию
На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2025 года, вступившего в законную силу 23 декабря 2025 года, Саввинов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российском Федерации об административных правонарушениях, то есть в незаконной розничной продаже алкогольной продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа 30 000 рублей без конфискации, что свидетельствует о наличии в действиях подсудимого неоднократности (л.д. 57-59).
Саввинов С.П. в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной продукции, в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ умышленно, с целью материального обогащения, незаконно реализовал алкогольную продукцию в розницу путем продажи ее Свидетель №1
Исходя из вышеизложенного, суд находит виновность подсудимого Саввинова С.П. в совершении незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, установленным полностью, и квалифицирует его действия по ст. 171.4 УК РФ.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Саввинов С.П. проживает по адресу регистрации в <адрес> с дочерью <данные изъяты>, <данные изъяты> в течении года два раза привлекался к административной ответственности за незаконную продажу алкогольной, спиртосодержащей продукции и за нарушение тишины и покоя граждан. Со слов административные штрафы оплатил, ранее к уголовной ответственности не привлекался. С места жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Как установлено предварительным и судебным следствием Саввинов С.П. сотрудником полиции застигнут непосредственно на месте совершения преступления, в момент реализации алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции - бутылку водки «Байловское» Свидетель №1 и далее под давлением имеющихся улик дал признательные объяснения и показания органу следствия, другой, имеющей значение для расследования информации не сообщил, поэтому суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, изобличает соучастников, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.
Решая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, в соответствии с которым учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, имущественное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Саввинову С.П. наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, то, что он является пенсионером и иждивенцев не имеет.
С учетом указанных обстоятельств в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок, с учетом того, что он является пенсионером и единовременная выплата штрафа может существенно отразиться на его материальном положении.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Мера принуждения Саввинова С.П. - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом:
- бутылки водки марки «Водка Байловская» в количестве 21 штуки, хранящиеся в комнате вещественных доказательства ОМВД России по Верхневилюйскому району РС(Я) подлежат уничтожению.
- копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС(Я) от 20 ноября 2025 года в отношении Саввинова С.П., копия расписки о получении копии постановления от 20 ноября 2025 года, копия постановления об исправлении описки от 11 марта 2026 года, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки модели «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения,
- купюра номиналом 100 рублей с №, купюры с номиналом 500 рублей в количестве 2 штук с №, хранящиеся в сейфе финансового подразделения ОМВД России по Верхневилюйскому району РС(Я) подлежит конфискации в доход государства в порядке определенном Правительством РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ при вынесении приговора орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами, подлежат конфискации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Из установленных судом фактических обстоятельств совершения Саввиновым С.П. преступления следует, что автомобиль марки модели «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, принадлежащий Саввинову С.П., использовался подсудимым для перевозки алкогольной продукции для его последующей незаконной реализации.
Согласно ответа на запрос от 05 мая 2026 года ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району транспортное средство марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №, кузов №, зарегистрирован от 15.09.2021 года на имя Саввинова С.П.
Таким образом, по настоящему делу имеется совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера.
Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, по делу не имеется.
При обсуждении судом вопроса конфискации указанного автомобиля. принадлежащего подсудимому сторона защиты просила не применять конфискацию данного вещественного доказательства, так как указанный автомобиль является единственным дополнительным источником дохода для подсудимого, обвинение, указывая на позицию вышестоящих судов, считает необходимым конфисковать автомобиль.
Суд, выслушав доводы сторон, принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства преступления из которых следует, что Саввинов С.П. использовал, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль для перевозки алкогольной продукции для его дальнейшей незаконной розничной реализации, считает необходимым применить конфискацию данного вещественного доказательства в качестве меры уголовно-правового характера.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 115 УПК РФ арест на имущество налагается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска либо возможной конфискации имущества в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.
Согласно материалам уголовного дела вещественное доказательство – автомобиль марки модели «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, принадлежащий Саввинову С.П., передан ему на ответственное хранение (л.д. 140-141).
Исходя из вышеизложенного, необходимо наложить арест на признанное вещественным доказательством автомобиль марки модели «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, с изъятием автомобиля у Саввинова С.П. для его дальнейшей конфискации.
Гражданский иск не заявлен.
За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Полятинскому С.Е. выплачено вознаграждение в сумме 13 399 рублей 20 копеек (л.д. 225-226), расходы участия адвоката Гольдерова М.П. в судебном разбирательстве по назначению составили 13 399 рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Саввинов С.П. не отказывался от услуг защитника, согласен на возмещение процессуальных издержек, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, указывающих, что Саввинов С.П. является имущественно не состоятельным лицом, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 26 798 рубля 40 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саввинова С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты частями на срок 4 месяца по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия)(МВД по Республике Саха (Якутия), л/с 04161101710
Банк отделение – НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск,
БИК 049805001
ИНН 1435054074
КПП 143501001
Расчетный счет 40101810100000010002
ОКТМО 98614000,
КБК 18811621050056000140
Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Саввинова С.П. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- бутылки водки марки «Водка Байловская» в количестве 21 штуки, хранящиеся в комнате вещественных доказательства ОМВД России по Верхневилюйскому району РС(Я0 после вступления приговора в законную силу, - уничтожить,.
- копия постановления мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС(Я) от 20 ноября 2025 года в отношении Саввинова С.П., копия расписки о получении копии постановления от 20 ноября 2025 года, копия постановления об исправлении описки от 11 марта 2026 года, копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки модели «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №, - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения,
- купюра номиналом 100 рублей с №, купюры с номиналом 500 рублей в количестве 2 штук с №, хранящиеся в сейфе финансового подразделения ОМВД России по Верхневилюйскому району РС(Я), автомобиль марки модели «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, – конфисковать в доход государства.
Наложить арест на имущество – автомобиль марки модели «Toyota corolla Spacio» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета, 2004 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, принадлежащий Саввинову С. П., с установлением запрета на распоряжение, пользование им, а также заключения договоров купли-продажи, дарения, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение арестованного имущества, до вступления приговора в законную силу и конфискации автомобиля.
Исполнение приговора в части наложенного ареста подлежит немедленному исполнению.
Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящихся в комнате вещественных доказательств Отдела МВД РФ по Верхневилюйскому району возложить на начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующих актов.
Со Саввинова С. П. взыскать процессуальные издержки в размере 26 798 рублей 40 копеек (двадцати шести тысяч семисот девяносто восьми рублей 40 коп.) в доход федерального бюджета
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Верхневилюйский районный суд РС(Я).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева