ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Облученского района ЕАО Волынцевой В.В., подсудимого Будникова Е.А., его защитника – адвоката Орехович И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Будникова Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина России, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, холостого, имеющего неполное среднее образование, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Будников Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил грабёж, то есть открытое хищение имущества ФИО, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Будников Е.А. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: ЕАО, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, находящихся на банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счёту №, достоверно зная, что на указанном счёте банковской карты находятся денежные средства, а также достоверно зная пин-код от банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к лежащей на диване ФИО, схватил её за волосы, сжал их в кулак, от чего она испытала физическую боль, тем самым применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего скинул её с дивана, требуя отдать вышеуказанную банковскую карту. На что ФИО, понимая, что денежные средства с её банковской карты будут похищены Будниковым Е.А., отдала ему банковскую карту. Будников Е.А. распорядился денежными средствами, находившимися на банковском счёте №, открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, путём осуществления банковских операций:
- бесконтактная оплата товаров в магазине «Бридер», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:12 (по местному времени) – на сумму 1237,67 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:05 (по местному времени) – на сумму 1307,80 рублей;
- бесконтактная оплата проезда в общественном транспорте <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:29 (по местному времени) – на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:33 (по местному времени) – на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:37 (по местному времени) – на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:41 (по местному времени) – на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:25:13 (по местному времени) – на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:22 (по местному времени) – на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:27 (по местному времени) – на сумму 35 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17:26:34 (по местному времени) – на сумму 35 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:42 (по местному времени) – выдача наличных денежных средств в размере 10 000 рублей в банкомате АТМ ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>;
- бесконтактная оплата товаров в магазине «Идеал», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 22:20:11 (по местному времени) – на сумму 774 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 22:21:34 (по местному времени) – на сумму 505 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ в 00:19:44 (по местному времени) – бесконтактная оплата товаров в торговой точке ИП ФИО, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес> на сумму 5000 рублей;
- выдача наличных денежных средств в банкомате АТМ ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:43 (по местному времени) – в размере 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:38 (по местному времени) – в размере 100 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:37:55 (по местному времени) – в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20:34 (по местному времени) – в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:56 (по местному времени) – в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:19 (по местному времени) – в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:19 (по местному времени) – в размере 10 000 рублей;
- бесконтактная оплата товаров в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>а: ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:40 (по местному времени) – на сумму 1770,52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 (по местному времени) – в размере 200 рублей.
Таким образом, Будников Е.А. открыто, умышленно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, в сумме 165 074,99 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб.
Он же, Будников Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
На основании приказа врио начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России ЕАО.
В связи с чем ФИО постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России – органов внутренних дел Российской Федерации.
В связи с занимаемой должностью, в силу ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 служба ФИО, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п. 1,2,3,6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О полиции» свою деятельность должен осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:
защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;
предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;
выявление и раскрытие преступлений;
обеспечение правопорядка в общественных местах.
Для реализации вышеуказанных обязанностей ФИО в соответствии с п. 1,2,4 ч. 1 ст. 12, п. 1,2,8,13,14 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, п. 1-3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имел право и обязан:
осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;
прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;
требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;
доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);
доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приёмы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
ФИО согласно должностной инструкции оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЕАО, утверждённой заместителем начальника УМВД России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, помимо прочего, уполномочен и обязан:
на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в устанавливаемом порядке (п. 21);
применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством (п. 20).
Исполняя свои вышеуказанные должностные обязанности, в соответствии с графиком дежурства сотрудников оперативных подразделений УМВД России ЕАО на ДД.ММ.ГГГГ года, а также рапортом о замене в графике дежурств от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО ДД.ММ.ГГГГ нёс суточное дежурство с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.
В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО получил указание от оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> проследовать по адресу: ЕАО, <адрес>, с целью проведения проверки по поступившему сообщению о противоправных действиях Будникова Е.А. по отношению к ФИО
В период с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, ФИО получал объяснение от ФИО о хищении принадлежащих ей денежных средств с банковской карты.
В вышеуказанные время и месте Будников Е.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника органа внутренних дел, испытывая неприязнь к сотруднику полиции, умышленно нанёс удар стеклянной бутылкой по правой руке ФИО, а также схватил его рукой за ворот одежды. В результате вышеуказанных действий Будникова Е.А. потерпевшему ФИО причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба кисти и локтевого сустава справа, которые не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый Будников Е.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив оглашённые показания со стадии предварительного расследования из протоколов допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, и протокола проверки показаний на месте. Согласившись ответить на дополнительные вопросы пояснил, что если бы не находился на момент совершения указанных преступлений в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не сделал.
Исследовав и проверив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Будникова Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждена совокупностью следующих доказательств:
- оглашёнными показаниями Будникова Е.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника о том, что проживает по адресу: ЕАО, <адрес> матерью ФИО В ДД.ММ.ГГГГ году его брат ФИО погиб в зоне СВО, за что его мать получила денежные средства в сумме более 3 000 000 рублей, которые поступили на её банковскую карту «Сбербанк». У его матери одна банковская карта, других нет. В ДД.ММ.ГГГГ году мать давала ему свою банковскую карту, чтобы он сходил в магазин, в связи с чем ему был известен пин-код от указанной карты. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришёл домой в состоянии сильного алкогольного опьянения и попросил у матери денег, чтобы купить выпить, на что мать сказала, что наличных денег у неё нет, а банковскую карту она не даст. Он подошёл к ней, схватил за волосы с правой стороны, сжал их в кулаке, натянул их, и скинул её с дивана, потребовав у неё «Давай карту». После чего отпустил её волосы, а она встала с пола и принесла ему банковскую карту. Он сходил в магазин, купил спиртное, и с того времени держал карту при себе, матери её не отдавал. Он знал, что на данной карте сумма денег более 2 000 000 рублей, но столько тратить не собирался. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес>, где пользовался данной банковской картой – покупал продукты питания, алкоголь, расплачивался за проезд в автобусе, а также снимал наличные деньги в банкомате. Деньги снимал в банкоматах в магазине «Шад» на автовокзале и в магазине «Идеал» в районе остановки «ДСМ». Вернувшись домой в <адрес>, он матери банковскую карту не отдавал, а продолжил тратить с неё деньги – снимал 100 000, 20 000, 10 000 рублей, мелкие суммы по 1000 и 2000 рублей, приобретал себе одежду, продукты питания и алкоголь. Мать не разрешала ему пользоваться её деньгами, хранящимися на карте. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он распивал спиртные напитки в гостях. В вечернее время направился домой, зашёл в магазин и купил бутылку водки. Возле подъезда встретил бывшую супругу своего брата ФИО и её нового супруга ФИО ФИО, которые вместе с ним поднялись в квартиру, дома находилась его мать. Между ним и ФИО с ФИО была словесная перепалка по поводу того, что он забрал банковскую карту у своей матери. Через какое-то время в дом зашёл мужчина в гражданской форме, показал своё удостоверение и представился сотрудником полиции по имени ФИО. Когда данный сотрудник разговаривал с его матерью, он разозлился и решил его ударить. У него в руке была стеклянная бутылка водки, которую он держал за горлышко. Он вышел из своей комнаты, направился к сотруднику полиции, замахнулся на него правой рукой, в которой была бутылка водки, так как хотел ударить его в голову, а левой рукой схватил его за ворот куртки. В этот момент сотрудник полиции поднял свою правую руку, стал защищаться, и удар пришёлся ему по правому локтю. После чего сотрудник применил к нему физическую силу, заломал его, уложил на пол и надел на него наручники. Затем приехали другие сотрудники полиции и доставили его сначала в больницу, а потом в отдел полиции. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Перед матерью за свой поступок извинился. Он вернул ей банковскую карту и часть денег, которые у неё похитил. Осознал, что поступил в отношении своей матери неправильно, так как она осталась единственным его близким родственником. Без него его мать жить не сможет, так как у неё престарелый возраст, у неё проблемы со здоровьем, она слепа на один глаз, второй глаз видит наполовину. В том, что применил насилие в отношении сотрудника полиции, также признаёт вину, в содеянном раскаивается. Произошло это по причине длительного злоупотребления алкоголем (т. 1 л.д. 132-136, 164-166, т. 2 л.д. 107-109);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Будников Е.А. подтвердил свои показания, с помощью шарнирного манекена продемонстрировал, где ДД.ММ.ГГГГ на диване в зальной комнате по адресу: ЕАО, <адрес> лежала его мать ФИО, когда он схватил её за волосы с правой стороны, сжал их в кулаке, скинул с дивана и произнёс фразу «давай карту». Также продемонстрировал с помощью статиста, где на табурете в проходе между кухней и прихожей по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ сидел сотрудник полиции, когда он осуществил замах бутылкой, схватил его левой рукой за ворот одежды, а правой рукой нанёс удар бутылкой по правому локтю. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ забирал банковскую карту у ФИО в промежутке между 20 и 22 часами, так как после 22 часов не смог бы приобрести спиртное в магазине. ДД.ММ.ГГГГ решил отдать матери банковскую карту, так как ей нужны были деньги, а ему карта больше не была нужна. ДД.ММ.ГГГГ, когда ударил сотрудника полиции бутылкой и схватил за ворот одежды, время было в промежутке между 23 часами ДД.ММ.ГГГГ и 02 часами ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-145);
- показаниями потерпевшей ФИО о том, что её сын ФИО погиб в зоне проведения специальной военной операции, и она получила выплаты от государства в общей сумме примерно 3 850 000 рублей. Указанные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года частями поступили на её банковский счёт №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта №, открытая на её имя. До получения указанных выплат она получала пенсию по старости в размере 25 569, 51 рублей, на которую содержала себя и сына Будникова Е.А., который никогда нигде не работал и перебивался случайными заработками, жил и живёт за её счёт. Официально трудоустроиться он не желает, злоупотребляет спиртными напитками, семьи и имущества у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут она была дома по адресу: ЕАО, <адрес>, когда пришёл Будников Е.А. в состоянии алкогольного опьянения и стал просить у неё деньги на спиртное. Она сказала, что наличных денег у неё нет, на что тот стал требовать у неё банковскую карту, так как знал, что на ней имеются денежные средства. Она сказала, что карту не даст, так как деньги ему не принадлежат. Её сын в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, может поднять на неё руку и ударить, что происходило ни раз. Когда она сказала, что не даст банковскую карту, Будников Е.А. подошёл к ней (она сидела на диване в зальной комнате), схватил за волосы, сжал свою руку в кулак, натянув волосы, от чего ей стало больно, и скинул её с дивана на пол, высказав требование «Давай карту». Она поняла, что лучше сразу отдать карту, так как он от неё не отстанет. После чего Будников Е.А. с картой ушёл из дома, и банковской карты у неё не было вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Будников Е.А. уехал в <адрес>, где находился несколько дней. В её сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн», в котором она видела, что Будников Е.А. тратил деньги на покупки в магазинах и снимал наличные денежные средства в банкомате. Будников Е.А. давно знал пин-код от её банковской карты, так как ранее она ему давала карту и просила купить продукты. Домой Будников Е.А. вернулся ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, но карту ей не вернул. Пока у неё не было банковской карты, она расплачивалась либо наличными денежными средствами, либо осуществляла перевод денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её сотовом телефоне. ДД.ММ.ГГГГ Будникова Е.А. не было дома, когда в вечернее время она позвонила своей бывшей невестке ФИО, бывшей супруге погибшего сына, и сказала, что Будников Е.А. её унижает, рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ он издевался над ней, схватил за волосы и таскал по квартире, требуя банковскую карту. ФИО сообщила об этом в полицию, а сама со своим супругом ФИО поехала к ней домой. В этот же день вечером к ней домой зашли Будников Е.А., ФИО и ФИО ФИО, при этом Будников Е.А. уже был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 23 часа к ней домой прибыл сотрудник полиции ФИО, предъявил служебное удостоверение. Будников Е.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, высказывал оскорбления в адрес всех присутствующих, в её адрес и в адрес ФИО – угрозы физической расправы в связи с приездом сотрудника полиции. Сотрудник полиции неоднократно делал замечания Будникову Е.А. о прекращении противоправных действий. После чего в момент, когда сотрудник составлял документы, она увидела, что её сын идёт в сторону сотрудника полиции, замахивается на него бутылкой водки, бьёт его по правой руке, и хватает за ворот одежды. Сотрудник полиции применил к нему физическое воздействие, уложил на пол и надел на него наручники. После чего на место были вызваны другие сотрудники, которые увезли Будникова Е.А. Она решила обратиться в полицию, так как устала получать от собственного сына унижения, оскорбления, а также для того, чтобы он вернул ей похищенные денежные средства. Она взяла банковскую выписку, в которой розовым цветом выделила суммы денежных средств, которые были потрачены Будниковым Е.А. без её ведома и разрешения, жёлтым – которые тратила сама. Распоряжаться денежными средствами, находящимися на её банковском счёте, она Будникову Е.А. не разрешала. Сумму в 100 000 рублей, снятую в банкомате ДД.ММ.ГГГГ в ущерб заявлять не будет, так как данные денежные средства были сняты Будниковым Е.А. в долг для похорон друга. Итого Будников Е.А. похитил с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в сумме 165 074,99 рубля. Указанный ущерб является для неё значительным (т. 1 л.д. 75-80);
В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что подсудимый Будников Е.А. вернул ей всю сумму похищенных денежных средств, извинился, претензий к нему она не имеет. Не согласна с показаниями свидетеля ФМО., так как не говорила ей о том, что Будников Е.А. её (ФИО) избивает, он её никогда не бил. С дивана Будников Е.А. её не скидывал, она упала сама, когда он схватил её за волосы. Один глаз у неё не видит, второй видит плохо, инвалидности у неё не имеется;
- оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЕАО с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности, среди прочего, входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, выезд в дежурные сутки на место происшествия с целью проверки сообщения о преступлении, либо происшествии, поступившего в дежурную часть. В связи с нехваткой оперативных сотрудников ОМВД России по <адрес> ежедневно в указанный отдел полиции направляются оперативные сотрудники УМВД России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ он направился в ОМВД России по <адрес> для оказания помощи в составе следственно-оперативной группы. В этот день в связи со служебной необходимостью в графике дежурств произведена замена старшего оперуполномоченного по ОВД ФИО на него. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут от оперативного дежурного поступило указание выехать в <адрес> ЕАО, так как от ФИО. поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> Будников Е.А. избивает свою мать и забирает у неё банковскую карту. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по указанному адресу. В квартире находился Будников Е.А., который был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО., её муж ФИО. и ФИО Всем указанным лицам он представился сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение. Будников Е.А. высказывал угрозы физической расправы в адрес своей матери ФИО из-за того, что она вызвала сотрудника полиции, а также высказывал оскорбления в виде нецензурной брани в адрес всех присутствующих в квартире, на что он неоднократно делал Будникову Е.А. замечания и предупреждения, на которые тот никак не реагировал. Он опросил ФИО А.В., после этого начал опрашивать ФИО, при этом сидел на табурете в небольшом коридоре между прихожей и кухней, но фактически это была гостиная, так как между комнатой и небольшим коридором входной двери нет, а установлен большой проём. В этом время Будников Е.А. вышел из своей комнаты с бутылкой водки в руке, направился в сторону входа на кухню, после чего резко развернулся и направился в его сторону. Он (Будников) резко подошёл к нему с правой стороны, схватил его левой рукой за воротник куртки и замахнулся в сторону правой височной области его головы правой рукой, в которой находилась стеклянная бутылка водки, при этом он держал её за горлышко. В этот момент он успел среагировать, выставил свою правую руку, чтобы закрыть голову, резко вскочил со стула, в связи с чем Будников Е.А. ударил его стеклянной бутылкой в область правого локтевого сустава. Он нанёс Будникову Е.А. расслабляющий удар в область глаза, применил в отношении него боевой приём борьбы – схватил за правую руку и совершил его бросок через бедро, в результате чего тот упал на пол, где он применил к нему наручники, после чего позвонил в дежурную часть и доложил о произошедшем. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу приехали сотрудники полиции – эксперт-криминалист ФИО и врио заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО для доставления Будникова Е.А. в отдел полиции. По дороге в отдел они заехали в ОГБУЗ «<адрес> больница», где было установлено, что Будников Е.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а у него зафиксированы ушиб кисти и локтевого сустава справа. От удара стеклянной бутылкой, нанесённого ему Будниковым Е.А., он испытал сильную физическую боль и моральные страдания, на больничном не находился (т. 1 л.д. 60-64);
- протоколом осмотра предметов и документов (т. 1 л.д. 209-217), в ходе которого осмотрены:
- выписка по платёжному счёту № (банковская карта №), оформленному на ФИО из банка «Сбер» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанной выписке отражены банковские операции по московскому времени и розовым маркером отмечены банковские операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 супермаркеты Бридер <адрес> на сумму 1237,67 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:08 супермаркеты Бридер <адрес> на сумму 1307,80 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ Транспорт на сумму 35 рублей каждая в 09:56, 09:56, 09:56, 09:56, 10:25, 10:26, 10:26, 10:26; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:17 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 10 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 супермаркеты Идеал <адрес> на сумму 774,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 15:21 супермаркеты Идеал <адрес> на сумму 505,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:19 одежда и аксессуары Минимакси на сумму 5000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:05 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 20 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 100 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:37 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 10 000 рублей; -ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 супермаркеты Пеликан <адрес> на сумму 1770,52 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 супермаркеты Пеликан <адрес> на сумму 200,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 04:29 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 2 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 03:20 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 10 000 рублей (т. 1 л.д. 50-55);
- ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому на имя ФИО оформлен в том числе банковский счёт №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, тип счёта МИР Сберкарта (т. 1 л.д. 196);
- ответ ПАО «Сбербанк», согласно которому по банковскому счёту №, дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ, тип счёта МИР Сберкарта, место открытия счёта: <адрес>, оформленному на имя ФИО, произведены банковские операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 15:42:12 бесконтактная покупка на сумму 1237,67 рублей в торговой точке «Бридер» по адресу: ЕАО, <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 16:08:05 бесконтактная покупка на сумму 1307,80 рублей в торговой точке «Бридер» по адресу: ЕАО, <адрес>; - бесконтактная оплата проезда в общественном транспорте на сумму 35 рублей каждая ДД.ММ.ГГГГ в 16:56:29, в 16:56:33, в 16:56:37, в 16:56:41, в 17:25:13, в 17:26:22, 17:26:27, 17:26:34; - ДД.ММ.ГГГГ в 15:17:42 выдача наличных в размере 10 000 рублей в АТМ Сбербанк России № в <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 22:20:11 бесконтактная покупка на сумму 774,00 рублей в торговой точке «Идеал» по адресу: <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 22:21:34 бесконтактная покупка на сумму 505,00 рублей в торговой точке «Идеал» по адресу: ЕАО, <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 00:19:44 бесконтактная покупка на сумму 5000,00 рублей в торговой точке ИП ФИО по адресу: ЕАО, <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 17:05:43 выдача наличных в размере 20 000 рублей в АТМ Сбербанк России № в <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:38 выдача наличных в размере 100 000 рублей в АТМ Сбербанк России № в <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:17:58 бесконтактная расходная операция в размере 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:37:55 выдача наличных в размере 10 000 рублей в АТМ Сбербанк России № в <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:59:00 бесконтактная расходная операция в размере 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:17:58 бесконтактная расходная операция в размере 200 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:29:56 выдача наличных в размере 2000 рублей в АТМ Сбербанк России № в <адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:40 бесконтактная покупка на сумму 1770,52 рублей в торговой точке «Пеликан» по адресу: ЕАО, <адрес>а; - ДД.ММ.ГГГГ в 10:20:19 выдача наличных в размере 10 000 рублей в АТМ Сбербанк России № в <адрес> (т. 1 л.д. 201-208);
- стеклянная бутылка с этикеткой «Деревенька водка столовая 1,0л объём». На горлышке отсутствует крышка, внутри бутылки находится прозрачное содержимое со специфическим запахом;
- должностная инструкция оперуполномоченного отдела уголовного розыска Управления министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО Игоревича. Датирована ДД.ММ.ГГГГ, имеет регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждена заместителем начальника УМВД России по <адрес> ФИО. ФИО ознакомлен с должностной инструкцией, её копию получил ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностной инструкции ФИО имеет право: п. 21 – на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств в порядке, устанавливаемом МВД России; на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 20) (т. 2 л.д. 3-9);
- выписка из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «по личному составу» врио начальника УМВД России по <адрес>, согласно которой назначить лейтенанта полиции ФИО на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по <адрес> со ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2);
- график дежурств сотрудников оперативных подразделений УМВД, входящих в состав дежурной СОГ УМВД на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ стоит ФИО (т. 2 л.д. 12);
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОУР УМВД России по ЕАО ФИО, согласованный с врио заместителя начальника УМВД России по ЕАО ФИО, согласно которому произведена замена в графике дежурств оперативных подразделений на территории ОМВД России по <адрес> старшего оперуполномоченного по ОВД УМВД России по ЕАО ФИО на оперуполномоченного ОУР УМВД России по ЕАО ФИО ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 13);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО А.В. о том, что проживает с супругом ФИО К.В. и детьми. Ранее она была замужем за ФИО, который погиб в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ. ФИО родом из <адрес> ЕАО, где в настоящее время по адресу: ЕАО, <адрес> проживает его мать ФИО со своим сыном Будниковым Е.А. Ей известно, что Будников Е.А. никогда и нигде не работал, проживал за счёт своей матери. На банковскую карту ФИО за погибшего на СВО сына от государства перечислены денежные средства в общей сумме примерно 3 750 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей позвонила ФИО и сказала, что её сын Будников Е.А. издевается над ней, оскорбляет, таскает за волосы, забрал у неё банковскую карту и стал тратить с неё деньги. Она вместе с супругом поехала в <адрес> домой к ФИО, по пути позвонила в полицию <адрес> и сообщила, что Будников Е.А. забирает карту у своей матери и избивает её. Подъехав к дому ФИО, они с супругом стояли возле подъезда в ожидании сотрудников полиции. Через некоторое время увидели Будникова Е.А., который шёл с бутылкой водки в руке. Они вместе с ним зашли в квартиру к ФИО, так как побоялись, что он закроется изнутри и не пустит прибывших сотрудников полиции. Будников Е.А. вёл себя неадекватно, высказывался грубой нецензурной бранью, в том числе в адрес своей матери, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вошёл мужчина в гражданской одежде, предъявил служебное удостоверение, всем присутствующим представился сотрудником уголовного розыска УМВД России по ЕАО ФИО. В квартире в этот момент находились она с ФИО., ФИО и Будников Е.А. Сотрудник полиции стал выяснять обстоятельства произошедшего, опрашивал ФИО, когда Будников Е.А. стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции требовал от Будникова Е.А. прекратить нарушать общественный порядок, но тот не реагировал. При этом сотрудник полиции сидел в проходе между прихожей и кухней. Она увидела, как Будников Е.А. резко и быстро подошёл к сидящему на табурете сотруднику полиции ФИО, замахнулся правой рукой, в которой держал стеклянную бутылку с водкой за горлышко, хотел ударить сотрудника полиции в голову, но тот выставил перед головой свою правую руку, и удар бутылкой пришёлся по его руке, а также Будников Е.А. в какой-то момент левой рукой схватил сотрудника полиции за ворот одежды. Будников Е.А. попал самой бутылкой в район локтя правой руки сотруднику полиции. Сотрудник полиции сразу же среагировал, применил к Будникову Е.А. физическую силу, уложил на пол и надел ему наручники. Позже приехали другие сотрудники полиции, которые изъяли бутылку водки, затем забрали Будникова Е.А. и увезли в полицию. О том, что Будников Е.А. издевается над своей матерью ФИО, ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ от неё самой, ранее она никогда не говорила о том, что он причиняет ей страдания и боль, в том числе таскает за волосы (т. 1 л.д. 106-110);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО. о том, что проживает с супругой ФИО. и детьми. Ранее ФИО была замужем за ФИО, который в ДД.ММ.ГГГГ году погиб в зоне СВО. Ему известно, что мать ФИО – ФИО вместе со своим сыном Будниковым Е.А. проживают по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО А.В. ему стало известно, что Будников Е.А. издевается над своей матерью ФИО, таскает её за волосы, оскорбляет её, а также забрал банковскую карту и тратит с неё деньги. Они решили разобраться в случившемся и поехали в <адрес> по указанному адресу, по пути ФИО вызвала сотрудников полиции. Когда подъехали к дому ФИО, находились у подъезда в ожидании сотрудников полиции, потом возле дома увидели Будникова Е.А., который шёл, держа в руке бутылку водки. Они подумали, что Будников Е.А. может закрыться дома и не пустить сотрудников полиции, поэтому вместе с ним зашли в квартиру. Дома была ФИО, Будников Е.А. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался в адрес всех грубой нецензурной бранью, высказывал угрозы своей матери. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартиру вошёл мужчина, одетый в гражданскую форму одежды, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции, всем присутствующим представился сотрудником уголовного розыска УМВД России по ЕАО ФИО. Данный сотрудник начал выяснять обстоятельства, по которым его вызвали для разбирательства, опрашивал ФИО Будников Е.А. стал вести себя ещё более агрессивно, при этом сотрудник полиции требовал от него прекратить нарушать общественный порядок, но тот никак не реагировал. Сотрудник полиции сидел на табурете в небольшом коридоре между кухней и прихожей. Будников Е.А. быстро подошёл к сидящему на табурете сотруднику полиции ФИО, замахнулся своей правой рукой, в которой держал стеклянную бутылку с водкой за горлышко, в район головы, а своей левой рукой схватил его за одежду. Но сотрудник полиции среагировал, выставил перед головой свою руку, и удар бутылкой пришёлся в локоть правой руки сотрудника полиции. Сотрудник применил к Будникову Е.А. физическую силу, уложил на пол и надел ему наручники. Позже приехали другие сотрудники полиции, изъяли бутылку водки и увезли Будникова Е.А. в полицию (т. 1 л.д. 111-114);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что состоит в должности заместителя начальника уголовного розыска МОМВД России «Биробиджанский». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ откомандирован в <адрес>, где временно исполнял обязанности заместителя начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по <адрес>. В связи с нехваткой оперативного состава в указанном отделе полиции ежедневно для оказания помощи прибывают оперативные сотрудники УМВД России по ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> прибыл оперуполномоченный ОУР УМВД России по ЕАО ФИО В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> Будников Е.А. избивает свою мать ФИО и забирает у неё банковскую карту. Отработать указанное сообщение о преступлении было поручено оперуполномоченному ФИО, от которого позже поступила информация о том, что при отработке указанного сообщения в отношении него Будниковым Е.А. применена физическая сила, а именно тот ударил ФИО стеклянной бутылкой по правой руке и схватил за одежду. ФИО пресёк противоправные действия Будникова Е.А., применив к нему физическую силу, а также специальные средства ограничения подвижности (БРС), и на место вызвал других сотрудников полиции. Из-за нехватки личного состава на место происшествия выехал он (ФИО) совместно с экспертом-криминалистом ФИО для доставления Будникова Е.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Прибыв на место по адресу: ЕАО, <адрес>, им был осуществлён осмотр места происшествия, в ходе которого была обнаружена и изъята стеклянная бутылка водки марки «Деревенька» объёмом 1 литр. Будников Е.А. был доставлен в больницу, где было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а у оперуполномоченного ФИО установлено наличие телесных повреждений – ушиб кисти и локтевого сустава справа (т. 1 л.д. 90-93);
- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО о том, что состоит в должности эксперта ЭКГ ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство. Также ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> прибыл оперуполномоченный ОУР УМВД России по ЕАО ФИО для оказания помощи ввиду нехватки оперативного состава в отделе полиции. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, согласно регистрации в КУСП в 19 часов 22 минуты, от ФИО А.В. в дежурную часть поступило сообщение о том, что в <адрес> Будников Е.А. избивает свою мать ФИО и забирает у неё банковскую карту. Для отработки данного сообщения в <адрес> был направлен оперуполномоченный ФИО В ночное время с 14 на ДД.ММ.ГГГГ от ФИО стало известно, что в отношении него Будниковым Е.А. применена физическая сила, а именно тот ударил его стеклянной бутылкой по правой руке, а также схватил за одежду. ФИО пресёк противоправные действия Будникова Е.А., применил к нему физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (БРС), и на место вызвал других сотрудников полиции. Из-за нехватки личного состава на место происшествия выехал он (ФИО) совместно с врио заместителя начальника полиции по оперативной работе ФИО для доставления Будникова Е.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Прибыв на место по адресу: ЕАО, <адрес> ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята стеклянная бутылка водки марки «Деревенька» объёмом 1 литр, которой Будников Е.А. ударил сотрудника полиции – оперуполномоченного ФИО по правой руке. Будников Е.А. был доставлен в больницу, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а у оперуполномоченного ФИО установлено наличие телесных повреждений – ушиб кисти и локтевого сустава справа (т. 1 л.д. 94-97);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено медицинское освидетельствование Будникова Е.А., установлено состояние алкогольного опьянения в 04:14 – 1,785 мг/л, в 04:33 – 1,630 мг/л (т. 1 л.д. 15).
Кроме того, вина подсудимого Будникова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены: - магазин «Идеал», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>. В помещении указанного магазина имеется банкомат АО «Сбербанк» с номером АТМ №, который находится в исправном, рабочем состоянии; - санаторий «Кульдур», расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>. В помещении указанного санатория имеется банкомат АО «Сбербанк» с номером АТМ №, который находится в исправном, рабочем состоянии (т. 1 л.д. 224-228).
Кроме того, вина подсудимого Будникова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, также подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес> ЕАО. В ходе осмотра при входе в гостиную обнаружена бутылка стеклянная объемом 1 литр «Деревенька». Со слов участвующего лица ФИО, Будников Е.А. данной бутылкой попытался нанести удар сотруднику полиции. Указанная бутылка изымается и упаковывается (т. 1 л.д. 10-13);
- заключением эксперта, согласно выводам которого у ФИО имелись ушибы кисти и локтевого сустава справа. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твёрдого предмета (предметов), не исключена возможность в срок, указанный в постановлении (с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), и не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т. 1 л.д. 171).
Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств допущено не было, они согласуются между собой, позволяя установить фактические обстоятельства произошедших событий, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого Будникова Е.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Оценивая показания потерпевших ФИО, ФИО, свидетелей ФИО., ФИО., ФИО, ФИО, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства содеянного Будниковым Е.А., а так же согласуются с письменными материалами дела. В их показаниях не установлено каких-либо существенных противоречий, которые бы кардинально изменили события произошедшего.
Вопреки показаниям потерпевшей ФИО о том, что Будников Е.А. её ранее никогда не избивал и с дивана не скидывал, она упала сама, когда он схватил её за волосы, на стадии предварительного расследования давала иные показания, которые подтвердила в судебном заседании. Тот факт, что Будников Е.А. после того, как схватил её за волосы, скинул её с дивана, подтверждается и показаниями самого Будникова Е.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования и при проверке показаний на месте.
При этом суд считает необходимым уточнить предъявленное Будникову Е.А. обвинение в части того, что оплата проезда в общественном транспорте ДД.ММ.ГГГГ им осуществлялась в <адрес>, поскольку это следует из его же показаний. Кроме того, операции по карте, обозначенные в обвинении как «бесконтактная расходная операция» ДД.ММ.ГГГГ в 08:17:58 (по местному времени) – в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:59:00 (по местному времени) – в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:17:58 (по местному времени) – в размере 200 рублей, сведения о конкретных местах совершения которых не содержатся в выписке, предоставленной по запросу следователя (т. 1 л.д. 201-208), конкретизированы в выписке по карте, предоставленной потерпевшей (т. 1 л.д. 50-55), согласно которой данные списания произведены: ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 1 000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 супермаркеты Пеликан <адрес> на сумму 200,00 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 07:19 выдача наличных АТМ № <адрес> на сумму 1 000 рублей (по московскому времени). При этом различия по времени совершения данных операций обусловлено тем, что ввиду особенностей отражения операций с использованием банковских карт на счетах клиентов, даты совершения операций в выписке по счёту могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней (т. 1 л.д. 201). В связи с чем суд считает также необходимым конкретизировать обвинение в данной части.
Данные изменения не ухудшают положение Будникова Е.А. и не нарушают его право на защиту.
Действия Будникова Е.А. подлежат квалификации:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;
- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Давая действиям Будникова Е.А. данную квалификацию, суд исходит из того, что, несмотря на открытое завладение банковской картой ФИО и списание денежных средств в её отсутствие, изначально умысел Будникова Е.А. был направлен именно на завладение денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшей. Об этом свидетельствует тот факт, что изначально Будников Е.А. просил у потерпевшей передать ему денежные средства, а получив ответ о том, что наличных денег у потерпевшей нет, стал требовать банковскую карту, так как достоверно знал, что на ней имеется крупная сумма денег, полученная в связи с гибелью его брата ФИО на СВО. Также ему достоверно был известен пин-код от данной карты, поскольку потерпевшая ранее ему её передавала и просила сходить в магазин. Указанные обстоятельства понимала и потерпевшая ФИО в момент передачи ему банковской карты.
Именно для совершения этого хищения Будников Е.А. схватил потерпевшую за волосы, сжал их в кулак, от чего она испытала физическую боль, после чего скинул её с дивана. При этом она поняла, что лучше отдать карту, так как он от неё не отстанет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела уголовного розыска УМВД России ЕАО ФИО находился при исполнении служебных обязанностей, его деятельность являлась законной и соответствовала служебным полномочиям.
Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Будников Е.А. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдает и страдал психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. Он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Будников Е.А. не нуждается (т. 1 л.д. 188-189).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (ДИАГНОЗ), а по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ также полное возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшей.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом фактических обстоятельств содеянного, суд относит совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как судом установлено, что преступления Будниковым Е.А. совершены в состоянии алкогольного опьянения, и, по мнению суда, именно это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение им данных преступлений, так как состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за его поведением и над совершаемыми им действиями, о чем указал и сам подсудимый в судебном заседании.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, категорию их тяжести и обстоятельства совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в состоянии алкогольного опьянения ведёт себя агрессивно, поступали жалобы со стороны соседей, родственников и администрации на его поведение в быту и в общественных местах, по характеру скрытный, конфликтный, на учёте не состоит, был замечен в связи с лицами антиобщественной направленности; не работает, не судим, имеет психическое расстройство; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и в целях предупреждения совершения им подобных преступлений, ему должно быть назначено наказание по обоим преступлениям в виде принудительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется, поскольку инвалидности у Будникова Е.А. нет, он является трудоспособным лицом, а имеющееся у него заболевание опасности для окружающих не представляет (т. 2 л.д. 47).
Наличие приведённого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления по обоим преступлениям на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим составам преступлений не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будникова Е.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу подлежат: стеклянная бутылка водки «Деревенька» объёмом 1 литр – уничтожению, как не представляющее ценности имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Будникова Евгения Андреевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 лет принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Будникову Евгению Андреевичу наказание в виде 2 лет 6 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осуждённого с перечислением на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
К месту отбывания наказания осуждённому Будникову Е.А. следовать самостоятельно за счёт государства в соответствии с предписанием.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Будникову Е.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Будникова Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную бутылку водки «Деревенька» объёмом 1 литр – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Судья О.В. Семенко