ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В., с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Облученского района ЕАО Волынцевой В.В., прокурора Облученского района Орищенко Р.Е., подсудимого Карпова О.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Карпова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, с образованием 6 классов, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, из них трех малолетних, трудоустроенного в КП <адрес>» рабочим, военнообязанного, ранее судимого приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 109 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, наказание отбыто (снят с учета в ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО) ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов О.В. незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.
Карпов О.В. обнаруженные в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заброшенном доме на участке местности в 100 метрах в юго-восточном направлении от дома № № квартиры № № по <адрес> ЕАО металлическую банку с серым сыпучим веществом внутри, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, дымным ружейным охотничьим порохом типа «ДОП» промышленного изготовления массой 67 граммов, а также полимерный пакет с серым сыпучим веществом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом типа «СОКОЛ» промышленного изготовления массой 33 грамма, реализуя возникший преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ для использования в личных целях, в нарушение требований статей 6, 9, 16 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на хранение взрывчатых веществ, перенес от вышеуказанного участка местности по месту своего проживания по адресу: ЕАО, <адрес>, поместил их в металлическую коробку зеленого цвета в шкафу в зальной комнате квартиры, где продолжил их хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по ЕАО.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов по 15.05 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту проживания Карпова О.В. по адресу: ЕАО, <адрес>, в зальной комнате указанной квартиры серое сыпучее вещество в металлической банке и полимерном пакете, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, дымным ружейным охотничьим порохом типа «ДОП» промышленного изготовления массой 67 граммов, и взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом типа «СОКОЛ» промышленного изготовления массой 33 грамма, соответственно, было обнаружено и изъято.
Подсудимый Карпов О.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, по его обстоятельствам показания давать отказался, подтвердив свои пояснения, данные в ходе предварительного расследования дела.
Во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Карпов О.В. относительно рассматриваемого события указывал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его работы прибыл автомобиль с сотрудником ФСБ и тремя незнакомыми мужчинами, с ними, по указанию сотрудника, все поехали к месту его проживания. По прибытию на адрес его проживания - ЕАО, <адрес>, сотрудник объявил цель прибытия – проведение обследования, затем предъявил постановление суда. Дома в это время находилась его сожительница ФИО, которую пригласили для участия в мероприятии и ознакомили с постановлением. До начала проведения обследования разъяснили порядок проведения мероприятия, права, обязанности, ему и ФИО разъяснили ст. 51 Конституции РФ, после чего спросили о наличии в доме, на придомовой территории запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ. Он пояснил, что в зале в тумбе имеется порох. В ходе обследования, когда все прошли в дом, в зальной комнате в шкафу нашли металлическую банку и полимерный пакет с порохом, там же лежали патроны. Указанные предметы он выдал добровольно, все было изъято, упаковано и опечатано. Далее сотрудник ознакомил всех участвующих лиц с протоколом обследования, с которым ознакомились и без замечаний расписались. По поводу обнаруженного пороха пояснил, что в <адрес> ЕАО до ДД.ММ.ГГГГ-х годов жил его дед ФИО, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, проходя мимо разрушенного дома, где ранее проживал дед, пошел посмотреть, что в нем осталось для использования в хозяйстве, в развалинах дома увидел металлическую банку и пакет с сыпучим веществом, понял, что это порох, решил забрать себе, зная, что его хранение незаконно. В тот же день перенес порох домой по указанному выше адресу, убрал его в шкаф, стоящий в зальной комнате, использовать не планировал. Во время обследования сказал, что порох принадлежит его деду, но на самом деле кому он принадлежит, не знает, допускает, что его там мог кто-то спрятать, либо выбросить. В полицию порох не сдал им после того, как убрал его в шкаф, о нем забыл и хранил до момента изъятия сотрудниками. Вину в незаконном хранении пороха признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 115-117, 141-143).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Карпов О.В. при участии защитника показал место, где хранил порох в металлической коробке – шкаф в зальной комнате квартиры по месту своего проживания – <адрес> ЕАО, а так же место, где данный порох нашел – участок местности в ста метрах от вышеуказанного дома, пояснив, что ранее в данном месте находился дом, в котором он в ДД.ММ.ГГГГ года нашел металлическую банку и полимерный пакет с сыпучим веществом, понял, что это порох и в тот же день перенес к себе домой (л.д. 75-86).
Сообщенные на допросах и в ходе проверки показаний на месте сведения о хранении пороха Карпов О.В. в полном объеме, как соответствующие фактически имевшим место событиям, подтвердил в судебном заседании. В дополнение указал, что разрешений на хранение данного вида предметов и веществ никогда не имел и не имеет, знал и осознавал, что хранил порох незаконно, вину в преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Помимо уличающих себя показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями, данными на досудебной стадии производства по делу свидетелем ФИО – оперуполномоченным отделения УФСБ России по ЕАО в Облученском районе, в соответствии с которыми отделением УФСБ России по ЕАО была получена оперативная информация об осуществлении Карповым О.В. незаконного хранения оружия, боеприпасов, пороха по месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. По данному поводу заместителем начальника УФСБ России по ЕАО было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании полученного постановления суда, разрешающего проведение вышеуказанного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ совместно с двумя гражданскими лицами (мужчинами), приглашенными для участия в качестве понятых, выдвинулся на указанный адрес. С Карповым О.В. встретился по месту работы последнего – в <адрес>, где сообщил тому о необходимости проехать по его адресу проживания. По прибытию к дому №, <адрес>, в доме находилась сожительница Карпова О.В. ФИО. Карпову О.В. и ФИО пояснил цель визита, ознакомил с постановлением суда, разъяснил порядок проведения оперативного мероприятия, ст. 51 Конституции РФ, им и понятым права и обязанности. В начале мероприятия спросил у Карпова О.В., ФИО о наличии по месту их проживания запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ. Карпов О.В. пояснил, что в доме в зале имеется порох и патроны к оружию, после чего все проследовали в дом, где обнаружили указанные Карповым О.В. предметы, которые впоследствии упаковали и изъяли. По окончанию обследования им был составлен протокол, оглашен понятым, участвующим лиц и без возражений ими подписан. По поводу обнаруженного пороха Карпов О.В. пояснил, что тот остался у него с давних времен от деда ФИО (л.д. 121-124).
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, пояснявшей в ходе предварительного расследования, что проживает по адресу: ЕАО, <адрес> совместно с Карповым О.В. и его несовершеннолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ днем находилась дома, когда подъехал автомобиль с Карповым О.В. и тремя незнакомыми ей мужчинами. Сотрудник ФСБ представился, предъявил служебное удостоверение, сообщил цель приезда, предоставил для ознакомления постановление суда о проведении оперативного мероприятия, с которым она и Карпов О.В. ознакомились и подписали. До начала проведения обследования им разъяснили права, сотрудник ФСБ спросил, имеются ли в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Карпов О.В. ответил, что у него дома в зале в шкафу в металлической коробке имеется порох и патроны к оружию. После чего они совместно с понятыми зашли в дом, прошли в зал, где Карпов О.В. достал из шкафа зеленую коробку, в которой были пакет и металлическая банка с порохом, 14 патронов. О наличии данных предметов в шкафу она не знала. Данные предметы были упакованы и изъяты. Карпова О.В. характеризует с положительной стороны, охотой не занимается, когда он принес эти предметы домой, ей не известно (л.д. 87-90).
Показаниями свидетелей ФИО, ФИО, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 228 УПК РФ, согласно которым оба были приглашены сотрудником ФСБ для участия в оперативном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое должно было проводиться в <адрес> ЕАО, по адресу: <адрес>. По пути в <адрес>, в <адрес> в автомобиль сел еще один человек, как далее было установлено Карпов О.В.. По прибытию на адрес проведения мероприятия - <адрес>, из дома вышла женщина, представившаяся ФИО. Сотрудник ФСБ разъяснил Карпову О.В., ФИО цель визита, огласил постановление суда, на основании которого по адресу их проживания будет произведено обследование, всем участникам мероприятия разъяснил порядок его проведения, права, обязанности, Карпову О.В. и ФИО также разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник ФСБ спросил о наличии по месту проживания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Карпов О.В. ответил, что у него в доме находится порох и патроны, в сарае во дворе оружие. Совместно с сотрудником ФСБ все прошли в дом, Карпов О.В. провел в зал, из шкафа, стоящего возле окна, достал металлическую коробку, внутри которой находился пакет и металлическая банка с порохом, 14 патронов. Данные предметы были упакованы и изъяты сотрудником ФСБ. Карпов О.В. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. После окончания оперативного мероприятия был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д. 125-128, 129-132).
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО, пояснившей суду, что примерно два месяца назад вместе с ФИО Она участвовала в качестве понятой в следственном действии, которое проводилось по месту жительства Карпова О.В. в <адрес>. Им разъяснили права, обязанности, в присутствии адвоката Карпов О.В. показал, где, что (что именно не помнит) лежало, где нашел, помнит, что показывал в доме в зале на тумбочку и участок.
Показаниями этого же свидетеля, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми на предварительном следствии ФИО указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она и еще одна женщина по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте Карпова О.В.. Следственное действие было начато от въезда в <адрес>, Карпов О.В., указал в сторону <адрес> в <адрес> ЕАО, как место, где его показания должны проверяться, после чего все проехали по данному адресу. Карпов О.В. пояснил, что в помещении дома, в зальной комнате в шкафу в коробке хранил с ДД.ММ.ГГГГ года порох, затем все участвующие лица с разрешения Карпова О.В. прошли в дом, затем в комнату, где Карпов О.В. достал и показал всем коробку, в которой хранил порох. Далее Карпов О.В. показал направление к дому, где нашел этот порох, дом находился в 100 метрах в юго-восточном направлении от дома № по <адрес>, ЕАО. Все пешком прошли к указанному Карповым О.В. месту, где тот указал, что ранее в этом месте находился дом, в ДД.ММ.ГГГГ года на этом месте он нашел порох и решил забрать его себе (л.д. 91-94).
Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными органу предварительного расследования на основании постановления заместителя начальника УФСБ по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренными и признанными по делу доказательствами:
- постановление Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающее проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении Карпова О.В. по месту его жительства - ЕАО, <адрес>,
- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фотооизображениями на бумажном носителе (фототаблица) и на оптическом диске, проведенного по месту проживания Карпова О.В. - <адрес> ЕАО, в соответствии с которым, до начала обследования квартиры Карпов О.В. на вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ указал на наличие таковых и месте их хранения, далее в ходе проведения обследования в шкафу, стоящем в углу зальной комнате квартиры, то есть в указанном Карповым О.В. месте были обнаружены металлическая банка и полиэтиленовый пакет с сыпучим серым веществом, внешне похожим на порох;
- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Карпова О.В.: в металлической банке - является промышленно изготовленным дымным порохом, взрывчатым веществом метательного действия массой 67 граммов, в полиэтиленовом пакете - промышленно изготовленным бездымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия массой 33 грамма (л.д. 7-9, 14-15, 16-30, 32-35, 40, 44-47, 48, 95-107, 108-109).
Заключением судебной взрывотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного по адресу: ЕАО, <адрес>, сыпучее вещество в металлической банке и полиэтиленовом пакете является взрывчатым веществом метательного действия: в металлической банке - дымным ружейным охотничьим порохом типа «ДОП» промышленного изготовления, массой 67 граммов, в полимерном пакете - нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом типа «Сокол» промышленного изготовления, массой 33 грамма. Указанный порох пригоден для производства взрыва, использования по назначению, применяется в охотничьем деле и предназначен для снаряжения патронов к огнестрельному оружию (л.д. 166-173).
Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, которым изъятый и осмотренный в ходе одноименного следственного действия ДД.ММ.ГГГГ нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох типа «СОКОЛ» промышленного изготовления массой 28 граммов после экспертизы в полимерном пакете, а также дымный ружейный охотничий порох типа «ДОП» промышленного изготовления в металлической банке, массой 62 грамма после экспертного исследования, признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 146-155, 156-157).
Сообщением ОЛРР Управления Росгвардии по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Карпов О.В. по данным сервиса централизованного учета оружия в отделении лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ЕАО владельцем гражданского оружия не значится и не значился, действующих разрешительных документов на хранение и ношение гражданского оружия не имеет (л.д. 52).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, которые суд считает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении незаконных действий по хранению взрывчатых веществ.
Фактические обстоятельства содеянного Карповым О.В. судебном заседании не оспаривались, и, помимо его уличающих себя показаний, установлены из исследованных в суде из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, в соответствии с которыми в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании разрешающего его проведение судебного постановления, в зальной комнате квартиры по месту проживания Карпова О.В., в металлической коробке в шкафу были обнаружены металлическая банка и полимерный пакет с сыпучим веществом внутри, а также письменными доказательствами – протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания Карпова О.В. – <адрес>, заключением судебной взрывотехнической экспертизы, в соответствии с которыми обнаруженное и изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия в металлической банке и полимерном пакете сыпучее вещество общей массой 100 (67+33) граммов является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва: в металлической банке (67 граммов) - дымным ружейным охотничьим порохом типа «ДОП» промышленного изготовления, в полимерном пакете (33 грамма) - нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом типа «Сокол» промышленного изготовления.
Возникшие противоречия в показаниях свидетеля ФИО, данных на предварительном следствии и в суде, а также между оглашенными показаниями подсудимого Карпова О.В. и свидетеля ФИО устранены.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Согласно обвинительному заключению, Карпову О.В. предъявлено обвинение в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ.
В прениях сторон государственный обвинитель изменил предъявленное подсудимому обвинение путем исключения из него незаконного приобретения взрывчатых веществ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за указанные действия в редакции уголовного закона, действовавшего на момент приобретения взрывчатого вещества.
Такое изменение государственным обвинителем на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинения, предъявленного Карпову О.В., является его изменением в сторону смягчения, не влекущим изменение квалификации инкриминируемого Карпову О.В. преступления в оставшейся части обвинения, поддержанного прокурором
По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» Карпов О.В. на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 199).
На основании сведений медицинского учреждения, поведения подсудимого в судебном заседании, осознание Карповым О.В. содеянного сомнений у суда не вызывает.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Карпова О.В. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпову О.В., суд относит признание им своей вины на всех стадиях производства по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением всех обстоятельств, предшествующих началу и последующему хранению взрывчатых веществ, указанием места незаконного хранения пороха, раскаяние в содеянном, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд не установил.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведения о личности Карпова О.В., трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, посредственно правоохранительными органами и администрацией поселения по месту жительства, наличие непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, приходит к выводу о назначении Карпову О.В. наказания в виде лишения свободы.
Сведения о личности подсудимого, имеющего постоянное место работы, по которому характеризуется исключительно положительно, воспитывающего несовершеннолетнего сына и предоставляющего содержание трем малолетним детям, сведения о его поведении по месту жительства, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания лишения свободы и его определении в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком.
Размер наказания Карпову О.В. в виде лишения свободы, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, подлежит назначению в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, целями и мотивами содеянного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для назначения более мягкого, чем лишение свободы, а также освобождения Карпова О.В. от дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется. Указанная норма (ст. 64 УК РФ) при определении срока и размера основного наказания в виде лишения свободы в связи с его назначением в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит.
При определении размера дополнительного наказания суд учитывает наличие места работы у подсудимого, его доход, наличие иждивенцев.
Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району: нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох типа «СОКОЛ» промышленного изготовления массой 28 граммов в прозрачном полимерном пакете, дымный ружейный охотничий порох типа «ДОП» промышленного изготовления массой 62 грамма в металлической банке, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оружии» подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или дальнейшем использовании.
Мера пресечения, избранная в отношении Карпова О.В. в ходе предварительного следствия - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Карпову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Карпова О.В. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации.
Штраф подлежит уплате в УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО) л/с №, ИНН № КПП № в отделение Биробиджан Банка России/УФК по ЕАО БИК №, ЕКС 40№, ОКТМО №, р/с 03№ КБК 18№.
Меру пресечения в отношении Карпова О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: нитроцеллюлозный охотничий бездымный порох типа «СОКОЛ» промышленного изготовления массой 28 граммов в прозрачном полимерном пакете, дымный ружейный охотничий порох типа «ДОП» промышленного изготовления массой 62 грамма в металлической банке, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району, передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или дальнейшем использовании.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может составлять менее пяти суток, на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю. С. Полежаева