ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимой Бадмаевой А.В., защитника адвоката Анандаева А.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бадмаевой Алисы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, вдовы, имеющей троих несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бадмаева А.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
4 марта 2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бадмаева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 15 марта 2023 года). 30 октября 2023 года Иволгинским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по Республике Бурятия по административному штрафу возбуждено исполнительное производство, 31 марта 2025 года исполнительное производство окончено, в связи с истечением срока давности исполнительного документа.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, до 15 марта 2026 года Бадмаева А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
В неустановленные дату и время, но не позднее 23 часов 45 минут 4 марта 2026 года у Бадмаевой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Бадмаева А.В. в неустановленные дату, время и месте, но не позднее 23 часов 45 минут 4 марта 2026 года, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобилем марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, и в неустановленные дату и время,но не позднее 23 часов 45 минут 4 марта 2026 года,начала движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
4 марта 2026 года около 23 часов 45 минут Бадмаева А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, вблизи дома <адрес> Иволгинского района Республики Бурятия, остановлена инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
В ходе проверки документов инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия у Бадмаевой А.В. выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем последней предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения "AlkotestDrager 6810", по результатам которогоналичие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Бадмаевой А.В. составило 0,27 мг/литр.
В судебном заседании подсудимая Бадмаева А.В. вину в предъявленном обвинении признала, в содеянном раскаивается. От дачи показаний в суде она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 53-55), из которых следует, что проживает со своими тремя несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее супруг ФИО9 являлся участником СВО и пропал без вести. 4 марта 2026 года она ознакомилась с документами о том, что ее супруг скорее всего погиб в зоне проведения СВО, в связи с чем она находилась в расстроенных чувствах. Изъятый автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком № использовался для развоза детей в школу и детский сад, в связи его изъятием она лишена возможности развозить детей. Просит вернуть автомобиль, обязалась не использовать его сама, возить ее детей будут ее родственники, имеющие водительское удостоверение. Просила пожалеть семью и детей погибшего участника СВО и ее детей и вернуть автомобиль.
Виновность Бадмаевой А.В. в данном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Свидетель ФИО10 суду показал, что 4 марта 2026 года около 23 часа 45 минут им вместе с инспектором ФИО13 в ходе службы вблизи дома <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком № под управлением Бадмаевой А.В. В ходе проверки документов у Бадмаевой А.В. был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем она была отстранена от управления транспортным средством и ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прошла Бадмаева с применением технического средства измерения AlkotestDrager, результат которого составил 0,27 мг/л., с чем Бадмаева А.В. согласилась, поставила свою подпись в акте. Процедура освидетельствования велась с применением видеозаписи.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО10 от 19 марта 2026 года в действиях Бадмаевой А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 4 марта 2026 г., Бадмаева А.В. отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (л.д. 11).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 марта 2026 года у Бадмаевой А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,27 мг/литр (л.д. 14), что подтверждается чеком от алкотестера № от 5 марта 2026 года (15).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 4 марта 2023 года Бадмаева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (постановление вступило в законную силу 15 марта 2023 года) (л.д. 22).
Из протокола осмотра предметов (л.д. 31-33) видно, что осмотрен автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №
Из протокола осмотра предметов (л.д. 25-28) видно, что осмотрен диск с видеозаписью прохождения Бадмаевой А.В.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив показания подсудимой Бадмаевой А.В., свидетеля и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Бадмаевой А.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Бадмаевой А.В.суд основывает на показаниях свидетеля ФИО10, которые объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелем подсудимой судом не установлено.
Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Как следует из копии постановления мирового судьи, вступившего в законную силу 4 марта 2023 г., Бадмаева А.В. ранее была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный Бадмаевой А.В. в качестве административного наказания, в установленный законом срок уплачен ею не был.
Исполнительное производство по взысканию с Бадмаевой А.В. административного штрафа в размере 30 000 рублей окончено судебным приставом-исполнителем 31 марта 2025 г. в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.
В части 1 статьи 31.9 КоАП РФ определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
При применении статьи 4.6 КоАП РФ и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.
В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.
Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.
Срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого Бадмаева А.В. считается подвергнутой административному наказанию, в рассматриваемом случае истекал 15 марта 2026 г., то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу.Таким образом, по состоянию на 4 марта 2026 года Бадмаева А.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В суде установлено, что 4 марта 2026 года Бадмаева А.В., будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия Бадмаевой А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Бадмаеву А.В. материалов дела установлено, что она не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Бадмаевой А.В. наказание, суд признал полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику ее личности по месту жительства, состояние ее здоровья, наличие малолетних детей, участие погибшего супруга на СВО и наличие у него наград.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Бадмаевой А.В. наказания в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет.
Также суд назначает ей дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.
В ходе судебного заседания установлено, что Бадмаева А.В. является собственником автомобиля марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, что подтверждается свидетельством о регистрации и карточкой учета транспортного средства.
В связи с чем, на основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Бадмаевой А.В., подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом. Суд принимает во внимание необходимость автомобиля для нужд семьи, однако указанное обстоятельство не препятствует его конфискации.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком № – следует оставить на хранении в ООО «Данак» до исполнения решения суда в части его конфискации.
Арест на указанный автомобиль следует сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бадмаеву Алису Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 80 часовс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Бадмаевой А.В. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком №, № года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий Бадмаевой Алисе Викторовне, конфисковать, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Виш» с государственным регистрационным знаком № – оставить на хранении в ООО "Данак" до разрешения вопроса о его конфискации, арест на указанный автомобиль сохранить до разрешения вопроса о его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.