<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-50/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000112-20
Уголовное дело № 12501990016000026
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего – судьи Инюткина А.В., при помощнике судьи Волошинской И.И., которой поручено ведение протокола судебного заседания, с участием:
государственного обвинителя Мамаева А.Р., подсудимого Гузенкова Л.А., защитников Абакумова Э.А., Абакумова Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гузенкова Л/ А/, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, судимого на период совершения преступления:
-21.03.2024 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 109, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком в 1 год, снят с учета 21.03.2025 по истечению испытательного срока,
Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гузенков Л.А., не являясь законным владельцем гражданского охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, и не имея специального разрешения, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 « О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализаций которых запрещена», ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 54 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и патронов к нему на территории Российской Федерации», с 31.12.2024, умышленно, незаконно хранил в помещении гаража, расположенного на территории прилегающей к дому № <адрес>, 26 охотничьих патронов «7,62х54R» калибра 7,62 мм, изготовленные промышленным способом, предназначенные для стрельбы из нарезного охотничьего огнестрельного оружия, пригодные для производства выстрелов, до момента их обнаружения сотрудниками полиции 23.06.2025 в период с 13 часов 05 минут по 13 часов 35 минут, и последующего изъятия названных боеприпасов в ходе осмотра места происшествия, произведенного по указанному выше адресу в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 30 минут 23.06.2025.
Подсудимый Гузенков Л.А. виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, добровольно заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал в присутствии защитников.
Государственный обвинитель Мамаев А.Р. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому Гузенкову Л.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Суд, установив, что подсудимый Гузенков Л.А. понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, инкриминируемое ему относится к категории преступлений средней тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Гузенкова Л.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил сотрудникам правоохранительного органа неизвестную для них информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести против общественной безопасности, обстоятельства его совершения, личность виновного, который характеризуется в целом положительно, его состояние здоровья, участие в мероприятиях патриотической направленности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что наказание Гузенкову Л.А. должно быть назначено в виде ограничения свободы, с применением ряда ограничений и возложением обязанности.
При этом, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не снижают общественной опасности преступления, и не являются безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Гузенковым Л.А. деяния, которое представляет повышенную степень общественной опасности, связанную с оборотом боеприпасов к огнестрельному оружию, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Преступление совершенное Гузенковым Л.А., предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в настоящем случае является длящимся, его течение определено периодом времени с 31.12.2024 по 23.06.2025, то есть приходится на период испытательного срока в 1 год, установленный приговором Ленинского районного суда ЕАО от 21.03.2024.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Гузенкова Л.А., который в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести, суд принимает во внимание личность виновного, сведения о котором изложены выше, а так же его поведение в период испытательного срока. Согласно информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, Гузенков Л.А., будучи условно осужденным, в период испытательного срока вел себя положительно, выполнял возложенные на него обязанности, не нарушал общественный порядок, являлся на профилактические беседы, был снят с учета инспекции по истечению испытательного срока. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения, в связи с чем, исполнение приговора Ленинского районного суда ЕАО от 21.03.2024 надлежит отнести к самостоятельному исполнению.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гузенкова Л.А., суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: винтовка Мосина калибра 7,62 мм, 1936 года выпуска, серийные номера на стволе 80886, на затылке приклада 23054, на затворе 98808, на крышке магазина 5013, со сквозным повреждением по левой стороне ствола и ствольной коробки, с отсутствием бойка на ударнике, которая не пригодна для производства выстрелов, и следовательно не является оружием; 26 гильз отстрелянных при производстве экспертизы патронов «7,62х54R» калибра 7,62 мм, подлежат уничтожению. Находящиеся в уголовном деле иные документы: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление суда № 106 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт обследования, сообщение из Управления Росгвардии по ЕАО, необходимо оставить в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гузенкова Л. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и установить ограничения – не изменять постоянное место жительства (пребывания) и не покидать территорию, определенную границами муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на него обязанность – 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации в дни, установленные данным органом.
Приговор Ленинского районного суда ЕАО от 21.03.2024 в отношении Гузенкова Л.А., исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гузенкова Л.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в МОМВД России «Ленинский»: винтовку Мосина калибра 7,62 мм, 1936 года выпуска, серийные номера на стволе 80886, на затылке приклада 23054, на затворе 98808, на крышке магазина 5013, со сквозным повреждением по левой стороне ствола и ствольной коробки, с отсутствием бойка на ударнике, которая не пригодна для производства выстрелов; 26 гильз от патронов «7,62х54R» калибра 7,62 мм – уничтожить. Находящиеся в уголовном деле иные документы: сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление суда № 106 о проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт обследования, сообщение из Управления Росгвардии по ЕАО – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или в заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Апелляционным постановлением суда ЕАО № 22-217/2026 от 21.05.2026 приговор от 08.04.2026 изменен.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>