<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-55/2026
УИД№ 79RS0003-01-2026-000126-75
(уголовное дело № 12601990002000011)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 г. с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего – судьи Инюткина А.В., при секретаре Амосовой А.Е., помощнике судьи Волошинской И.И., которой поручалось ведение протокола судебного заседания, государственного обвинителя Караваева Н.А., подсудимого Носова В.А., защитника Абакумова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Носова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного машинистом котельной в ГП ЕАО «Облэнергоремонт Плюс» в селе Ленинское, военнообязанного, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 15 по 30 ноября 2025 и с 16:00 часов по 16 часов 35 минут, Носов В.А., находясь на участке местности, расположенном в 62 м южного направления от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), суммарным весом в высушенном состоянии 7078,18 грамма (183,3г + 706,5г + 1493,42г + 1180,59г + 601,17г + 313,9г + 2599,3г), что является крупным размером, которое поместил в пакеты и мешки, и в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 40 минут названного выше периода, умышленно, без цели сбыта, для незаконного хранения перенес его, храня при себе, в помещение <адрес>, где часть из которого, в период с 16 часов 40 минут 15.11.2025 до 16 часов 05 минут 04.02.2026 массой 2599,3 грамма, разместил на участке местности, расположенном в 50 м северо-западного направления от веранды вышеназванной квартиры, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил поименованное наркотическое средство в названном размере до его обнаружения сотрудниками полиции 04.02.2026 в 16 часов 05 минут и последовавшего изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного в этот день с 17 часов 10 минут по 18 часов 15 минут в <адрес> и на участке местности, расположенном в 50 м северо-западного направления от веранды <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Носов В.А. виновным себя по предъявленному обвинению признал и высказал раскаяние, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении при описании инкриминированного ему деяния. Из его показаний в судебном заседании следует, что в период с 15 по 30 ноября 2025 с 16 до 16:35 он, недалеко от дома по <адрес>, сорвал для себя росшую там коноплю, которую в пакетах и мешках затем перенес в нежилое помещение по названному выше адресу, в последующем периодически приходил туда и употреблял наркотик. 04.02.2026 к нему приехали сотрудники полиции в связи с обнаружением наркотических средств, и он во всем признался, позже, при проведении осмотра места происшествия, рассказал об обстоятельствах совершенного, показал все на месте. С ФИО3 он действительно приходил по указанному адресу, но ничего тому не рассказывал.
Несмотря на признание подсудимым своей вины, суд, исследовав показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела, находит вину Носова В.А. в совершении преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, допрошенных в качестве таковых на стадии предварительного расследования по уголовному делу.
Свидетель ФИО4 показал, что является старшим инспектором ОУУП и ПДН МОМВД России «Ленинский», 04.02.2026, когда он находился в своем служебном кабинете, около 12 часов 35 минут ему позвонила женщина, не пожелавшая представиться, и сообщила, что по адресу <адрес> неизвестные лица изготавливают наркотические средства. Он эту информацию передал в дежурную часть МОМВД России «Ленинский», а так же направил рапорт на имя начальника указанного отдела об обнаружении признаков преступления, но проверочных мероприятий не проводил, в следственных и иных процессуальных действиях не участвовал (т.1 л.д. 100-102).
Согласно показаниям свидетеля ФИО1, он занимает должность участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МОМВД России «Ленинский», 04.02.2026 находился на суточном дежурстве, ему было поручено проведение проверки по сообщению об изготовлении наркотических средств по адресу <адрес>. Около 16:00 часов он прибыл по вышеуказанному адресу, в помещениях заброшенного жилища, увидел полимерный мешок, в котором находилось два полимерных пакета с растительной массой, полимерный мешок с двумя полимерными пакетами с растительной массой, полимерный пакет с бутылками из полимера и растительной массой, а так же и на улице, он обнаружил полимерный мешок с растительной массой. Об этом он сообщил в дежурную часть и оставался на месте в ожидании следственно-оперативной группы, которая прибыла на место в этот день около 17:00 часов (т.1 л.д. 103-105).
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она с детьми проживает в <адрес>, а в <адрес>, на протяжении длительного времени, никто не проживает, но туда ходят люди, и ранее она оббивала досками окна и двери в ту квартиру, однако в настоящее время те сняты. 04.02.2026 к ней приезжали сотрудники полиции, сообщившие об обнаружении конопли, но она не знает, кто ее там хранил (т.1 л.д. 106-108).
Из показаний свидетеля ФИО3 видно, что Носов В.А. приходится ему родственником, проживают на одной улице, поддерживают приятельские отношения. 04.02.2026 от сотрудников полиции узнал, что в нежилом помещении по <адрес> обнаружены наркотические средства. Он видел, как Носов В.А. неоднократно ходил в указанный дом, а однажды, примерно 01.02.2026, он ходил туда вместе с ним, распивали алкоголь, но наркотики не употребляли, хотя ему известно, что Носов В.А. курит марихуану. В тот день он чувствовал там запах ацетона, и полагает, что Носов В.А. изготавливал наркотики либо в этот день или накануне, но в тот день, последний отходил от него минут на 15, а когда вернулся, его состояние и настроение резко изменились, считает, что наркотики, изъятые по названному адресу, принадлежали Носову В.А. (т.1 л.д. 97-99).
Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2026, согласно которому осмотр проведен в этот день в период с 17 часов 10 минут по 18 часов 15 минут по адресу <адрес>, где в помещении и на участке местности в 50 м северо-западного направления от веранды, обнаружены и изъяты - тканный полимерный мешок с находящимися в нем двумя полимерными пакетами содержащими растительную массу специфического запаха, тканный полимерный мешок с находящимися в нем двумя полимерными пакетами содержащими растительную массу специфического запаха, тканный полимерный мешок с растительной массой специфического запаха, тканный полимерный мешок с растительной массой специфического запаха, полимерный пакет с двумя полимерными бутылками с обрезанным дном, с растительной массой специфического запаха, тканный полимерный мешок с находящимся в нем полимерным пакетом, содержащим 13 стеклянных бутылок (т.1 л.д. 8-12);
-протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотр проведен в помещении по <адрес> и на прилегающей территории с участием понятых и Носова В.А., где последний указал на места хранения наркотических средств, а так же на участке местности в 62 м южного направления от указанного выше адреса, на котором Носов В.А. указал место приобретение наркотических средств (т.1 л.д. 28-32, 33-36);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого видно, что были осмотрены мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимся внутри пакетами из полимерного материала содержащими наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 182,481 г и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 704,925 г, мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимися в нем полимерными пакетами содержащими наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 1178,763 г и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 599,343 г, мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 2597,515 г, мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1491,551 г, пакет из полимерного материала с находящимися в нем двумя полимерными бутылками с обрезанным дном, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 312,094 г (т.1 л.д. 65-68, 69-73);
-протоколом осмотра предметов от 13.02.2026 с фототаблицей, из которого видно, что были осмотрены три бумажных конверта с изъятыми у Носова В.А. срезами с ногтевых пластин, смывами с кистей рук и контрольным тампоном, мешок из полимерного материала, с находящимся в нем пакетом с 13 стеклянными бутылками (т.1 л.д. 83-85-, 86-90);
-заключение эксперта № 19 от 05.02.2026 с выводами о том, что представленная на исследование растительная масса со специфическим запахом является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 4478, 88 грамма (183,3+706,5+1493,42+1180,59+601,17+313,9) и 2599,3 грамма (т.1 л.д. 139,140-144);
-протоколом освидетельствования от 04.02.2026, из которого следует, что у Носова В.А. получены смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин рук (т.1 л.д. 22-26).
-заключением эксперта № 20 от 06.02.2026, в соответствии с выводами которого, в представленных на исследование смывах с рук Носова В.А. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола /ТГК/ (т.1 л.д. 149, 150-152);
-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 114 от 20.02.2026 из которого видно, что Носов В.А. является потребителем наркотических веществ (каннабиноидов) без признаков зависимости, в настоящее время и в момент совершения правонарушения не страдает и не страдал каким-либо психическим расстройством, слабоумием, алкоголизмом, наркоманией, психическим расстройством временного характера, может и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской/социальной реабилитации (т. 1 л.д. 157-158).
Свидетель ФИО5, допрошенная со стороны защиты, показала, что с подсудимым она состоит в законном браке, есть совместный ребенок, Носова В.А. характеризует только положительно, тот трудиться, заработок расходует на семью, заботливый муж и отец, помогает родителям, содержит хозяйство.
Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния инкриминированного Носову В.А. Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим Носовым В.А. и его защитником.
Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает.
Показания свидетеля ФИО5, суд расценивает, как не содержащие оправдывающих либо уличающих подсудимого сведений, а лишь обладающие свойствами характеристики Носова В.А.
Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого Носова В.А., поскольку они не противоречат иным вышеназванным доказательствам, исследованным в судебном заседании.
Таким образом, суд, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого Носова В.А. в совершении действий, указанных в описательной части приговора.
У суда нет оснований сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов изложенных в заключении № 114 от 20.02.2026 о психическом состоянии Носова В.А., поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психического состояния.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Носова В.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств превысил размер, установленный для этого вида постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».
Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию, а так же наличие малолетнего ребенка. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность Носова В.А., который по месту работы, администрацией поселения и супругой характеризуется положительно, а органом внутренних дел посредственно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного, а так же на условия жизни его семьи, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как безальтернативный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание вид наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, не снижают общественной опасности преступления и лица его совершившего, и не являются безусловным основанием для применения ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление Носова В.А., который судимости не имеет, трудоустроен, на иждивении есть ребенок и неработающая супруга, суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без его реальной изоляции от общества, и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.
В целях осуществления контроля за поведением Носова В.А. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него обязанности, способствующих этому.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Носова В.А. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимся внутри пакетами из полимерного материала содержащими наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 182,481 г и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 704,925 г, мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимися в нем полимерными пакетами содержащими наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 1178,763 г и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 599,343 г, мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 2597,515 г, мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1491,551 г, пакет из полимерного материала с находящимися в нем двумя полимерными бутылками с обрезанным дном и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 312,094 г, мешок из полимерного материала, с находящимся в нем пакетом с 13 стеклянными бутылками, подлежат уничтожению; находящиеся в уголовном деле 3 конверта со смывами с кистей рук, контрольным тампоном и срезами ногтевых пластин, подлежат оставлению в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Носова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Носову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением на него обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в отношении Носова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: находящиеся в МОМВД России «Ленинский» мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимся внутри пакетами из полимерного материала содержащими наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 182,481 г и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 704,925 г, мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимися в нем полимерными пакетами содержащими наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 1178,763 г и наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 599,343 г, мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 2597,515 г, мешок изготовленный из тканного полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1491,551 г, пакет из полимерного материала с находящимися в нем двумя полимерными бутылками с обрезанным дном и наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 312,094 г, мешок из полимерного материала, с находящимся в нем пакетом с 13 стеклянными бутылками – уничтожить; находящиеся в уголовном деле 3 конверта со смывами с кистей рук, контрольным тампоном и срезами ногтевых пластин – оставить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Инюткин
Приговор вступил в законную силу 07.05.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>