<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-59/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000130-63
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Благиных М.В., при секретаре Амосовой А.Е., с участием государственного обвинителя – Караваева Н.А., подсудимого Гриба В.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов г.Биробиджана «Лига» Абакумова Э.А., представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Гриба В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, проживающего совместно с матерью – ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 2 группы, работающего ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс», машинистом котельной, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Ленинского участка Ленинского района Еврейской автономной области от 25 августа 2025, вступившим в законную силу 05 сентября 2025 Гриб В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Указанный штраф оплачен Гриб В.В. 01 сентября 2023.
Согласно положению ч.1 ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Срок, в течение которого Гриб В.В. считается лицом, подвергнутым к административному наказанию по постановлению мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области от 25 августа 2025 не истёк.
Однако, должных выводов Гриб В.В. для себя не сделал, и игнорируя указанное обстоятельство, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут 14 марта 2026 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, находясь на территории двора <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 79 О А 020343 от 14 марта 2026 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0.585 мг/л, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, из личной заинтересованности, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 2023 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запусти двигатель автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак № регион и в вышеуказанный период времени начал на нем самостоятельное движение в качестве водителя транспортного средства, с вышеуказанного двора дома до участка местности, расположенного в 50 метрах в южном направлении от <адрес>, где в 23 часа 25 минут 14 марта 2026, был остановлен сотрудниками группы ДПС отделения Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» и отстранён от управления транспортным средством.
Гриб В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гриб В.В., в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Гриб В.В., в присутствии своего защитника Абакумова Э.А., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.
Таким образом, суд, установив, что Гриб В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, инкриминируемое ему деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Гриба В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери инвалида.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, его посредственные характеристики по месту жительства, работы и из полиции, отсутствие судимости, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть не связано с лишением свободы и назначено в виде обязательных работ в порядке ст. 49, 60 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, связанные с нарушением правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить Грибу В.В. обязательный вид дополнительного наказания – в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данные виды наказания по убеждению суда соответствуют целям наказания и будут способствовать исправлению подсудимого.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности и категории, оснований для применения ст. 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Гриба В.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21063 модель VAZ 21063, идентификационный номер (VIN) №, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак № – принадлежит ФИО1, что подтверждается, свидетельством о регистрации № выданным 17.08.2024. Подсудимый не оспаривал данный факт.
Государственный обвинитель просил изъятый автомобиль вернуть владельцу по принадлежности. Сторона защиты и подсудимый согласились с ходатайством прокурора, не возражали против возвращения автомобиля собственнику.
Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами стороны государственного обвинения о возвращении автомобиля по принадлежности ФИО1
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ 21063», изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.03.2026 г., хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> (л.д.76-77); бумажный конверт, содержащий ключи от зажигания; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №; страховой полис автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, сертификат на имя ФИО1 – необходимо вернуть собственнику ФИО1 по принадлежности.
- компакт диск с видеозаписью от 14.03.2026 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.83-84), необходимо хранить при уголовном деле.
Иные документы: протокол 79АО 041011 об отстранении от управления транспортным средством; акт 790А 020343 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора-алкотектора «Юпитер-К» от 14 марта 2026; копию свидетельства о проверке средства измерений от 30 мая 2025; копию постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 25 августа 2023; постановление № 611 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 марта 2026; карточку операции с водительским удостоверением на имя Гриб В.В.; карточку учета транспортного средства от 14 марта 2026; копию листа сведений с базы ФИС ГИБДД- М от 14 марта 2026, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гриба В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения в отношении Гриба В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «ВАЗ 21063», изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.03.2026 г., хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> (л.д.76-77); бумажный конверт, содержащий ключи от зажигания; свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №; страховой полис автомобиля «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак №, сертификат на имя ФИО1 – вернуть собственнику ФИО1 по принадлежности.
- компакт диск с видеозаписью от 14.03.2026 г., хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.83-84) - хранить при уголовном деле.
Иные документы: протокол 79АО 041011 об отстранении от управления транспортным средством; акт 790А 020343 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора-алкотектора «Юпитер-К» от 14 марта 2026; копию свидетельства о проверке средства измерений от 30 мая 2025; копию постановления мирового судьи Ленинского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО от 25 августа 2023; постановление № 611 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 марта 2026; карточку операции с водительским удостоверением на имя Гриб В.В.; карточку учета транспортного средства от 14 марта 2026; копию листа сведений с базы ФИС ГИБДД- М от 14 марта 2026, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Благиных
Приговор вступил в законную силу 22.06.2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>