ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Эрдынеева Б.Ч., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЭрдынееваБаясхаланаЧойбалсановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не работающего, инвалида 3 группы, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эрдынеев Б.Ч. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
20 октября 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Эрдынеев Б.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 26 января 2018 года, административный штраф не оплачен, водительское удостоверение сдано в ГИБДД 13 мая 2026 года).
Эрдынеев Б.Ч. после вступления вышеуказанного постановления в законную силу свое водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней не сдал, и об утрате водительского удостоверения в тот же срок не заявлял, таким образом, Эрдынеев Б.Ч. уклонился от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), в связи с чем в силу положений ч.ч. 1,1.1,2 ст. 32.7 КоАП РФ у него прервался срок лишения специального права по вышеуказанному постановлению. 13 мая 2026 года Эрдынеевым Б.Ч. его водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Иволгинскому району.
20 апреля 2026 года около 05 часов у Эрдынеева Б.Ч., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>» по адресу: Республика Бурятия, муниципальный район Иволгинский, сельское поселение <данные изъяты>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Эрдынеев Б.Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи вышеуказанного кафе «<данные изъяты>» около 05 часов 03 минут 20 апреля 2026 года сел за управление автомобилем марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак №, и в это же время начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
20 апреля 2026 года около 05 часов 05 минут Эрдынеев Б.Ч., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобилем марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак №, вблизи <адрес> Республики Бурятия был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия.
В ходе составления административного материала инспекторами ДПС установлено, чтоЭрдынеев Б.Ч. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается применением технического средства измерения "AlkotestDrager 6810", по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Эрдынеева Б.Ч. составило 0,45 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Эрдынеев Б.Ч. свою вину в инкриминируемом преступлении признал. Суду показал, что 20 октября 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. О вынесенном постановлении он не знал, ознакомился с ним в ходе дознания. С постановлением он согласен, не обжаловал, водительское удостоверение сдал в ГИБДД по Иволгинскому району 13 мая 2026 года, штраф не оплатил. 19 апреля 2026 года около 22 часов ему позвонил его сосед ФИО12 и попросил его довезти на его автомобиле марки «Тойота Клюгер» до кафе «<данные изъяты>» на <адрес>, на что он согласился. В этом кафе он выпил около 3 бокалов пива, ФИО13 этого не видел. Около 05 часов 03 минут 20 апреля 2026 года он сель за руль, и они поехали домой на вышеуказанном автомобиле ФИО14. О том, что он выпил, ФИО15 не знал и не видел. Отъехав от указанного кафе в с. ФИО16 остановил автомобиль ДПС. В салоне служебного автомобиля его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Освидетельствованиепоказало у него алкогольное опьянения с превышением нормы, с результатом он был согласен. Вину признает, раскаивается.
Виновность Эрдынеева Б.Ч. в данном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Свидетель ФИО17 суду показал, что 20 апреля 2026 года около 05 часа 05 минут им вместе с инспектором ФИО18 ходе службы вблизи <адрес> был остановлен автомобиль марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак № под управлением Эрдынеева Б.Ч., у которого был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования Эрдынеева на состояние алкогольного опьянения составил 0,45 мг/л., с чем он был согласен, поставил свою подпись.
Свидетель ФИО5 суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак №, который он приобрел на свои личные денежные средства, Эрдынеев к данному автомобилю отношения не имеет. 19 апреля 2026 года он позвонил своему соседу Эрдынееву, попросил его увезти в кафе «ДД.ММ.ГГГГ», так как он уже выпил, а у Эрдынеева есть права. Приехав в кафе, были там до 5 утра 20 апреля 2026 года. В это же время они поехали домой, Эрдынеев был за рулем. В <адрес> их остановили сотрудники ДПС, и установили, что Эрдынеев находился в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Эрдынеев употреблял спиртное в кафе, он не знал.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия ФИО6 от 27 апреля 2026 года в действиях Эрдынеева Б.Ч. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2026 г., Эрдынеев Б.Ч. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 8).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 апреля 2026 года у Эрдынеева Б.Ч. установлено состояние алкогольного опьянения 0,45 мг/литр (л.д. 11), что подтверждается чеком от алкотестера № от 20 апреля 2026 года (10).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия от 20 октября 2017 года Эрдынеев Б.Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 17).
Из протокола осмотра предметов (л.д. 18-22) видно, что осмотрен автомобиль марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак Р 169 КК 03 РУС.
Из протокола осмотра предметов (л.д. 25-29) видно, что осмотрен диск с видеозаписью прохожденияЭрдынеева Б.Ч.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно сведениям Администрации МО СП «<данные изъяты>» (л.д. 56) здание кафе «<данные изъяты>» находится по адресу:Республика Бурятия, муниципальный район Иволгинский, <адрес>
Оценив показания подсудимого Эрдынеева Б.Ч., свидетелей и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Эрдынеева Б.Ч. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Эрдынеева Б.Ч.суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО20 объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелем подсудимого судом не установлено.
Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
В суде установлено, что 20 апреля 2026 года Эрдынеев Б.Ч., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия Эрдынеева Б.Ч. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Эрдынеева Б.Ч. материалов дела установлено, что он не судим, на учете в РПНД, РНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Эрдынееву Б.Ч. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья и наличие инвалидности, наличие малолетних детей, удовлетворительную характеристику его личности.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Эрдынееву Б.Ч. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. В связи с чем, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.
Оснований для конфискации автомобиля марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак № суд не находит, поскольку как установлено судом, указанный автомобиль принадлежит ФИО5, что подтверждается карточкой учета и свидетельством о регистрации транспортного средства. Доказательств принадлежности указанного автомобиля подсудимому суду не представлено.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак №, возвращенный в ходе дознания законному владельцу ФИО5 – следует оставить за ним.
Процессуальные издержки в общей сумме 8374,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Будаева Б.Г. и Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Эрдынеева Б.Ч. в ходе дознания, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Эрдынеева Б.Ч. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Эрдынеева Б.Ч. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЭрдынееваБаясхаланаЧойбалсановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Рассрочить ЭрдынеевуБаясхалануЧойбалсановичувыплату штрафа ежемесячно по 20000 (двадцать тысяч) рублей на 10 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН 188 503 260 100 9000 2544, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).
Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения Эрдынееву Б.Ч. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ЭрдынееваБаясхаланаЧойбалсановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8374,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвокатов Будаева Б.Г. иШойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Клюгер» государственный регистрационный знак № считать возвращенным законному владельцу ФИО5
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.