ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей врио. судьи Верхневилюйского районного суда РС(Я) – судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С., при секретаре Егоровой Н.Е., с участием государственного обвинителя Жондорова Н.Б., защитника Полятинского С.Е.., подсудимого Алексеева Н.Н., переводчика Адамовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Алексеева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной и уголовной ответственности не привлеченного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алексеев Н.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Алексеев Н.Н., зная о том, что малоимущим гражданам для развития личного подсобного хозяйства в ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития РС(Я)» (далее – Управление), в соответствии с федеральным законом № 178-ФЗ от 17 июля 1999 «О государственной социальной помощи» и Положением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия), утвержденным постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 06 апреля 2022 года № 203, предоставляется государственная социальная помощь, находясь в служебном кабинете Управления, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск, ул. Октябрьская, 15, лично предоставил в заявление о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта на ведение личного подсобного хозяйства – на оборудование места для содержания животных путем приобретения строительных материалов, а также документы, обосновывающие социальное положение его семьи и право на получение социальной помощи для развития личного подсобного хозяйства.
По результатам рассмотрения указанного заявления Алексеева Н.Н. межведомственной комиссией вынесено решение от 05 ноября 2024 года, на основании которого 08 ноября 2024 года между Алексеевым Н.Н. и Управлением, в лице руководителя Свидетель №1 заключен социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на ведение личного подсобного хозяйства, подписанный сторонами 11 ноября 2024 года, действующий до 08 ноября 2025 года. Алексеев Н.Н. 11 ноября 2024 года был ознакомлен с программой социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи на ведение личного подсобного хозяйства, согласно которому Алексеев Н.Н. являлся получателем государственной социальной помощи на ведение личного подсобного хозяйства в виде единовременной выплаты денежных средств в размере 377 000 рублей, на которое в период действия социального контракта, был обязан оборудовать место для содержания животных путем приобретения строительных материалов, предоставить в Управление документы, подтверждающие факт выполнения гражданином мероприятий программы социальной адаптации до конца действия социального контракта.
Согласно платежному поручению №от 15 ноября 2024 года со счета № МФ РС(Я) (ГКУ РС(Я) «ЦСВ и ФССС при МТ и СР РС(Я)»), на счет № открытый в Якутский РФ АО «Россельхозбанк» на имя Алексеева Н.Н. перечислены денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые поступили ему 19 ноября 2024 года в 10 часов 10 минут в качестве социальной выплаты (средств федерального бюджета).
В период времени с 11 часов 05 минут по 15 часов 45 минут 19 ноября 2024 года Алексеев Н.Н., находясь в здании дополнительного офиса № Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск, ул. Героя Васильева, 3, из корыстных побуждений, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить путем растраты правомерно полученные денежные средства на основании социального контракта.
Согласно платежному поручению № от 19 ноября 2024 года со счета № МФ РС(Я) (ГКУ РС(Я) «ЦСВ и ФССС при МТ и СР РС(Я)»), на счет № открытый в Якутский РФ АО «Россельхозбанк» на имя Алексеева Н.Н. перечислены денежные средства в сумме 177 000 рублей, которые поступили ему 20 ноября 2024 года в 11 часов 32 минуты в качестве социальной выплаты (средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия).
Реализуя свой преступный умысел, не имея намерений расходовать полученную социальную выплату по целевому назначению, в период времени с 11 часов 05 минут 19 ноября 2024 года до 23 часов 59 минут 09 декабря 2024 года, Алексеев Н.Н. находясь на территории Верхневилюйского Республики Саха (Якутия), имея затруднительное материальной положение, нуждаясь в денежных средствах, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путем их растраты, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба государственному бюджету Республики Саха (Якутия) и федеральному бюджету Российской Федерации и желая этого, понимая, что денежные средства, полученные им в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта вверены на конкретные цели, не имея намерений расходовать полученную им социальную выплату по целевому назначению, нарушив условия контракта, похитил путем растраты денежные средства в размере 377 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению на личные нужды, не связанные с ведением личного подсобного хозяйства. При этом, с целью сокрытия совершенного им хищения бюджетных средств и дальнейшего введения в заблуждение Управления об исполнении программы социальной адаптации по социальному контракту, предоставил последним фиктивные документы о приобретении строительных материалов на оборудование места для содержания животных, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.
В результате преступных действий Алексеева Н.Н. федеральному бюджету Российской Федерации причинен материальный ущерб в размере 200 000 рублей, бюджету Республики Саха (Якутия) 177 000 рублей, всего на общую сумму 377 000 рублей, что является крупным ущербом.
По ходатайству государственного обвинителя. с согласия стороны защиты, которой судом были разъяснено о том, что при согласии на оглашение показаний неявившегося потерпевшего, свидетеля, сторона защиты лишает себя возможности задавать вопросы указанным лицам, оглашены показания представителя потерпевшей ПП, данные во время предварительного расследования.
Представитель потерпевшей ПП 08 апреля 2026 года дала показания о том, что работает <данные изъяты> в ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при Министерстве труда и социального развития Республики Саха (Якутия)» с 2014 года. Показала какие у нее обязанности, как специалиста по назначению мер социальной поддержки. Постановлением Правительства РС(Я) от 06 апреля 2022 года№ 203 утверждено Положение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в рамках реализации государственной программы «Социальная поддержка граждан» (далее – Положение). Целью оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта является повышение качества жизни малоимущих граждан за счет собственных активных действий по получению постоянных самостоятельных источников дохода в денежной форме, позволяющих преодолеть трудную жизненную ситуацию и улучшить свое материальное положение. Дала показания об условиях предоставления и порядке предоставления указанных мер поддержки согласно данного Положения, об обязательствах и ответственности получателей.
05 ноября 2024 года в Управление поступило заявление от Алексеева Н.Н. о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «развитие личного подсобного хозяйства» - на оборудование места для содержания животных путем приобретения строительных материалов. Алексеев Н.Н. при этом сказал, что коровник у него старый, требуется ремонт. Сам Алексеев Н.Н. является главой многодетной семьи, на тот момент имел <данные изъяты> детей, имеет 8 голов крупного рогатого скота. Семья была признана малоимущей, так как среднедушевой доход не превышал установленный прожиточный минимум. Алексеев Н.Н. прошел тестирование и собеседование с комиссией посредством видеосвязи. По результатам рассмотрения поступивших 3 заявлений, в том числе, заявления Алексеева Н.Н. все заявления были удовлетворены, комиссией было принято решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. Так, на основании протокола № заседания Комиссии от 08 ноября 2024 года между Управлением в лице Свидетель №1 и Алексеевым Н.Н., заключен социальный контракт от 08 ноября 2024 года, на основании которого последнему были перечислены денежные средства в полном объеме на счет в АО «Россельхозбанк», а именно 200 000 рублей из федерального бюджета, 177 000 рублей из государственного бюджета РС(Я). В соответствии с условиями контракта Алексеев Н.Н. взял на себя обязательства улучшить состояние коровника в соответствии с планом, для чего был обязан приобрести в период действия социального контракта строительные материалы, и представить Управлению подтверждающие документы о приобретении. Срок социального контракта составлял один год, то есть с 08 ноября 2024 года до 08 ноября 2025 года. Показала какие о том, какие обязанности Алексеев согласно социального контракта должен был выполнить. При подписании социального контракта она лично разъяснила Алексееву о том, что денежные средства являются целевыми и он должен потратить из исключительно на указанные цели, о том, что он должен в указанные сроки предоставить подтверждающие отчетные документы, предупредила его об уголовной ответственности за нецелевое использование денежных средств. 08 ноября 2024 года Алексеев встал на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого).
Впоследствии Алексеев в установленные программой социальной адаптации сроки отчетные документы в Управление не предоставил и о причинах задержки не сообщил, фактически пропал. 14 июля 2025 года она в адрес Алексеева направила официальное уведомление о нарушении срока исполнения социального контракта.
Алексеев явился в Управление только после окончания срока социального контракта 23 декабря 2025 года и в подтверждение расходования средств предоставил один товарный чек и квитанцию, датированную 28 ноября 2024 года, на общую сумму 377 000 рублей, продавцом в котором значился Семенов А.Н. Согласно данным отчетным документам Алексеев у Свидетель №6 приобрел строительные материалы: профилированный лист на сумму 132 000 рублей, теплоизоляционный материал на сумму 73 500 рублей, изоспан на сумму 50 500 рублей, доски на сумму 84 000 рублей, полубрус на сумму 28 000 рублей, электропровод на сумму 9 000 рублей. У нее сомнений в подлинности предоставленных отчетных документов не возникло. Она на следующий день запросила выписку из ЕГРИП на Семенова А.Н. и приложила её к личному делу, сделала запись о том, что отчет, чек были предоставлены после истечения срока социального контракта, то есть с нарушением установленного порядка отчетности. Мероприятия социального контракта Алексеевым выполнены частично, так как им не был предоставлен отчет о доходах от самозанятости.
Так как Алексеевым денежные средства израсходованы на личные нужды его действиями причинен ущерб федеральному бюджету в размере 200 000 рублей, а государственному бюджету РС(Я) 177 000 рублей, общий размер ущерба составляет 377 000 рублей (т. 1 л.д. 50 - 57).
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания Алексеева Н.Н.., данные им во время предварительного расследования в качестве подозреваемого, во время проверки показаний на месте и данные в качестве обвиняемого.
Подсудимый Алексеев Н.Н. органу следствия 14 апреля 2026 года дал показания о том, что он проживает на <адрес>, на иждивении имеет <данные изъяты> детей, старшему исполнилось <данные изъяты>, но он обучается в Верхневилюдйском техникуме и находится на его иждивении, младшему <данные изъяты>, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, сам он работы не имеет. Они имеют подсобное хозяйство, 8 коров. В конце октября 2024 года он от жителей села узнал о возможности получения государственной социальной помощи в виде субсидии на развитие личного подсобного хозяйства и решил принять участие поскольку его семья является многодетной и малообеспеченной. Он обратился к специалисту администрации СП «Ботулинский наслег» МР «Верхневилюйский улус (район)» Свидетель №2, которая проконсультировала его и сообщила, что он может получить социальную помощь в виде субсидии на развитие личного подсобного хозяйства, а именно строительство коровника. Он заинтересовался, так как его старому коровнику требовался ремонт и увеличение площади, оборудование мест для содержания КРС (кормушки, стойло) путем достройки.
Свидетель №2 помогла заполнить заявление на имя руководителя Управления социальной защиты населения, разъяснила какие документы необходимо предоставить, оказала консультативную помощь, сказала какие справки, где именно взять. В плане развития личного подсобного хозяйства он указал сумму 377 000 рублей. В течение 3-4 дней собрал все документы и сам лично 05 ноября 2024 года подал их в Управление социальной защиты населения в с. Верхневилюйск. О своем намерении участвовать в конкурсе он сообщил супруге, однако она никакого интереса к этому не проявила, не стала ему помогать, никакого участия в сборе документов не принимала.
В день подачи документов прошел тестирование для определения уровня предпринимательских компетенций, потом находясь у себя дома прошел собеседование с комиссией посредством видеосвязи через приложение в мобильном телефоне. Лично защитил свой лан перед членами комиссии. Потом ему позвонили, сказали, чтобы он предоставил реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.
11 ноября 2024 года он прибыл в с. Верхневилюйск и в здании Управления социальной защиты населения, расположенной по адресу с. Верхневилюйск, ул. Октябрьская, 15, предоставил реквизиты счета и подписал социальный контракт от 08 ноября 2024 года на оказание государственной социальной помощи для ведения личного подсобного хозяйства, на строительство коровника. Ему разъяснили его обязанности по социальному контракту, сказали, что после окончания строительства коровника он должен предоставить Управлению подтверждающие документы, а именно фотографии построенного коровника (оборудованных мест для содержания скота) либо справку администрации наслега о том, что строительство действительно выполнено, а также предупредили об ответственности за невыполнение условий социального контракта, в ом числе, об уголовной ответственности, он с указанными условиями согласился.
После подписания социального контракта 19 и 20 ноября 2024 года на его счет, открытый в АО «Россельхозбанк» поступили сначала 200 000 рублей, потом 177 000 рублей. Сразу после поступления первого транша в размере 200 000 рублей он решил потратить указанную сумму на свои личные нужды. В тот же день 19 ноября 2024 года через банкомат снял наличными поступившие 200 000 рублей, приобрел продукты питания в магазинах с. Верхневилюйск, купил немного подарков детям, погасил долги за приобретенные продукты питания перед односельчанкой Свидетель №4 и Свидетель №3 на сумму 50 000 рублей и 70 000 рублей соответственно. И в тот же день потратил всю сумму поступивших по социальному контракту денежных средств 200 000 рублей.
Поступившие 20 ноября 2024 года 177 000 рублей он, также полностью потратил на свои личные нужды – на приобретение продуктов питания, на новогодние подарки детям в период времени с 15 часов 02 минуты 21 ноября 2024 года по 20 часов 00 минут 09 декабря 2024 года. Он понимал, что строительство коровника требует много времени и физических усилий, а деньги нужны были «здесь и сейчас» для погашения долгой и текущих нужд, в итоге ни копейки из полученной суммы по социальному контракту не потратил на строительство коровника.
До 08 июля 2025 года коровник не был построен, поэтому он фотографию не отправил, справку администрации, так же не предоставил. 14 июля 2025 года из Управления получил уведомление о нарушении срока исполнения контракта, которое он проигнорировал.
Он понимал, что ему срочно необходимо предоставить отчетные документы в Управление, поэтому сперва обратился к владелице магазина «Кристина» в с. Ботулу Свидетель №5 с просьбой предоставить ему товарный чек на сумму 400 000 рублей, но она отказала. Потом он нашел ИП Свидетель №6 у которого очень настойчиво просил предоставить ему товарный чек. Свидетель №6 сначала отказался, сказав, что это незаконно, потом согласился. 23 декабря 2025 года он встретился с Свидетель №6 у здания Управления социальной защиты. Свидетель №6 передал ему чистый, не заполненный товарный чек и квитанцию. Товарный чек он заполнил собственноручно, указал дату «28.11.2024» и строительные материалы. После заполнения товарного чека в тот же день предоставил его Управлению социальной защиты населения.
Коровник он фактически построил осенью 2025 года после истечения срока социального контракта путем переноса старого заброшенного дома родителей супруги из с. Багадя Сургулукского наслега Верхневилюйского района в уч. Кетердех. Он разобрал указанный дом, перевез бревна, собрал заново, приспособил под коровник, на что ушли его личные силы и время, а также небольшая сумма денег, не связанные с полученным по социальному контракту. Вину признает полностью, действовал из корыстных бытовых побуждений, желал погасить долги и улучшить материальное положение семьи, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 23 – 31).
22 апреля 2026 года обвиняемый Алексеев Н.Н. подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал о том, что когда 19 ноября 2024 года на его счет в АО «Россельхозбанк» поступило 200 000 рублей и около 11 часов 05 минут он через банкомат снял 150 000 рублей у него в этот момент возник умысел все полученные по социальному контракту потратить на личные нужды, в том числе и 177 000 рублей, которые должны были поступить. С 19 ноября 2024 года по 09 декабря 2024 года он полностью израсходовал полученные по социальному контракту 377 000 рублей. Отчет о целевом использовании средств в Управление соцзащиты в установленный срок не предоставил. 23 декабря 2025 года предоставил фиктивный чек от имени ИП Свидетель №6 Коровник построил осенью 2025 года уже после истечения срока социального контракта, ни одного рубля из полученных по социальному контракту на строительство коровника не потратил. Супруга и его дети о его действиях не знали, как и никто другой. Он осознавал, что деньги выделены на конкретные цели, но не удержался и потратил их на текущие расходы и погашение долгов. В настоящее время полностью возместил причиненный ущерб (т. 2 л.д. 116-119).
15 апреля 2026 года во время проверки показаний на месте подозреваемый Алексеев Н.Н. находясь в служебном кабинете № 1 в здании ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское Управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС(Я)», расположенному по адресу С. Верхневилюйск, ул. Октябрьская, 15, указал на рабочий стол и пояснил, что за этим столом он 05 ноября 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он подал документы на получение государственной социальной помощи, 11 ноября 2024 года в рабочее время заключили социальный контракт от 08 ноября 2024 года и предоставил реквизиты своего банковского счета в АО «Россельхозбанк». В этом же кабинете он впоследствии предоставил фиктивный чек, якобы подтверждающий покупку строительных материалов. Выйдя на улицу Алексеев Н.Н. указал на место на улице, в 10-15 метрах от входа, и пояснил о том, что на этом месте 23 декабря 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он встретил Свидетель №6, который передал ему товарный чек и квитанцию. Он сам заполнил товарный чек, указав дату 28 ноября 2024 года. После он зашел в Управление соцзащиты и передал товарный чек с квитанцией в качестве отчета. Далее, подозреваемый Алексеев Н.Н. в здании ДО № 3349/60/13 Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» по ул. Героя Васильева, указал на банкомат, расположенный на первом этаже и пояснил, что через указанный банкомат 19 ноября 2024 года около 11 часов 05 минут он снял денежные средства в размере 150 000 рублей, через мобильное приложение своего телефона марки «Honor» совершил пополнение баланса абонентского номера своей супруги, на сумму 250 рублей, а затем в 15 часов 45 минут снял еще 49 000 рублей. Далее, 23 ноября 2024 года около 12 часов 00 минут снял с через этот банкомат оставшиеся 176 000 рублей, а 880 рублей отправил на пополнение баланса абонентского номера своей супруги. Дал показания о том, что именно после первого снятия наличных денег у него возник умысел потратить денежные средства не на строительство коровника, а на свои личные нужды, не связанные с выполнением обязательств по социальному контракту (т. 2 л.д. 32-39).
16 апреля 2026 года во время проверки показаний на месте подозреваемый Алексеев Н.Н. находясь возле здания администрации СП «Ботулинский наслег» МР «Верхневилюйский улус (район)», расположенное по адресу Верхневилюйскйи район, с. Ботулу, ул. Центральная, 25/1, указал на входную дверь и показал о том, что именно в это место он пришел в конце октября 2024 года, в 20-25 числах, чтобы узнать может ли он получить государственную социальную помощь строительство коровника. Далее, Алексеев прошел в рабочий кабинет специалиста Свидетель №2 и показал о том, что здесь специалист рассказала ему о том, что он как многодетный отец вправе претендовать на получение помощи путем подписания социального контракта на развитие личного подсобного хозяйства. Тогда впервые Алексеев узнал о возможности получения денежных средств. Специалист выдала ему бланк заявления и список требуемых документов. Далее, находясь в своем доме, по адресу РС(Я), <адрес>, Алексеев указал на обеденный стол на кухне и пояснил, что за этим столом он заполнил бланк заявления на получение социальной помощи. Так же, за этим столом он составил план развития личного подсобного хозяйства, в котором указал, что ему нужно 377 000 рублей на строительство коровника. Здесь же он через приложение в своем мобильном телефоне он проходил собеседование по видеосвязи с комиссией Управления соцзащиты. Далее, показал о том, что 20 ноября 2024 года в 11 часов 32 минуты на его мобильный телефон пришло уведомление о поступлении денежных средств на его счет в АО «Россельхозбанк». 21 ноября 2024 года поступило уведомление о списании займа в сумме 350 рублей. 09 декабря 2024 года около 20 часов 00 минут находясь в этом месте пополнил баланс абонентского номера совей супруги. Далее, Алексеев указал на хозяйственную постройку, расположенную на участке дома, и показал о том, что указанный коровник он построил осенью 2025 года. Он разобрал старый заброшенный дом его супруги в с. Багадя, перевез бревна на участок своего дома, и собрал заново, приспособив старый дом под коровник. На это ушли его силы, время и небольшие деньги. Деньги, полученные по социальному контракту, он на строительство коровника не потратил, указал, что строительство велось собственными силами без привлечения подрядных организаций и третьих лиц (т. 2 л.д. 62-69).
Подсудимый Алексеев Н.Н. в суде оглашенные показания подтвердил, как достоверные полностью.
В суде в соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с согласием стороны защиты, после разъяснения судом о том, что при оглашении показаний не явившегося свидетеля сторона защиты лишает себя возможности задавать вопросы указанному свидетелю, оглашены показания свидетелей, не явившихся на судебное заседание.
Свидетель Свидетель №1 10 апреля 2026 года дала показания о том, что в 2024-2025 годах, до назначения на должность руководителя, была и.о. руководителя ГКУ РС «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС(Я)». Деятельность Управления по предоставлению субсидий на развитие личного подсобного хозяйства в рамках социального контракта регламентируется федеральным законом от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Постановлением Правительства РС(Я) от 06 апреля 2022 года № 203, которым утверждено Положение № 11 «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в Республике Саха (Якутия)». В соответствии с указанным Положением главным распорядителем средств государственного бюджета РС(Я) является Министерство труда и социального развития РС(Я) в пределах объемов бюджетной росписи на соответствующий финансовый год. 05 ноября 2024 года в Управление поступило заявление Алексеева Н.Н., который обратился за государственной социальной помощью по направлению развитие личного подсобного хозяйства, на строительство (улучшение) коровника. Алексеев, как глава многодетной семьи, имеющий подсобное хозяйство, подпадал под критерии оказания государственной социальной помощи, его семья была признана малоимущей. После проверки документов и собеседования комиссией было принято решение об удовлетворении заявления Алексеева. 11 ноября 2024 года она, как руководитель Управления, подписала социальный контракт с Алексеевым Н.Н., а так же утвердила программу социальной адаптации. Сумма контракта составила 377 000 рублей, из которых 200 000 рублей – средства федерального бюджета, а 177 000 рублей – средства государственного бюджета Республики Саха (Якутия). Срок социального контракта составлял один год с 08 ноября 2024 года до 08 ноября 2025 года. В соответствии с условиями социального контракта Алексеев Н.Н. взял на себя обязательства построить (улучшить) коровник, для чего был обязан приобрести строительные материалы и представить в Управление подтверждающие документы. Показала об условиях в соответствии с программой социальной адаптации. Впоследствии в ходе проверки, проведенной прокуратурой, было установлено, что Алексеев не строил коровник за счет полученных средств, денежные средства в размере 377 000 рублей были потрачены им на личные нужды, не связанные со строительством (улучшением) коровника. Предоставленный чек оказался фиктивным, фактической продажи строительных материалов не было. Таким образом, Алексеев Н.Н. ввел в заблуждение Управление соцзащиты, а государству был причинен ущерб в общем размере на 377 000 рублей (т. 1 л.д. 223-226).
Свидетель Свидетель №2 16 апреля 2026 года дала показания о том, что она работает <данные изъяты> в администрации СП «Ботулинский наслег» МР «Верхневилюйский улус (район)» РС(Я) с июля 2024 года. Согласно своим должностным обязанностям она, так же информирует, консультирует граждан по вопросам социальной поддержки, помогает в составлении заявлении и сборе документов для получения социальных выплат, в том числе по программе социального контракта, а также прием документов и взаимодействие с Управлением соцзащиты. В конце октября 2024 года Ботулинскому наслегу выделили квоту на получение социальной выплаты на развитие личного подсобного хозяйства. Указанная информация была доведена до жителей наслега. Спустя несколько дней в администрацию обратился Алексеев Н.Н., проживающий на <адрес>, глава многодетной семьи. Алексеев Н.Н. интересовался возможностью получения государственной социальной помощи на развитие личного подсобного хозяйства, так как у него имелось 8 коров, и он планировал построить, расширить, улучшить состояние коровника. Она разъяснила ему условия предоставления социальной выплаты в рамках социального контракта, целевое назначение средств, необходимость предоставления отчетных документов, а также предупредила, что не целевое использование средств ведет к расторжению контракта и возврату средств, а в некоторых случаях к уголовной ответственности. Она лично помогла Алексееву заполнить бланк заявления, разъяснила какие документы необходимы. После того, как собрал все необходимые документы, Алексеев сам поехал в с. Верхневилюйск в Управление соцзащиты. Собеседование прошел по видеосвязи, она со своего рабочего места в администрации с. Ботулу присутствовала при собеседовании по видеоконференц-связи, Алексеев подключился со своего мобильного телефона. В 2025 году, в период действия социального контракта от сотрудников Управления соцзащиты она узнала о том, что Алексеев не предоставил отчетные документы, игнорировал их требования, не выходит на связь. Они просили её повлиять на Алексеева, но он все равно игнорировал требования Управления и до конца срока социального контракта не предоставил отчетные документы. В октябре или в ноябре от местных жителей она слышала о том, что Алексеев перевез старый заброшенный дом из с. Багадя Сургулукского наслега на свой участок и перестраивает под коровник, то есть расширяет свой коровник (т.1 л.д. 233-236).
Свидетель Свидетель №3 16 апреля 2026 года дала показания о том, что она проживает в <адрес>. Её сожитель ННР является ИП, владеет минимаркетом «Маарыйа». Магазин небольшой, торгуют продуктами питания, хозяйственными товарами и немного детскими вещами. Она помогает сожителю, работает продавцом, принимает товар, отпускает покупателям, ведет учет долгов. У них много покупают в долг многодетные семьи, пенсионеры, люди без стабильного заработка. У каждого покупателя, кто регулярно берет в долг имеется своя именная тетрадь, куда они записывают дату и сумму долга, когда человек возвращает долг ставит отметку и зачеркивает. Алексеев Н.Н. тоже часто брал в долг продукты и имелась именная тетрадь. Тетрадь велась примерно на протяжении двух лет. Потом Алексеев Н.Н. расплатился со своими долгами и она выбросила тетрадь. Сейчас она Алексееву в долг не дает, так как он не очень хороший плательщик, постоянно задерживал оплату, задержки составляли 2-3 месяца, иногда дольше. После того, как Алексеев погасил последний долг примерно 35 000 рублей она приняла решение больше в долг ему не давать. Сейчас Алексеевы покупают продукты, только если имеются деньги, с Алексеевым у них нормальные отношения, он не обижается, понимает. Именную тетрадь Алексеева она выбросила в начале 2025 года, так как долг примерно около 70 000 рублей был полностью погашен, после этого она в долг ему не продает (т. 1 л.д. 238-240).
Свидетель Свидетель №4 16 апреля 2026 года дала показания о том, что она проживает в <адрес>, её зять ПЕЗ является индивидуальным предпринимателем, владельцем небольшого магазина «Мария», где она работает продавцом. В магазине многие покупают в долг, особенно многодетные семьи, пенсионеры. У покупателей, кто часто берет в долг имеется одна большая общая тетрадь, куда записывают дату и сумму долга. Когда человек возвращает долг ставят отметку и зачеркивают. Алексеев Н.Н. тоже часто бар в долг продукты, иногда сладости, одежду, обувь, носки и бытовые необходимости. Тетради за 2024 – 2025 годы не сохранились, она их выбросила. Долг Алексеева перед их магазином никогда не превышал 45 000 рублей. Алексеев возвращал деньги частями, наличными лично в руки. В последний раз погасил долг в начале марта 2026 года около 20 000 рублей. Подтвердила, что в 2024, 2025 годах у Алексеева был долг около 50 000 рублей (т. 1 л.д. 243-245).
Свидетель Свидетель №5 16 апреля 2026 года дала показания о том, что её супруг ТИВ является индивидуальным предпринимателем и владельцем магазина «Кристина», она работает там продавцом. Многие жители села покупают у них в долг. Алексеев Н.Н. покупает у них часто, берет в долг. Долги возвращает с задержками, но она дает в долг, так как семья многодетная. К ноябрю 2024 года долг Алексеева была около 50 000 – 60 000 рублей, тетрадь с записями задолженности она выбросила, так как была сильно изношена. В ноябре или декабре 2024 года Алексеев вернул долг мясом говядины. Она знает о том, что Алексеев по социальному контракту получил выплату от государства, на какие цели не знает. В то время, в октябре или в ноябре 2025 года он попросил у неё чек, но она отказала, Алексеев говорил, что должен отчитаться по социальному контракту и просил чек на крупную сумму, точно сумму не помнит (т. 1 л.д. 246-248).
Свидетель Свидетель №6 20 апреля 2026 года дал показания о том, что его сын Семенов А.Н. является индивидуальным предпринимателем, он помогает сыну. Основным видом деятельности сына является строительство жилых и нежилых домов. Среди видов деятельности отсутствует розничная или оптовая торговля строительными материалами. В период с 01 по 20 декабря 2025 года к нему обратился его знакомый Алексеев Н.Н. и попросил выдать ему товарный чек на сумму 377 000 рублей для отчетности по социальному контракту. Он согласился и в один из дней декабря 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он встретил и передал Алексееву чистый не заполненный товарный чек с квитанцией. Товарный чек и квитанция были чистыми, внизу имелись подпись и печать ИП Семенов А.Н. В предоставленном следователем на обозрение товарном чеке имеются записи, которые им не производились, при этом среди видов деятельности его сына отсутствует розничная либо оптовая торговля строительными материалами. Выдача товарного чека на крупную сумму с перечнем разнообразных строительных материалов не соответствует обчной хозяйственной деятельности его сына Семенова А.Н. При этом его сын Семенов А.Н. ничего не знал о том, что он передал знакомому товарный чек. Денежного вознаграждения за передачу товарного чека он не получал, чек выдал знакомому бесплатно по его просьбе (т. 2 л.д. 1-3).
В суде исследованы следующие письменные доказательства:
- протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 15 апреля 2026 года – здания ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты и труда при МТ и СР РС(Я)», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск, ул. Октябрьская, 15. Подозреваемый Алексеев Н.Н. указал на прилегающий участок местности около 10-15 метрах от входа в здание и пояснил о том, что 23 декабря 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут он встретил Свидетель №6, который передал ему не заполненный товарный чек и квитанцию. Он сам заполнил товарный чек, указав дату 28 ноября 2024 года. Далее, в кабинете № 1 подозреваемый Алексеев Н.Н. указал на рабочее место, расположенное с правой стороны от входа и показал о том, что на данному рабочем месте 05 ноября 2024 года у него приняли заявление с приложенными документами об участии в конкурсе на предоставление государственной социальной помощи, 11 ноября 2024 году за этим столом между ним и Управлением был подписан социальный контракт, который предусматривал развитие личного подсобного хозяйства – на оборудование места для содержания животных путем приобретения строительных материалов в соответствии с предоставленным им планом (т. 2 л.д. 40-50);
- протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 16 апреля 2026 года – здания ДО № 3349/60/13 Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск, ул. Г.Васильева, 3. Участвовавший при осмотре подозреваемый Алексеев Н.Н. указал на банкомат, расположенный с восточной стороны, и пояснил о том, что через указанный банкомат он 19 ноября 2024 года и 23 ноября 2024 года снял наличные денежные средства, полученные им в рамках социального контракта, которыми распорядился по своему усмотрению на личные нужды (т. 2 л.д. 51-60);
- протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 16 апреля 2026 года – здания администрации СП «Ботулинский наслег» МР «Верхневилюйский улус (район)» РС(Я), расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Ботулу, ул. Центральная, 25/1. Участвовавший при осмотре подозреваемый Алексеев Н.Н. находясь в рабочем кабинете № 2 указал на рабочее место ведущего специалиста Свидетель №2 и показал о том, что в в конце октября 2024 года он пришел сюда, чтобы узнать может ли он претендовать на получение государственной социальной помощи на строительство коровника, узнал о возможности получения денежных средств и специалист выдала ему бланк заявления и перечень необходимых документов (т. 2 л.д. 70-80);
- протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 16 апреля 2026 года – жилого дома <адрес> и приусадебного участка дома. Участвовавший при осмотре подозреваемый Алексеев Н.Н. находясь в помещении кухни указал на кухонный стол и пояснил, что здесь он заполнил бланк заявления на получение социальной помощи, составлял план развития личного подсобного хозяйства, в котором указал, что ему необходимо 377 000 рублей на строительство кровника. За этим столом он прошел собеседование с комиссией Управления соцзащиты. Потом, на его мобильный телефон пришли уведомления о поступлении денежных средств. Далее, установлено, что с северной стороны двора, на расстоянии примерно 8-10 метров от дома расположена хозяйственная постройка – коровник. Алексеев Н.Н. пояснил о том, что основную часть коровника он построил из старого дома, который разобрал и перевез из с. Багадя. Новые доски и брус не покупал, использовал все старое, ни одного рубля от полученной социальной помощи по социальному контракту на строительство коровника он не потратил. В ходе осмотра изъята банковская карта АО «Россельхозбанк» № (т. 2 л.д. 82-96);
- протокол выемки с фототаблицей от 08 апреля 2026 года, которым у представителя потерпевшего изъято личное дело Алексеева Н.Н., направление «развитие личного подсобного хозяйства, постройка коровника» (т. 1 л.д. 60-62);
- протокол осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2026 года, которым осмотрены:
- личное дело Алексеева Н.Н., направление «развитие личного подсобного хозяйства, постройка коровника» на 78 листах, изъятое выемкой у представителя потерпевшего ПП в том числе,; - заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта на развитие личного подсобного хозяйства Алексеева Н.Н. от 05 ноября 2024 года на 3 листах; - план развития личного подсобного хозяйства или предпринимательской деятельности от 05 ноября 2024 года на 2 листах; - лист собеседования Алексеева Н.Н. от 05 ноября 2024 года на 3 листах; - акт обследования жилищно-бытовых условий семьи от 30 октября 2024 года на 2 листах; - заявление Алексеева Н.Н. о согласии на обработку персональных данных от 05 ноября 2024 года на 1 листе; - результат тестирования для определения уровня предпринимательских компетенций на 1 листе; - справка о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 г. № от 08 ноября 2024 г. на 1 листе; - социальный контракт на оказание государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности/ведение личного подсобного хозяйства/специальной программы для инвалидов трудоспособного возраста или специальной программы для пенсионеров от 08 ноября 2024 года на 7 листах; - программа социальной адаптации на оказание государственной социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, ведение личного подсобного хозяйства на 2 листах; - копия паспорта Алексеева Н.Н. на 1 листе; - копия СНИЛС № на 1 листе; - копия ИНН № на 1 листе; - копия паспорта ААА на 1 листе; - копия СНИЛС № на 1 листе; - копия ИНН №; - справка о доходах и суммах налога ААА за 2024 года от 29 октября 2024 года на 1 листе; - копия свидетельства о заключении брака № на 1 листе; - справка о составе семьи от 31 октября 2024 года на Алексеева Н.Н. на 1 листе; - выписка из похозяйственной книги № от 31 октября 2024 года на 1 листе; - выписка ЕГРН от 29 октября 2024 года на 2 листах; - копия паспорта АИН на 2 листах; - копия ИНН № на 1 листе; - копия СНИЛС № на 1 листе; - копия справки ГБПОУ РС(Я) «Сунартский технологический колледж» от 29 октября 2024 года АИН на 1 листе; - копия паспорта АМН на 1 листе; - копия ИНН № на 1 листе; - копия СНИЛС № на 1 листе; - копия свидетельства о рождении № Алексеева Н.Н. на 1 листе; - копия ИНН № на 1 листе; - копия СНИЛС № на 1 листе; - копия свидетельства о рождении № Алексеева Н.Н. на 1 листе; - копия СНИЛС № на 1 листе; - копия ИНН на имя Алексеева Н.Н. на 1 листе; - копия свидетельства о рождении АСН на 1 листе; - копия ИНН АСН на 1 листе; - копия СНИЛС № на 1 листе; - копия свидетельства о рождении серии № ААН на 1 листе; - копия ИНН ААА на 1 листе; - копия СНИЛС № на 1 листе; - реквизиты счета/вклада в АО «Россельхозбанк» на имя Алексеева Н.Н. на 1 листе; - копия протокола № заседания межведоственной комиссии по рассмотрению заявлений на оказание государственной социальной помощи малоимущим семьям и одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта МР «Верхневилюйский улус (район)» РС(Я) от 08 ноября 2024 года на 2 листах с приложением № на 1 листе; - копия распоряжения ГКУ РС(Я) «Управление социальной защита и труда при МТ и СР РС(Я)» № от 11 ноября 2024 года «О предоставлении государственной социальной помощи малоимущим семьям и одиноко проживающим гражданам на основании социального контракта» на 1 листе; - копия заявки № от 12 ноября 2024 года на перечисление денежных средств ГКУ РС(Я) «Верхневилюйскоу управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС(Я)» на 1 листе; - копия платежного поручения № от 15 ноября 2024 года на сумму 600 000,00 руб. с копией приложения на 1 листе; - копия заявки № от 12 ноября 2024 года на перечисление денежных средств ГКУ РС(Я) «Верхневилюйское управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС(Я)» на 1 листе; - копия платежного поручения № от 19 ноября 2024 года на сумму 477 000,00 руб. на 1 листе; - уведомление о предоставлении отчетной документации Алексееву Н.Н. от 14 июля 2024 года на 1 листе; - копия кассового чека отделения «Почты России» № от 15 июля 2025 года на 1 листе; - квитанция к приходному кассовому ордеру б/н от 28 ноября 2024 года на 1 листе; - товарный чек б/н от 28 ноября 2024 года ИП Семенов А.Н. на 1 листе; - выписка из ЕГРИП на Семенова А.Н. от 24 декабря 2025 года на 8 листах;
- выписка по счету № за период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года Алексеева Н.Н. на 2 листах с отчетом процессингового центра об операциях по счету № за период с 01 января 2024 года по 02 апреля 2024 года на 3 листах, полученные в связи с рассмотрением материала процессуальной проверки. Постановлением от 09 апреля 2026 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 78-122, 123-126);
- копии чеков по операциям от 21 и 22 апреля 2026 года, подтверждающие возмещение Алексеевым Н.Н. причиненного преступлением ущерба (т. 2 л.д. 123-124).
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Алексеева Н.Н. в совершении растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, доказанной.
Приходя к выводу о виновности Алексеева Н.Н. в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний самого подсудимого Алексеева Н.Н., оглашенные показания представителя потерпевшего ПП и оглашенные в ходе судебного следствия показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотров, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных представителем потерпевшего и свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор Алексеева Н.Н. представителем потерпевшего, свидетелями, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.
Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету доказывания, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Суд находит виновность подсудимого Алексеева Н.Н. в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное, с причинением крупного ущерба, установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, совершил хищение путем растраты вверенного ему на конкретные цели государственной социальной помощи на основании социального контракта.
Растрата, совершенное Алексеевым Н.Н.. является оконченной, так как имущество было изъято, подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению потратив на личные текущие нужды.
Сумма похищенных денежных средств превышает 250 000 рублей, то есть в крупном размере, и соответственно имеется квалифицирующий признак.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Алексеев Н.Н. <данные изъяты> ранее не привлекался к административной и уголовной ответственности, <данные изъяты>, социальные выплаты и пособия не получает (т.2 л.д. 125-151).
Администрация МР «Верхневилюйский улус (район» Республики Саха (Якутия). МКУ «Управление сельского хозяйства МР «Верхневилюйский улус (район)», ГКУ РС(Я) «Верхневилюйскоу управление социальной защиты населения и труда при МТ и СР РС(Я)», администрация СП «Ботулинский наслег», указывая на положительные характеристики Алексеева Н.Н., полное возмещение причиненного преступлением ущерба, привлечение впервые к уголовной ответственности, то, что Алексеев Н.Н., осуществляет социально значимую функцию – в отдаленном сельском поселении занимается производством мяса и молока, является главой многодетной семьи, активно участвует в сборе гуманитарной помощи для нужд специальной военной операции, просят прекратить производство по уголовному делу, о чем представили суду соответствующие ходатайства.
Защитником Полятинским С.Е. заявлено ходатайство о снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и прекращении производства по уголовному делу по доводам, указанным в представленном суду письменном ходатайстве.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Алексеева Н.Н. обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и студента очной формы обучения, посильную помощь продуктами собственного производства специальной военной операции.
Так, судом установлено, что данное уголовное дело возбуждено 03 апреля 2026 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в отношении Алексеева Н.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 1). При этом, Алексеев Н.Н. до возбуждения уголовного дела при даче объяснений прокурору Верхневилюйского района РС(Я) от 30 марта 2026 года, (т. 1 л.д. 8-10) и органу следствия 02 апреля 2026 года (т. 1 л.д. 11-15), дал признательные изобличающие себя объяснения, сообщил место, время и подробные обстоятельства совершения преступления, в том числе, об обстоятельствах получения государственной социальной помощи на основании социального контракта на развитие личного подсобного хозяйства и об обстоятельствах расходования полученных денежных средств на иные, не предусмотренные условиями социального контракта цели, то есть сообщил сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые не были известны органу следствия. При этом на момент дачи указанных объяснений Алексеев Н.Н. не являлся задержанным либо подозреваемым по уголовному делу. В последующем в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе осмотров и проверочных мероприятий Алексеев Н.Н. давал последовательные признательные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, полностью признав вину по предъявленному обвинению, также данные показания подтвердил в суде (т. 2 л.д. 23-31, 116-119, 32-39, 62-69, 40-50, 51-60, 70-80, 82-96).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, имущественное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Алексееву Н.Н. наказания в виде штрафа.
Поскольку назначенное наказание относится к наиболее мягкому виду наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 160 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, трудоспособный возраст, возможность получения дохода от подсобного хозяйства, расходов на содержание детей.
С учетом указанных обстоятельств в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок, с учетом наличия на иждивении несовершеннолетних детей, и единовременная выплата штрафа может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.
По убеждению суда отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными не являются.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершенное преступление осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.
По совершенному Алексеевым Н.Н. преступлению судом установлено, что у Алексеева Н.Н. не имеется отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При наличии предпринятых подсудимым Алексеевым Н.Н. мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 123-124) и заглаживанию вреда, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления – оказание материальной помощи фонду помощи СВО, о чем защитником приобщена письменная расписка руководителя волонтерского пошивочного цеха АВВ «Дойдум тыына» и копия благодарственного письма от 18 декабря 2025 года главы МР «Верхневилюйский улус (район)» Алексееву Н.Н. за личный вклад в организации и проведению сбора гуманитарной помощи для военнослужащих, выполняющих задачи в зоне СВО от 18 декабря 2025 года, в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими наказание, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных о личности Алексеева Н.Н., который характеризуется положительно, является главой многодетной семьи. Кроме того, судом установлено, что коровник, для строительства которого была оказана государственная социальная помощь многодетной, малоимущей семье на основании социального контракта, фактически Алексеевым Н.Н. был построен своими силами и средствами до окончания действия срока социального контракта в октябре 2025 года. При этом, Алексеев суду показал о том, что при строительстве коровника из старого дома при перевозке бревен он арендовал трактор, ему помогли трое его знакомых, которым он заплатил за работу, купил на потолок доски, однако, отчитаться за реальные понесенные расходы по строительству коровника не имел возможности, так как работавшие при строительстве знакомые не могли предоставить ему соответствующие подтверждающие документы, денежные средства, полученные по социальному контракту потратил на погашение долгов за продукты питания, товары первой необходимости, а также на новогодние подарки детям.
Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 8 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» изменение категории преступления возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ. Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанному основанию, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).
Судом в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в действиях подсудимого Алексеева Н.Н. установлена явка с повинной и активное способствование раскрытие и расследованию преступления, а так же, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, кроме того Алексеев Н.Н. является главой многодетной семьи, на иждивении имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей и сына студента очной формы обучения, согласно информации руководителя волонтерского цеха «Дойдум тыына» АВВ постоянно оказывает помощь участником специальной военной операции продуктами, товарами первой необходимости, что подтверждается, исследованными в ходе судебного разбирательства характеризирующими материалами, в том числе, копией благодарственного письма главы МР «Верхневилюйского района» от 18 декабря 2025 года, и, что позволяют суду, прийти к выводу, что подсудимыми предприняты иные законные способы по заглаживанию причиненного преступлением вреда обществу и снижению степени общественной опасности совершенного преступления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 2.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», следует, что под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Суд, проверив конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом гуманизма уголовного судопроизводства, принимая во внимание, что Алексеев Н.Н. ранее никогда не привлекался к административной и уголовной ответственности, характеризуется положительно, а так же имеются иные способы заглаживания вреда по преступлению с материальным составом, коровник на строительство которого была оказана государственная социальная помощь многодетной, малоимущей семье, Алексеевым Н.Н. фактически построен в предусмотренный социальным контрактом срок осенью 2025 года своими силами и средствами, денежные средства, полученные по социальному контракту потрачены им на погашение долгов за продукты питания, товары первой необходимости и на новогодние подарки детям, приходит к выводу, что все они свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и личности лица, совершившего преступное деяние, нейтрализации его вредных последствий и являются достаточными для освобождения подсудимого Алексеева Н.Н. от назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного защитником ходатайства о снижении категории преступления на менее тяжкую и прекращении производства по уголовному делу, соответственно подсудимый Алексеев Н.Н. подлежит освобождению от назначенного наказания по ч. 3 ст. 160 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Мера пресечения подсудимого Алексеева Н.Н. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом все вещественные доказательства по данному уголовному делу копии документов подлежат хранению в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела; - банковскую карту АО «Россельхозбанк» № необходимо возвратить законному владельцу Алексееву Н.Н.
За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Полятинскому С.Е. выплачено вознаграждение в сумме 26 798 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 169-170), за участие в суде защитника по назначению процессуальные издержки составляют 4 466 рублей 40 копеек. Подсудимый Алексеев Н.Н. от услуг адвоката по назначению не отказывался, в суде указывая на свое материальное положение просил возместить процессуальные издержки за счет бюджета.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что у Алексеева Н.Н. на иждивении находятся <данные изъяты> несовершеннолетних детей, постоянного источника дохода он не имеет, супруга, также находится в отпуске по уходу за ребенком, принимая во внимание то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суд считает необходимым освободить Алексеева Н.Н. от возмещения процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в размере 31 264 рублей 80 копеек за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеева Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты частями на срок 10 месяцев по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование: Северо-восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте).
ИНН 1435062692 КПП 143501001
Свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2071435092518 серия 14 № 00001934373 от 26.08.2011г.
ОГРН 1031402048281
Статистика: ОКПО – 00013474 ОКТМО – 98701000, ОКВЭД – 84.24.
ОКФС – 12 ОКОПФ – 20904
Банковские реквизиты:
Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000011600
Корр. Счет (единый казначейский счет) 40102810345370000085
БИК ТОФК 019805001
Банк: Отделение НБ Оеспублики Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Северовосточное ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04161101730,
УИН 18851424011110000630
Разъяснить Алексееву Н.Н. что в силу ч.2 ст. 32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Алексеевым Н.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
На основании ст. 75 УК РФ освободить Алексеева Н.Н. от назначенного по ч. 3 ст. 160 УК РФ наказания в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Алексеева Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
Вещественные доказательства:
- копии документов хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения;
- банковскую карту АО «Россельхозбанк» № считать правомерно возвращенными законному владельцу Алексееву Н.Н.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, в размере 31 264 рублей 80 копеек возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева