ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием государственного обвинителя Жондорова Н.Б., защитника Полятинского С.Е., подсудимого Иванова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова К.А., ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов К.А. совершил управление, автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2024 года, вступившего в законную силу 11 июня 2024 года Иванов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 58 минут 30 марта 2026 года Иванов К.А., умышленно, достоверно зная о том, что в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно, желая доехать к месту назначения, осуществил управление автомобилем марки, модели «Honda Fit», c государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции и ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного на территории двора дома № улицы <адрес> с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), до участка проезжей части улицы Октябрьская, расположенной возле дома № с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), где его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения от 30 марта 2026 года у Иванова К.А. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,90 мг/г..
Подсудимый Иванов К.А. в суде вину признал полностью, раскаялся и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого Иванова К.А. от дачи показаний в суде оглашены его показания, данные во время предварительного расследования.
17 апреля 2026 года подозреваемый Иванов К.А. дал показания о том, что в 2014 году получил водительское удостоверение категории «А, В, С» в ГИБДД Верхневилюйского района. Изучал правила дорожного движения в автошколе, знает о том, что запрещается садиться за руль и управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. Весной 2024 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения (статью не помнит) с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Штраф оплатил в полном объеме, водительское удостоверение не сдал, так как оно было утеряно. Постановление мирового судьи получил лично, не обжаловал, согласился с мерой наказания.
Примерно в 11 часов 00 минут 30 марта 2026 года к нему приехал его родственник Свидетель №1, который пробыл у него около 10 минут, после чего уехал. Затем он примерно в 13 часов 30 минут вышел в свой гараж, где нашел пиво марки «Медведь» объемом 1,5 л. и начал его распивать, в это время к нему обратно приехал Свидетель №1. С собой у Свидетель №1 было 2 бутылки водки, марку и объем не помнит. Свидетель №1 предложил ему вместе выпить, но он отказался, они просидели примерно до 21 часа 00 минут. Рядом с его домом был припаркован автомобиль марки «Honda Fit» синего цвета, регистрационный знак не помнит, также не знал, что данный автомобиль зарегистрирован на имя родственника Свидетель №1. Он сел на водительское место, а Свидетель №1 на пассажирское сиденье, где они сидели и общались, потом он предложил ему поехать к дому, где он вырос по адресу: <адрес>. Выехав на ул. 9 мая он повернул в сторону ул. Октябрьская и на перекрестке улиц со стороны ул. Октябрьская допустил съезд в кювет, но вскоре выехал из кювета и продолжил движение в сторону <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС. Как только он остановился с водительской правой стороны подошел инспектор ДПС, представился и потребовал представить документы. В ходе разговора инспектор почувствовал резкий запах напитка и потребовал последовать за ним в служебную автомашину, где ему разъяснил права в соответствии с КоАП РФ, предупредил о том, что будет производиться видеозапись. Инспектором ДПС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и его отстранили от управления автомобилем. Далее, инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью применения специального прибора «Алкотест», на что он согласился, также он признался, что употреблял спиртное. Инспектор ДПС показал сертификат на приборе «Алкотест». После чего инспектор ДПС достал пакет с пластмассовой трубкой. Инспектор ДПС передал ему упаковку, он вскрыл данную упаковку, далее инспектор ДПС вставил трубку в аппарат и сказал ему, чтобы он подул в трубку до щелчка. Потом инспектор показал ему бумажный носитель с результатами освидетельствования, согласно которого у него было обнаружено наличие алкоголя 0,90 мг/л. Так было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После этого в отношении него составили административный протокол (л.д. 40-44).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17 апреля 2026 года с фототаблицей с участием подозреваемого Иванова К.А. в ходе проверки показаний на месте Иванов К.А. с указанием даты, времени и места показал место, где распивал спиртные напитки, а также воспроизвел события совершения инкриминированного ему преступления (л.д. 47-54).
Оглашенные показания подсудимый Иванов К.А. в суде подтвердил как достоверные полностью, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению согласен возместить в бюджет.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в суде оглашены показания не явившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №1 20 апреля 2026 года дал показания о том, что 30 марта 2026 года, утром примерно в 09 часов 00 минут он приехал из города Якутска в с. Верхневилюйск и сразу на машине марки «TOYOTA FIT» синего цвета с государственным регистрационным знаком № поехал к Иванову К.А.. Данную машину приобрел у сестры в 2024 году, они заключили договор купли-продажи, но не успел переоформить на свое имя, записан в страховой полис. Он пробыл у Иванова К.А. около 10 минут, после чего уехал к знакомым. Затем, примерно в 12 часов 00 минут, он направился обратно к Иванову К.А.. Он привез с собой 2 бутылки водки из Якутска, марку не помнит объемом 0,5 литров, и предложил Иванову К.А. выпить, но у него была бутылка пива объемом 1,5 литров, марку не помнит, он пил принадлежащее ему пиво. Свидетель №1 начал распивать привезенные им 2 бутылки водки, машину оставил около двора <адрес>. Затем, вечером, около 21 часа 00 минут Иванов К.А. предложил ему, куда-то поехать на машине, куда именно он не помнит, поскольку он был сильно пьян. За руль он сам не сел, так как находился в сильном алкогольном опьянении, ему не было известно о том, что Иванов К.А. не имеет права управления транспортным средством. Ранее он видел, как Иванов К.А. пил пиво. Затем, они вышли из дома и он сел на переднее пассажирское сиденье, а Иванов К.А. сел на водительское место. Он не помнит, как они ехали, поскольку на тот момент был пьян, опомнился лишь тогда, когда их остановили сотрудники ДПС. После этого их отвезли в отдел полиции и опросили. Он документы на транспортное средство (договор купли-продажи, паспорт транспортного средства) не предоставил, поскольку они им утеряны (л.д. 65-68).
Свидетель Свидетель №2 22 апреля 2026 года дал показания о том, что он с июня 2024 года проходит службу в Отделе МВД России по Верхневилюйскому району, занимает должность инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД. 30 марта 2026 года он заступил на дежурство, патрулировал с. Верхневилюйск и с. Андреевской. Во время патрулирования около 21 час. 58 мин. 30 марта 2026 года им было замечено и остановлено транспортное средство марки, модели «Honda Fit», c государственным регистрационным знаком №. При разговоре с водителем Ивановым К.А. он почувствовал сильный запах алкоголя изо рта. В связи с чем после разъяснения прав он был отстранен от управления транспортным средством. Затем Иванову К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Alkotest», на что Иванов К.А. согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,90 мг/л выдыхаемого воздуха, с чем Иванов К.А. не согласился. Ввиду не согласия с результатами освидетельствования на состояние опьянения, Иванову К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний не согласился. В результате в отношении Иванова К.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района РС (Я) был от 14 мая 2024 года, Иванов К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 71-74).
Свидетель Свидетель №3 22 апреля 2026 года дала показания о том, что она в августе 2024 года по договору купли-продажи продала транспортное средство «Honda Fit», c государственным регистрационным знаком № своему троюродному брату Свидетель №1, но автомобиль он на свое имя не оформлял, так как были финансовые трудности (л.д. 75-78).
Судом изучены следующие материалы уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2026 года с фототаблицей, которым с участием Иванова К.А осмотрено и установлено место происшествия – участок проезжей части возле дома № по ул. Октябрьская с. Верхневилюйск Верхневилюйского района РС(Я). В ходе осмотра места происшествия изъяты: - свидетельство о регистрации транспортного средства №; - две бутылка из-под водки «Омуль», «AMG»; - автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком №. Постановлением от 22 апреля 2026 года автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком № признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 6-15, 101);
- протоколом и фототаблицей осмотра места происшествия от 17 апреля 2026 года, которым с участием Иванова К.А., его защитника Полятинского С.Е. осмотрен гараж, расположенный на территории двора <адрес>. Участвовавший Иванов К.А. во время осмотра указал на место, где 30 марта 2026 года он распивал спиртные напитки, также указал на место, где он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Honda Fit» был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району (л.д. 47-54);
- протоколом осмотра предметов и документов от 26 апреля 2026 года с фототаблицей, которым осмотрен оптический диск «DVD+R» с видеозаписью фиксации процессуальный действий инспектора ГАИ в отношении Иванова К.А. Постановлением от 26 апреля 2026 года осмотренный диск признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 106-114, 115);
- протоколом осмотра документов от 18 апреля 2026 года с фототаблицей, которым осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль марки «Honda Fit» с государственным регистрационным знаком №. Постановлением от 18 апреля 2026 года осмотренный документ признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (л.д. 90-92, 93);
- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2026 года, которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 30 марта 2026 года 1 бутылка водки марки «AMG» объемом 700 мл., 1 бутылка водки «Омуль» объемом 500 мл.. Постановлением от 18 апреля 2026 года осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (л.д.81-87, 88).
- протоколом осмотра предметов (документов) от 27 апреля 2026 года с фототаблицей, которым осмотрены документы: - расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 30 марта 2026 года, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2026 года, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2026 года, бумажный носитель с записью результатов исследования с помощью технического устройства «Alcotest №» с заводским номером «№» от 30 марта 2026 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 марта 2026 года, протокол об административном правонарушении № от 30 марта 2026 года, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копия постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2024 года, копия расписки о вручении копии постановления об административном правонарушении от 14 мая 2024 года, карточка операции с водительским удостоверением, запрос о предоставлении сведений на автомобиль марки, модели «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком № начальнику ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от 22 апреля 2026 года, карточка учета транспортного средства. Постановлением от 27 апреля 2026 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 117-129, 130-131).
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Иванова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, доказанной.
Приходя к выводу о виновности Иванова К.А. в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний самого подсудимого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотра, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор подсудимого Иванова К.А. со стороны свидетелей, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.
Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету доказывания, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
При проведении процессуальных действий по применению мер обеспечения по делу об административном правонарушении, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Иванова К.А., требования Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностными лицами ГИБДД соблюдены.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2024 года, вступившего в законную силу 11 июня 2024 года, Иванов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 140-142). Иванову К.А. указанное постановление мирового судьи вручено 29 мая 2024 года (л.д. 143).
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения 1 (одного) года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, Иванов К.А. на момент совершения инкриминированного ему преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Иванов К.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 марта 2026 года отказался, о чем расписался в протоколе (л.д. 136) в связи, с чем в отношении Иванова К.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от 30 марта 2026 года (л.д. 137).
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Соответственно действия подсудимого Иванова К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Судом исследованы, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого Иванова К.А. Установлено, что он имеет постоянное место жительства, проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, участковым уполномоченным и с места жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно, <данные изъяты> судимости не имеет, в течение года к административной ответственности не привлекался, также у Иванова К.А. имеется задолженность по исполнительным производствам.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Иванова К.А. обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетних детей, по ч. 2 ст. 61 УК РФ считает - полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Согласно материалам уголовного дела, преступление совершено Ивановым К.А. в условиях очевидности, когда сотрудники ГИБДД на законных основаниях остановили его под управлением автомобиля, и в результате проведении им процессуальных действий по применению мер обеспечения по делу об административном правонарушении у Иванова К.А. имелись признаки состояния опьянения. Ивановым К.А. признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления даны под давлением имеющихся улик, органы предварительного расследования располагали всеми необходимыми сведениями, изобличающими подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления. Какой-либо значимой информации, неизвестной органам предварительного расследования, которая имела бы определяющее значение для доказывания обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла бы на ход и результаты его расследования, им не были представлены.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который работает <данные изъяты>, с начала и до конца пожарного сезона находится в длительных командировках в отдаленных местах по тушению лесных пожаров, влияние наказания на его исправление, имущественное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Иванову К.А. наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие постоянного места работы, расходов на содержание малолетних детей..
С учетом указанных обстоятельств в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок, так как единовременная выплата штрафа может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.
Кроме основного наказания Иванову К.А. следует также назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока, которого суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
По убеждению суда исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ отсутствуют, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными, по убеждению суда, не являются.
Совершенное Ивановым К.А. преступление является преступлением небольшой тяжести и связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.
Избранная подсудимому Иванову К.А. мера принуждения – обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Транспортное средство марки, модели, «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности Свидетель №3, следовательно, конфискация не подлежит применению, транспортное средство подлежит возвращению собственнику.
За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Полятинскому С.Е. выплачено вознаграждение в сумме 8 932 рубля 80 копеек (л.д. 202-203), расходы участия адвоката Полятинского С.Е. в судебном разбирательстве по назначению составили 4466 рублей 40 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Иванов К.А. не отказывался от услуг защитника, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, указывающих, что Иванов К.А. является имущественно не состоятельным лицом, его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с Иванова К.А. процессуальные издержки в размере 13 399 рублей 20 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова К.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф назначить с рассрочкой выплаты частями на срок 5 месяцев по 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование: Северо-восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте).
ИНН 1435062692 КПП 143501001
Свидетельство о внесении записи в Единый госреестр юридических лиц за государственным регистрационным номером 2071435092518 серия № от 26.08.2011г.
ОГРН 1031402048281
Статистика: ОКПО – 00013474 ОКТМО – 98701000, ОКВЭД – 84.24.
ОКФС – 12 ОКОПФ – 20904
Банковские реквизиты:
Расчетный счет (казначейский счет) 03100643000000011600
Корр. Счет (единый казначейский счет) 40102810345370000085
БИК ТОФК 019805001
Банк: Отделение НБ Оеспублики Саха (Якутия) Банка России// УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск
Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Северовосточное ЛУ МВД России на транспорте) л/с 04161101730,
УИН 18851424011110000630
Разъяснить Иванову К.А. что в силу ч.2 ст. 32 УИК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф может быть заменен другим видом наказания в соответствии со ст.46 УК РФ.
Срок отбывания Ивановым К.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру принуждения, избранную в отношении Иванова К.А. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Иванова К.А. в пользу федерального бюджета 13 399 рублей (тринадцать тысяч триста девяносто девять рублей 20 копеек) в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования и в суде по назначению.
Вещественные доказательства:
- расписку о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 30 марта 2026 года; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 30 марта 2026 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 марта 2026 года; бумажный носитель с записью результатов исследования с помощью технического устройства «Alcotest №» с заводским номером «№» от 30 марта 2026 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 марта 2026 года; протокол об административном правонарушении № от 30 марта 2026 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении; копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2024 года; копию расписки о вручении копии постановления об административном правонарушении от 14 мая 2024 года; карточку операции с водительским удостоверением; запрос о предоставлении сведений на автомобиль марки, модели «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком № начальнику ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району от 22 апреля 2026 года; карточку учета ТС; оптический диск «DVD+R» хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- 2 бутылки из-под водки объёмом 0,7 литров и 0,5 литров, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Верхневилюйскому району уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
- автомобиль марки, модели «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории штрафстоянки, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск, ул. Намский тракт, 2/2, - возвратить законному владельцу Свидетель №3
Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящегося на штрафстоянке Отдела МВД России по Верхневилюйскому району – автомобиля марки «HONDA FIT» с государственным регистрационным знаком №, возложить на начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующего акта.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Верхневилюйский районный суд РС(Я).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева