ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., подсудимого Янжимаева Ч.Д.С., его защитника-адвоката Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Янжимаева Чойжи Даба Саяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Янжимаева Ч.Д.С., находящегося на конечной остановке маршрутного автобуса <данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес> и достоверно знавшего, что на полях <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение ихранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Янжимаев Ч.Д.С., пришел на поле, расположенное в <адрес>, где действуя умышленно, нарушая Федеральный закон № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 12 часов по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками срывал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые складывал в два находившихся при нем прозрачных полимерных пакета, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 20,88 г. и 53,58 г., а общей массой 74,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства. После чего, Янжимаев Ч.Д.С. положил один пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), во второй прозрачный полимерный пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), и спрятал данный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 74,46 г., в имеющийся при нем рюкзак и незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента приобретения до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Янжимаев Ч.Д.С., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан сотрудниками ОМВД России по Иволгинскому району на участке местности, <адрес>, и доставлен в ОМВД России по Иволгинскому району по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у Япжимаева Ч.Д.С. обнаружен и изъят находящийся при нем пакет с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 74,46 г.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Янжимаев Ч.Д.С. в присутствии защитника-адвокатазаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Янжимаев Ч.Д.С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Просил прекратить уголовно дело за деятельным раскаянием.
Защитник-адвокат Доржиева С.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Решетников А.И. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания.
Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: форма № 1П, постановление об установлении личности (л.д. 70-71,73); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 74-75); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 76-77); справка-характеристика (л.д. 78).
Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Янжимаеву Ч.Д.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Янжимаева Ч.Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Как установлено судом и верно указано в обвинении, Янжимаев Ч.Д.С. с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством был задержан в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГсотрудниками полиции, после чего не имел дальнейшей реальной возможности владения собранной коноплей. Таким образом, он незаконно хранил собранное им наркотическое средство без цели сбыта до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Вносимые изменения не увеличивают объем обвинения Янжимаеву Ч.Д.С. и фактические обстоятельства дела при этом не изменились.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения о дате, времени и месте совершения преступления, а также в ходе проверки показаний на месте; в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства; положительные характеристики по месту учёбы, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Янжимаева Ч.Д.С. путем назначения наказания в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований, с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, официально не трудоустроенного, семейного положения, с учетом возможности получения им иного дохода.
При назначении наказания положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
В отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 11166рублей ( 8374,5 рублей в ходе дознания, 2791,5 рублей в ходе судебного заседания), выплаченная адвокату Доржиевой С.В. за оказание юридической помощи Янжимаеву Ч.Д.С. по назначению. Сумма вознаграждения адвоката должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Янжимаева Ч.Д.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Янжимаева Чойжи Даба Саяновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру процессуального принужденияв виде обязательства о явке в отношении Янжимаева Ч.Д.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 130 гр. (массами 20 гр. и 110 гр.), два прозрачных бесцветных полимерных пакета, упакованные в полимерный пакет серого цвета, фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней рук Янжимаева Ч.Д.С. – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 11166 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, с осужденного Янжимаева Ч.Д.С. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-187/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-001447-41