ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д.единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., подсудимойФоминой В.С., её защитника-адвоката Тармаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Фоминой Виктории Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющейосновное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнихдетей, не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированнойи проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов у Фоминой В.С., находящейся в доме расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего БДЯ., с целью дальнейшего использования в личных целях.
Реализуя свой прямой преступный умысел Фомина В.С., находясь в том же месте, в то же время, убедившись в том, что посторонние лица за ее преступными действиями не наблюдают, и они остаются незамеченными, действуя умышлено, из корыстных побуждений прошла в комнату, откуда со стола, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее БДЯ а именно:
1) сотовый телефон марки «Honor 10»;
2) наушники «JBL»;
3) вейп марки «BoostPro»;
4) вейп марки «GeekVape Него», которые не представляют материальной ценности;
5) монитор марки «NPC» стоимостью 14 900 рублей;
6) два кабеля не представляющие материальной ценности;
7) денежные средства в сумме 9300 рублей, часть похищенного положила в карманы куртки, часть взяла в руки и вынесла на улицу.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фомина В.С. находясь в том же месте, в то же время, вернулась в помещение вышеуказанного дома, убедившись в том, что посторонние лица за ее преступными действиями не наблюдают, и они остаются незамеченными, действуя умышлено, из корыстных побуждений прошла в комнату, откуда путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее БДЯ а именно:
1) системный блок марки «AMD RYZEN» стоимостью 84 900 рублей;
2) клавиатуру марки «Оклик» стоимостью 1 500 рублей;
3) мышь марки «Оклик» материальной ценности не представляет.
После чего, Фомина В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
Преступными действиями Фоминой В.С. потерпевшему БДЯ причинен значительный материальный ущерб на сумму 110 600 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Фомина В.С. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
ПодсудимаяФомина В.С. в суде показала, что предъявленное обвинение ей понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства.
Защитник Тармаева А.И. поддержала ходатайство подзащитной об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что консультировала Фомину В.С. в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке разъясняла.
ПотерпевшийБДЯ в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны,
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного следствия, с которым согласиласьФомина В.С., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. При этом, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Фоминой В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 104); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 106-107);ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 108-109); сведения ЕГР ЗАГС (л.д. 112); справка-характеристика (л.д. 114).
Кроме того, в судебном заседании исследован и приобщен к материалам дела медицинский документ- первичный прием врача-онколога ГБУЗ «БРКОД».
В судебном заседании исследовано письменное заявление потерпевшего БДЯ о прекращении уголовного дела в отношении Фоминой В.С. в связи с примирением сторон, ему принесены извинения, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.
ПодсудимаяФомина В.С., защитник-адвокат Тармаева А.И. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Фоминой В.С., поскольку стороны примирились, ущерб возмещен, потерпевший претензий не имеет, Фомина не судима.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимой и защитником-адвокатом и прекратить уголовное дело в отношении Фоминой В.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности последующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Фомина В.С. не судима, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения, полностью возместила потерпевшему материальный ущерб, примирилась с ним. Потерпевший претензий к Фоминой не имеет, просил прекратить уголовное дело.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ, заявление потерпевшего, поддержанное подсудимой и её защитником, подлежит удовлетворению.
Для обеспечения исполнения настоящего постановления в отношении Фоминой В.С. необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения, до вступления постановления в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Тармаевой А.И. в размере 8374,5 рублей (5583 рублей в ходе следствия, 2791,5 рублей в ходе судебного разбирательства) за оказание юридической помощи Фоминой В.С. по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Фоминой В.С. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФоминойВиктории Сергеевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Фоминой В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: монитор марки «NPC»,системный блок марки «AMD RYZEN», кабель питания, кабель «HDMI», сотовый телефон марки «Honor 10» - считать возвращенными законному владельцу БДЯ
Процессуальные издержки в размере 8374 рублей 50 коп.возместить за счет средств федерального бюджета, с Фоминой В.С. не взыскивать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № № 1-194/2026
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-001464-87