ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д.единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Седельникова Н.Н., его защитника-адвоката Дашидоржиева З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Седельникова Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у Седельникова Н.Н., находившегося дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Седельников Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут пришел на поле, расположенное <адрес> где действуя умышленно, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения наркотического средства, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющийсяпри нем полимерный мешок белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 3292,08 г., что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) Седельников Н.Н., сразу же после приобретения, перенес в канаву, расположенную в том же месте, где умышленно, незаконно хранил его без цели сбыта до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период незаконного хранения данного наркотического средства Седельников Н.Н. использовал его часть по своему усмотрению - приготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 173,04 г. Часть изготовленного и незаконно хранимого наркотического средства поместил в две полимерных канистры белого цвета, а часть употребил путем курения.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Седельников Н.Н. около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел на вышеуказанное поле, где незаконно хранил наркотические средства - каннабис (марихуана), масло каннабиса (гашишное масло) и перенес их в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно незаконно хранить их без цели сбыта до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 55 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия, из гаража, расположенного в ограде дома по вышеуказанному адресу, было изъято незаконно приобретенное и хранимое Седельниковым Н.Н. наркотическое средство - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 3292,08 г., а также наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составила не менее 173,04 г. (массами: 83,52 г. и 89,52 г.).
Подсудимый Седельников Н.Н. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Седельникова Н.Н., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился у себя дома, по адресу: <адрес>, около 20 часов ему захотелось собрать дикорастущей конопли для личного пользования. Он направился на поле <адрес>, к полю пришел в 21 час того же дня. Находясь на поле, нашел кусты с дикорастущей коноплей, собирал коноплю в мешок, который взял из дома, на руках были одеты перчатки. Сбор конопли занял около 3 часов, с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда собрал почти полный мешок, спрятал его в канаве на том же поле.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов решил сходить на поле и проверить свой мешок с дикорастущей коноплей, заодно изготовить химмасло, для личного употребления, путем курения. <данные изъяты> <данные изъяты>. Спустя один час пришел на тоже поле, <данные изъяты> Часть изготовленного химмасла употребил путем курения. Остальное решил спрятать на поле <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он пошел забирать свои канистры и мешок с наркотическими средствами, пришел на поле, канистры с химмаслом поместил в полимерный мешок, далее в руках донес два мешка до гаража ЖЭГ, где он работал. Наркотические средства в гараж ЖЭГ принес около 15 часов того же дня, спрятал, с правой стороны от входа и накрыл 2 канистры с химмаслом и мешком с коноплей одеялом. Когда пришел в гараж, то ЖЭГ не было. В вечернее время, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он с ЖЭГ занимались ремонтом автомобиля, постучались сотрудники полиции, с 2 девушками, которые в дальнейшем выступали в качестве понятых, один из сотрудников полиции пояснил, что его с ЖЭГ подозревают в хранении наркотиков в крупном размере. Ему и ЖЭГ показали судебное постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия. После чего сотрудник полиции приступил к обследованию, с участием понятых. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности. В ходе обследования сотрудники полиции обнаружили 2 канистры с химмаслом, полимерный мешок к коноплей, металлическую чашку, на что он сразу во всем признался, так как было все очевидно. Далее 2 канистры, объемом 5 литров с химмаслом, полимерный мешок с коноплей, металлическую чашку изъяли. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым каждый ознакомился и расписался (л.д. 84-88, 104-107).
Оглашенные показания подсудимый Седельников Н.Н. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. Показал, что у него болит бедро после дорожно-транспортного происшествия<данные изъяты>.
Кроме признательных показаний Седельникова Н.Н., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ЖЭГ., БЕА, ЖЭГ., РДА., ХАМ, данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетелей ХАМ., РДА в целом следует, что являются оперуполномоченными <данные изъяты>. Ими, с участием оперуполномоченного ВНА., по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 55 минут в отношении ЖЭГ и Седельникова было проведено ОРМ «Обследование помещений зданий сооружений участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения ОРМ были приглашены двое незаинтересованных граждан. По приезде по вышеуказанному адресу, они постучали в гараж, откуда вышли двое мужчинЖЭГ и Седельников, которым они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Далее ЖЭГ и Седельникову было разъяснено, что у них имеется оперативная информация о том, что они незаконно хранят наркотические средства дома и в надворных постройках. ЖЭГ и Седельникову было предъявлено судебное постановление о проведении ОРМ, с которым они ознакомились и расписались. В ходе проведения мероприятия в гараже изъяты мешок с коноплей, две канистры с гашишным маслом, металлическая чашка белого цвета со следами наркотического средства с характерным запахом конопли. В конце мероприятия был составлен протокол, после ознакомления с которым, все ознакомились и расписались. Физического и морального давления они на Седельникова и ЖЭГ не оказывали (л.д. 79-81, 76-78).
Согласно показаниям свидетелей ЖЭГ., БЕА в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при изъятии наркотиков. Около 20 часов они приехали <адрес>, далее сотрудник полиции постучался в гараж, откуда вышли 2 мужчин, их попросили представиться, одного мужчину звали ЖЭГ второго Седельников Н.Н. Мужчинам сообщили, что будет проведено обследование в жилище. Затем сотрудник полиции приступил к обследованию, всем разъяснили права и обязанности, Седельникову и ЖЭГ разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Сотрудником полиции Седельникову и ЖЭГ был задан вопрос о наличии у них запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на что Седельников заявил, что в гараже находится мешок с коноплей и 2 канистры с гашишным маслом. В ходе обследования, в гараже были обнаружены и изъяты полимерный мешок белого цвета с содержимым, внутри находилась зеленовато-коричневого цвета травянистая масса со специфическим запахом конопли; 2 канистры с крышкой белого цвета и этикеткой из-под растворителя, объемом 5 литра с содержимым, внутри находилась жидкость темно-зеленого цвета с запахом растворителя; металлическая чашка белого цвета со следами вещества темного цвета со специфическим запахом конопли. По поводу обнаруженных и изъятых в ходе обследования предметов Седельников пояснил, что в канистрах находится гашишное масло, в мешке дикорастущая конопля (л.д.60-63, 65-68).
Согласно показаниям свидетеля ЖЭГ следует, что 2 года назад познакомился с Седельниковым Н.Н. С ДД.ММ.ГГГГ года он нанял Николая работать у него в гараже, по адресу: <адрес> качестве автослесаря. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему в гараж пришел Седельников, приступил к работе, сам он спустя 2 часа уехал в город Улан-Удэ по автомагазинам «За рулем», «Автоград», чтобы купить запчасти. Обратно домой приехал в 18 часов, начал помогать Николаю, не замечал посторонних предметов и запахов, в том числе канистр и мешков, был занят работой. Около 20 часов, когда он с Николаем работали в гараже, в ворота гаража постучались, он открыл ворота, там находилось 3 мужчин и 2 женщины, которые в дальнейшем выступали понятыми. Мужчины представились сотрудниками правоохранительных органов, показали служебные удостоверения, один из них сообщил, что имеется оперативная информация, что в его гараже хранятся наркотические вещества, на что он сразу пояснил, что ничего подобного в гараже не хранит, Николай молчал. В ходе обследования сотрудники обнаружили и изъяли 2 канистры с жидкостью, полимерный мешок с содержимым в виде растительной массы, металлическую чашку, когда данные предметы были обнаружены Николай во всем признался, сказал, что это все принадлежит ему, внутри канистр находится гашишное масло, в мешках дикорастущая конопля, а в чашке он выпаривал наркотик с растворителем, запрещенные вещества Николай принес в гараж ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в г. Улан-Удэ. О том, что Седельников хранит в его гараже наркотические средства, он не знал, Николай ему об этом не говорил, на это разрешения не спрашивал (л.д. 70-73).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОБНОН ОГ УНК МВД по Республике Бурятия РДА. от ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЖЭГ. и Седельникова Н.Н. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу:<адрес>. (л.д. 15);
Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, был обследован гараж, расположенный во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный мешок серого цвета с растительной массой со специфическим запахом внутри; две канистры из полимерного материала белого цвета объемом 5 л. каждая, с жидкостью темного цвета со специфическим запахом внутри в каждой; металлическая чашка светлого цвета со следами вещества темного цвета со специфическим запахом (л.д. 11-14);
Согласно справке об исследовании № от 30.04.2026 г. представленные на исследование жидкости, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», принадлежащие Седельникову Н.Н., общим объемом 7210мл (объемами: 3480мл; 3730мл) и общей массой 6262,54г (массами: 3007,19г; 3255,35г), являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого, в пересчёте на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 173,04г (массами: 83,52г; 89,52г) (расчетные величины). Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 3784 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составляет 3292,08г (расчетная величина) (л.д. 18);
Согласно заключению эксперта № от 06.05.2026 г. представленные на исследование жидкости, общим объемом 7206мл (объемами: 3478мл; 3728мл) и общей массой 6259,06г (массами: 3005,46г; 3253,60г), являются наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса которого, в пересчёте на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 172,944г (массами: 83,472г; 89,472г) (расчетные величины). Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 3782г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, в пересчете на высушенное состояние, составляет 3290,34г (расчетная величина). Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля (л.д. 43-45);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены 1) полимерный мешок белого цвета, при вскрытии мешка обнаружены: отрезок нити черного цвета; отрезок нити белого цвета; полимерная канистра белого цвета с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «... Ангара-Реактив...» с полимерной крышкой белого цвета. Внутри канистры находится жидкость темно-зеленого цвета с специфическим запахом; полимерная канистра белого цвета с этикеткой бело-зеленого цвета с надписью «... Ангара-Реактив...» с полимерной крышкой белого цвета. Внутри канистры находится жидкость темно-зеленого цвета с специфическим запахом; 2) полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля; отрезок нити черного цвета; 3) бесцветный прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружена металлическая чашка белого цвета со следами вещества темного цвета со специфическим запахом (л.д. 47-54);
<данные изъяты>
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ по указанию подозреваемого Седельникова Н.Н. группа проверки проехала на участок местности, расположенный <адрес> где он указал на поле и на произрастающую на нем коноплю, пояснив при этом, что именно на указанном им поле он в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, собирал дикорастущую коноплю для личного употребления в имеющийся при нем мешок белого цвета. Также подозреваемый показал, что именно на этом участке местности, а именно в канаве, оставил указанный мешок с коноплей на сохранение, а также в период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство. После чего по указанию подозреваемого Седельникова Н.Н. группа проверки проехала до гаража, расположенного во дворе <адрес>, находясь в гараже Седельников Н.Н. показал, на место с правой стороны от ворот, где он хранил мешок с коноплей и 2 канистры с гашишным маслом (л.д. 89-95).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Седельникова Н.Н.: копия паспорта (л.д. 108); копия свидетельства о заключении брака (л.д.109); копии свидетельств о рождении <данные изъяты> (л.д. 110-111); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 116-118);справка-характеристика (л.д. 119); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно <данные изъяты> (л.д. 120); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», <данные изъяты> (л.д. 121); ответ на запрос УИИ (л.д. 130); копии решений судов (л.д. 132-134, 136, 137, 138, 140-142, 145-148, 149-153).
<данные изъяты>
Принимая во внимание заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Седельникова Н.Н.
Выводы о виновности Седельникова Н.Н. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными. Суд не находит оснований полагать, что показания Седельникова Н.Н. на стадии предварительного следствия являются самооговором. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ЖЭГ, БЕА., ЖЭГ., РДА., ХАМ., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Седельникова Н.Н. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Суд находит обоснованно вмененным Седельникову Н.Н. квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», поскольку количество изъятого у него наркотического средства-каннабиса (марихуаны) подтверждено исследованными судом справкой об исследовании, заключением эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Седельникова Н.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Седельникову Н.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства, болезненное состояние здоровья, осуществление ухода за матерью-инвалидом, отсутствие судимости.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Седельникова Н.Н., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждениис возложением на условно осужденного с учетом его возраста, состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Седельникова Н.Н., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Седельникова Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Седельникову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить в отношении Седельникова Н.Н. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, проходить ежемесячно обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет употребления наркотических веществ до снятия с учёта врачом-наркологом.
Меру пресечения в отношении Седельникова Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: жидкости в канистрах общим объемом 7202 мл (объемами: 3476 мл и 3726 мл), являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным масом), содержащееся в полимерном мешке белого цвета; вещество растительного происхождения, массой 3778 г., являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), содержащееся в полимерном мешке белого цвета; металлическую чашку белого цвета со следами вещества темного цвета со специфическим запахом, содержащаяся в бесцветном прозрачном полимерном пакете – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-199/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-001470-69