ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д.единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Доржиева О.Б., его защитника-адвоката Гармаевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Доржиева ОчираБаировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Доржиева О.Б., находящегося на прилегающей территории магазина «Абсолют» расположенного по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение растения конопля - (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство в крупном размере для собственного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Доржиев О.Б. пришел на поле, расположенное <адрес>, где действуя умышленно, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 10 часов 55 мину по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления собрал целые растения с корнями дикорастущей конопли в имеющийся при нем сверток из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 147,6 г., что в соответствии с примечанием №2 к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств.
После чего Доржиев О.Б. в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно храня при себе сверток из полимерного материала с растением конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние ( до постоянной массы) составила 147,6г., направился в сторону своего автомобиля марки Тойота-Филдер, с регистрационным знаком № который находился рядом на проселочной дороге. В этот момент Доржиев О.Б. увидел приближающийся к нему военный автомобиль с мобильной группой, выбросил сверток из полимерного материала с незаконно приобретенным и хранимым растением - конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние ( до постоянной массы ) составила 147,6 г.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес> обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с растением конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 147,6 г., принадлежащее Доржиеву О.Б.
Подсудимый Доржиев О.Б. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Доржиева О.Б., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с целью сбора конопли для собственного употребления без цели сбыта, в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал голыми руками коноплю в полимерный мешок белого цвета на поле, расположенном южнее <адрес>. Закончив сбор конопли, он пошел до своего автомобиля марки «ToyotaFilder» в кузове белого цвета с регистрационным знаком № который было ранее припаркован на проселочной дороге, не дойдя до машины примерно 5-10 метров увидел военную машину, которая двигалась в его сторону. Он испугался, сразу выбросил мешок с коноплей на землю, дошел до машины сел и поехал им навстречу. Проехав примерно 5 метров его остановили люди в военной форме на основании проверки документов. Далее ему задали вопрос «выбросил ли что-то по дороге?» на что он ответил отказом. После люди в военной форме проехали на то место, где он выбросил мешок с коноплей. И они стали все ожидать приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции в ходе проведения осмотра места происшествия с участием двух понятых был изъят данный полипропиленовый мешок белого цвета с содержимым- коноплей. Также в присутствии понятых у него изъяли смывы с ладоней рук на спиртовую салфетку. По поводу изъятого он сказал, что мешок с дикорастущей коноплей принадлежит ему и собирал для себя (л.д. 69-72,88-91).
Оглашенные показания подсудимый Доржиев О.Б. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний Доржиева О.Б., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей КВА., НАС РАН, ДТН., данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля КВА., НАС следует, что проходят военную службу в военной части вблизи с<адрес>. Находились в составе мобильной огневой группы, командиром был АЕА ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов объявили тревогу <данные изъяты>. В ходе наблюдения <данные изъяты> обнаружен неизвестный автомобиль, из которого вышел мужчина, который направился на поле. Они на служебной автомашине направились по проселочной дороге к автомобилю. В это время навстречу к ним двигался автомобиль марки «ToyotaFielder». Они его остановили, мужчина представился как Доржиев О.Б. В это время по радиостанции сообщили, что указанный мужчина до посадки в автомобиль выбросил мешок белого цвета. Они поехали к указанному месту и обнаружили мешок, в котором находилась растительная масса, с характерным запахом дикорастущей конопли. Они остались на месте и ожидали приезда сотрудников полиции, которые около 11 часов 45 минут этого же дня прибыли на место. По просьбе сотрудника полиции они согласились принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Далее, около 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут в ходе следственного действия был изъят полипропиленовый мешок белого цвета с рваными краями с содержимым растительной массы зеленого цвета. По поводу изъятого Доржиев О.Б. пояснил, что обнаруженная растительная масса является коноплей, которая принадлежит ему, собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Доржиева изъяли смывы с ладоней его рук. По окончании мероприятия сотрудник полиции составил протокол, с которым каждый ознакомился и расписался. Давления со стороны сотрудников полиции на Доржиева не оказывалось (л.д. 53-55,56-58).
Согласно показаниям свидетеля РАН занимает должность командира <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов наблюдатель поста ЦЦБ обнаружил движущийся автомобиль в сторону управления батальона, который остановился на расстоянии <данные изъяты>, водитель вышел и направился в сторону поля, о чем доложил дежурному по батальону ТКН который организовал наблюдение. В ходе наблюдения было обнаружено, что водитель автомобиля вышел из кустов с неопознанным белым мешком, о чем доложили ему. Он направил мобильную огневую группу в направлении автомобиля для уточнения действий водителя. Далее, командир АЕА. доложил ему о том, что предположительно в белом мешке находится конопля. Он дал указание задержать водителя до приезда сотрудников полиции, полученную информацию доложил сотруднику полиции ДТН (л.д. 59-62).
Согласно показаниям свидетеля ДТН состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Иволгинскому району. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил командир <данные изъяты> и сообщил, что неподалеку от <данные изъяты> задержан мужчина, который сбросил полимерный мешок, он в свою очередь позвонил в ДЧ ОМВД России по Иволгинскому району.В целях проверки поступившей информации, он совместно со следователем, экспертом направился на указанный командиром войсковой части участок местности, где по прибытии на проселочной дороге обнаружили полипропиленовый мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 мину по 12 часов 20 минут ими проведен осмотр места происшествия- участок местности<адрес> в присутствии понятых и гр. Доржиева О.Б. В ходе осмотра указанный полимерный мешок был изъят. Перед проведением изъятия гр. Доржиеву О.Б. и иным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, суть и ход проводимого мероприятия, а также ст. 51 Конституции РФ. Также у Доржиева О.Б. были изъяты смывы с ладоней рук на одну спиртовую салфетку. По окончании следователем СО и им были составлены протокола ОМП, личного досмотра, с которыми все участвующие лица ознакомились и поставили росписи, в том числе Доржиев О.Б. (л.д. 63-65).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК О МВД России по Иволгинскому району ДТН от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им проведен осмотр места происшествия (л.д. 3);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенного в 600 метрах в юго-западном направлении от жилого дома по адресу: <адрес> у гр. Доржиева ОчираБаировича в присутствии незаинтересованных граждан изъят полипропиленовый мешок белого цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 5-9);
Согласно справке об исследовании № от 26.06.2026 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, состоящее из целых растений в количестве 37 (тридцати семи) штук, общей массой 492 г., является растением - конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Общая масса растений в пересчете на высушенное состояние составляет 147,6 г. (л.д. 21);
Согласно заключению эксперта № от 29.06.2026 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, состоящее из целых растений в количестве 37 (тридцати семи) штук, общей массой не менее 490 г., является растением - конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Общая масса растений в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 147 г. На фрагменте нетканого материала - смывах с ладоней рук гр. Доржиева О.Б. каких- либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено (л.д. 26-28);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии которой обнаружено: 1) вещество растительного происхождения зеленого цвета, состоящее из целых растений в виде корней, стеблей, листьев, верхушечных частей, с запахом характерным для растения конопля; 2) один пустой полимерный мешок синего цвета с полимерной ручкой желтого цвета, 3) фрагмент полимерного материала белого цвета - смывы с ладоней рук Доржиева О.Б. (л.д. 30-34);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ свидетель РАН добровольно выдал диск CD-R с файлом <данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 08 минут (л.д. 42-45);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) осмотрен диск CD-R с файлом <данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11 часов 01 минуты по 11 часов 08 минут (л.д. 46-51).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ группа проверки показаний по указанию подозреваемого Доржиева О.Б. проехала на участок местности – поле, <адрес> а также в 1,5 километрах в южном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где Доржиев указал на поле и на произрастающую на нем коноплю, пояснив на данном поле он в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, собирал дикорастущую коноплю (л.д. 76-81).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Доржиева О.Б.: копия паспорта (л.д.92); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д.94-95); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 96-97); справка-характеристика (л.д. 98).
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Доржиева О.Б.
Выводы о виновности Доржиева О.Б. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными. Суд не находит оснований полагать, что показания Доржиева О.Б. на стадии предварительного следствия являются самооговором. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ДТН., КВА., НАС РАН в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Доржиева О.Б. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Суд находит обоснованно вмененным Доржиеву О.Б. квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», поскольку количество изъятых у него растений конопля, содержащего наркотическое средство, подтверждено исследованными судом справкой об исследовании, заключением эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Судом установлено, что Доржиев О.Б. собрал на поле целые растения конопля в количестве 37 штук. В связи с чем, из обвинения необходимо исключить указание о сборе им верхушечных частей, листьев, стеблей дикорастущей конопли. Указанное не увеличивает объем обвинения, фактические обстоятельства дела при этом не изменились.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Доржиева О.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Доржиеву О.Б. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, положительную характеристику, болезненное состояние здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Доржиева О.Б.., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждениис возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Доржиева О.Б., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ признает процессуальными издержками сумму, выплаченную за счет средств федерального бюджета адвокату Гармаевой Н.З. в ходе предварительного следствия в размере 12190,5 рублей, а также сумму в размере 2791,5 рублей, выплаченную адвокату за оказание ею юридической помощи подсудимому по назначению в ходе судебного следствия.
Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного Доржиева О.Б. указанные процессуальные издержки полностью, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доржиева ОчираБаировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Доржиеву О.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить в отношении Доржиева О.Б. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Доржиева О.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- вещество растительного происхождения, массой 488 г., являющееся растением - конопля (растением рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, находящееся в картонной коробке – уничтожить;
- диск CD-R – хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 14982 рублей взыскать с осужденного Доржиева О.Б. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-201/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-001472-63