К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-93/2026

ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Цыбикдоржиева Туяна Васильевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.10.2026
Решение
21.10.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
б/н
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 1

Решения

№5-93/2026

УИД 04RS0021-01-2026-006396-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2026 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Республики БурятияЦыбикдоржиева Т.В, при секретаре Потёмкиной К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Андреева Андрея Чингисовича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Андреева А.Ч.по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Андреев А.Ч. вину не признал, суду пояснил, что взял с собой скриншоты своей переписки со знакомыми подзащитного. Однако эта переписка не касается уголовного дела, относиться к адвокатской тайне.

В суде представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Шаралдаев Н.Б. протокол поддержал.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.2 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение гражданина (за исключением осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и содержащихся под стражей) законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, следственного изолятора, военнослужащего либо другого лица при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждений уголовно-исполнительной системы, следственных изоляторов, поддержанию в них установленного режима, охране и конвоированию осужденных (подозреваемых, обвиняемых).

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ст. 20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ переписка подозреваемых и обвиняемых осуществляется только через администрацию места содержания под стражей и подвергается цензуре. Цензура осуществляется администрацией места содержания под стражей, а в случае необходимости лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело. Вручение писем, поступающих на имя подозреваемого или обвиняемого, а также отправление его писем адресатам производятся администрацией места содержания под стражей не позднее чем в трехдневный срок со дня поступления письма или сдачи его подозреваемым или обвиняемым, за исключением праздничных и выходных дней.

Согласно п.93 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, отправление и получение подозреваемыми и обвиняемыми телеграмм и писем (в том числе в электронном виде при наличии технической возможности) осуществляются за счет таких лиц через администрацию СИЗО.

В силу частей 4 и 5 статьи 25 указанного Федерального закона предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья людей или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, запрещаются к передаче подозреваемым и обвиняемым.

Сокрытие от досмотра или передача подозреваемым и обвиняемым запрещенных к хранению и использованию предметов, веществ и продуктов питания, а равно передача им любых предметов, веществ и продуктов питания вопреки установленным правилам влекут за собой ответственность в соответствии с административным и уголовным законодательством.

При наличии достаточных оснований подозревать лиц в попытке проноса запрещенных предметов, веществ и продуктов питания сотрудники мест содержания под стражей вправе производить досмотр их вещей и одежды при входе и выходе с территорий мест содержания под стражей, а также досмотр въезжающих и выезжающих транспортных средств, изъятие предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми (часть6 статьи 34 данного Федерального закона).

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в на КПП ... административного здания ... ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия адвокат Андреев А.Ч. был предупрежден об ответственности за пронос на режимную территорию учреждения запрещенных предметов и был уведомлен, что нелегальная переписка входит в перечень запрещенных предметов, а так же подлежит проверке, т.е. цензуре. ДД.ММ.ГГГГ в адвокат Андреев А.Ч., при входе через КПП ... по пропуску людей на режимную территорию, оператором отдела охраны, прапорщиком внутренней службы часовым поста № 2 ФИО1 был вновь опрошен на предмет наличия при себе или в проносимых вещах запрещенных к хранению предметов, на что адвокат Андреев А.Ч. ответил отрицательно, что таковых у него не имеется. ДД.ММ.ГГГГ в , в ходе досмотра личных вещей Андреева А.Ч. младшим инспектором отдела охраны 1 категории прапорщиком внутренней службы ФИО2 было предложено сдать запрещенные предметы, на что адвокат Андреев А.Ч. вновь ответил отрицательно и дополнительно был предупрежден об ответственности за пронос запрещенных предметов, также адвокат Андреев А.Ч. был письменно ознакомлен под роспись в журнале «инструктажа посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу их лицам, содержащимся в СИЗО, в неустановленном порядке». В ходе досмотра, в папке синего цвета обнаружена и изъята нелегальная переписка, в количестве трёх листов не относящиеся к материалам уголовного дела.

Из материалов дела и пояснений сотрудника Шаралдаева Н.Б. следует, что адвокат Андреев А.Ч. был предупрежден о запрете проноса на режимную территорию запрещенных предметов и иных предметов, а также необходимости сдачи таковых, подтвердил сотруднику СИЗО-1 отсутствие у него при себе запрещенных предметов и иных предметов, о чем расписалась в журнале ответственности за пронос запрещенных предметов и иных предметов.

В ходе досмотра при проходе на режимную территорию на контрольно-пропускном пункте ... у адвоката Андреева А.Ч. обнаружена переписка.

Факт совершения Андреевым А.Ч. административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью, объяснениями должностного лица, рапортом сотрудника ФСИН, изъятой перепиской, копией журнала инструктажа адвокатов, следователей, посетителей об ответственности за пронос на режимную территорию запрещенных предметов и передачу и лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-1, а также передачу иных предметов лицам, содержащимся в ФКУ СИЗО-1 в неустановленном порядке.

Установив описанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адвокатом Андреевым А.Ч. не выполнено требование сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране учреждения, поддержанию в нем установленного режима (о сдаче запрещенных и иных предметов).

Данные о том, что эта переписка относится к информации, содержащейся в материалах уголовного дела в отношении подзащитного и получена адвокатом в рамках уголовного судопроизводства, отсутствуют.

Передача адвокатом, осуществляющим юридическую помощь подозреваемым и обвиняемым, находящимся в следственном изоляторе, писем и иных материалов, не прошедших цензуру и не относящихся к уголовному делу, противоречит основной цели изоляции указанных лиц и может помешать установлению фактических обстоятельств по уголовному делу.

В связи с чем, доводы Андреева судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности Андреева А.Ч. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличии на иждивении несовершеннолетних детей. Суд принимает во внимание изложенное, обстоятельства дела, считает возможным не применять административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Андрея Чингисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф перечислить: УФК по Республике Бурятия (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Бурятия) ИНН 0323084505 КПП 032601001 БИК 018142016 л/с 04021095470, р/сч 0310064300000001020 в ОКЦ №7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ к/сч 40102810545370000068 ОКТМО 81701000 КБК 32011601191019000140, УИН 32001086791260000219.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 Кодекса, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документы, свидетельствующие об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г. Улан - Удэ РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева а

Участники

Привлекаемое лицо

  • А. А. Ч.

    ст.19.3 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:18

    Передача дела судье

  2. 12:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 13:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:51

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 17:52

    Вступление постановления (определения) в законную силу