ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу город Якутск 04 августа 2026 года
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Иннокентьевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Олесовой М.Н. к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр государственной кадастровой оценки» о признании решения от 02 апреля 2026 года № ... незаконным в отсутствие сторон установил:
Олесова М.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «Центр государственной кадастровой оценки» (далее – ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр государственной кадастровой оценки», Центр) от 02 апреля 2026 года № ... и обязать ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр государственной кадастровой оценки» направить в Управление Росреестра по Республике Саха (Якутия) акта об определении кадастровой стоимости объекта с кадастровым № ... в размере .......... руб. с указанием на применение данной стоимости со дня внесения ошибочной записи (т.е. с 01 января 2020 года), в течение 30 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований административный истец указала, что является собственником объекта недвижимости с кадастровым № ... – гаража, назначение нежилое, расположенного по адресу: .........., площадью 105,8 кв.м., количество этажей -2. Право собственности на данный объект возникло на основании договора дарения, заключенного с Д., от 11 сентября 2023 года, зарегистрировано в ЕГРН. Налоговым органом произведено доначисление налога на доходы физических лиц за 2023 год в размере .......... руб., исходя из кадастровой стоимости объекта по состоянию на 01 января 2023 года в размере .......... руб. Административный истец обратилась в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр государственной кадастровой оценки» с заявлением об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости объекта недвижимости, в связи с отнесением объекта недвижимости к коду функциональной группы (подгруппы) 0306 «гаражи производственные, ведомственные для грузовых автомобилей и автобусов» вместо 0302 «гаражи индивидуальные отдельно стоящие». Решением ГБУ Республики Саха (Якутия) «Центр государственной кадастровой оценки» от 08 сентября 2025 года признано наличие единичной ошибки, осуществлен пересчет кадастровой стоимости, определив ее в размере .......... руб. Оспариваемым решением в исправлении ошибки в отношении кадастровой стоимости объекта в размере .......... руб., внесенной в ЕГРН в 2020 году, отказано по мотиву пропуска пятилетнего срока со дня внесения в ЕГРН. Отказ влечет к необоснованному увеличению подлежащего уплате административным истцом налога на доходы физических лиц за 2023 год.
Определением суда от 16 июня 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), ППК «Роскадастр» в лице филиала в Республике Саха (Якутия).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До начала судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.
Изучив заявленный отказ, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.
Отказ от административного иска подписан непосредственно административным истцом Олесовой М.Н., согласно указанному заявлению последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание изложенное, учитывая добровольный характер и осведомленность административного истца о последствиях совершаемого процессуального действия об отказе от требований и прекращении производства по делу, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 3000 руб. согласно чеку от 26 мая 2026 года, подлежит возврату административному истцу в размере 70 % в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ Олесовой М.Н. от административного иска о признании решения государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Центр государственной кадастровой оценки» от 02 апреля 2026 года № ... незаконным.
Производство по настоящему административному делу прекратить.
Возвратить Олесовой М.Н., ИНН № ..., государственную пошлину в размере 2 100 рублей, выдать справку на возврат.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через суд Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 рабочих дней.
Судья Л.И. Попова
Мотивированное определение изготовлено 06 августа 2026 года.