ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Ударцева А.А., подсудимого Шулико В.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Шулико Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого (разведенного), военнообязанного, трудоустроенного в <адрес> в должности механизатора, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шулико В.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Шулико В.В. в период времени с 16.00 часов по 17.00 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в 1840 метрах в юго-западном направлении от дома № № по <адрес> ЕАО, обнаружил один куст дикорастущей конопли, реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в тот же период времени и месте, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение положений статьей 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборвал с вышеназванного дикорастущего куста конопли листья и верхушечные части крон, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел растительную массу, являющуюся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном виде 113,2 грамма, то есть в крупном размере, и растительную массу, являющуюся частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой в высушенном виде не менее 246,2 грамма, что является крупным размером, которые упаковал в имевшийся при нем полимерный пакет. Непосредственно сразу после приобретения вышеуказанного наркотического средства и частей наркотикосодержащих растений Шулико В.В. стал их при себе хранить без цели сбыта, переместил в дом № № по <адрес> ЕАО, где в 18.00 часов в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 113,2 грамма, то есть в крупном размере, и частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой после высушивания не менее 246,2 грамма, в крупном размере, поместил на подоконник в кладовой дома.
В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений в крупном размере, без цели сбыта, Шулико В.В. в 12.00 часов в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> ЕАО наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой после высушивания 113,2 грамма, поместил в полимерный цилиндрический контейнер белого цвета, который в 12.00 часов в один из дней вышеуказанного периода поставил на подоконник в кладовой названного дома, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта до 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, а части наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой после высушивания 246,2 грамма упаковал в полимерный пакет черного цвета, который в 12.40 часов в один из дней вышеуказанного периода повесил на гвоздь в стене сарая на приусадебном участке <адрес> в <адрес> ЕАО, где продолжил таким образом незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить до 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 часов Шулико В.В., увидев сотрудников полиции, снял с гвоздя со стены сарая по указанному выше адресу полимерный пакет с растительной массой, являющейся частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой после высушивания 246,2 грамма, продолжая незаконно, умышлено без цели сбыта хранить его при себе, при попытке скрыться был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в <адрес> ЕАО, незаконно приобретенная и хранимая им при себе растительная масса, являющаяся частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой после высушивания 246,2 грамма, в крупном размере, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.30 часов по 09.50 часов в салоне служебного автомобиля «LADA Largus», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного около дома № № по <адрес> ЕАО.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 часов по 11.20 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на подоконнике в кладовой дома № № по <адрес> ЕАО был обнаружен и изъят полимерный цилиндрический контейнер белого цвета с содержащейся в нем растительной массой, являющейся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 113,2 грамма, в крупном размере.
Подсудимый Шулико В.В. в судебном заседании вину в инкриминированному преступлении признал полностью, воспользовавшись своим правом не свидетельствовать против себя, показания давать отказалась.
На досудебной стадии производства по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого по обстоятельствам содеянного указывал о совместном проживании с ФИО по адресу: ЕАО, <адрес> наличии в собственности у последней дома, находящегося по адресу: ЕАО, <адрес>, используемого ими для хранения вещей. Оба дома стоят рядом, огорожены одним забором, между домами забора нет, на общей территории имеются хозяйственные постройки, в том числе сарай. В один из дней с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь домой из леса, в период с 16.00 по 17.00 часов на участке рядом с перекрестком дорог, в 1840 метрах в юго-западном направлении от дома № № по <адрес> ЕАО обнаружил один куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья и верхушечные части кроны, сложил в имевшийся полимерный черный пакет, после чего принес данный пакет на <адрес>, ЕАО, где в 18.00 часов в тот же период пакет с листьями, верхушечными частями конопли положил на подоконник в кладовой и забыл о нем. Вспомнил о пакете в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, когда его нашел в доме, к этому времени части куста конопли высохли. Решив для себя изготовить наркотик, одну часть конопли переложил из пакета в полимерный контейнер из-под краски (шпаклевки), которую примерно в 12.00 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил там же на подоконнике в кладовой дома № № по <адрес> ЕАО, из второй части конопли изготовил гашишное масло, части кустов конопли, из которых изготавливал наркотик, примерно в 12.40 часов с 20 по ДД.ММ.ГГГГ сложил в тот же пакет, пакет вынес из дома и повесил на вбитый в стену сарая, стоящего на территории дома № № по <адрес> ЕАО, гвоздь. ДД.ММ.ГГГГ к дому № по <адрес> ЕАО подъехали сотрудники полиции. Сотрудники его и ФИО ознакомили с постановлением Биробиджанского районного суда о том, что им разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков» по адресу: ЕАО, <адрес>, так же у них спросили о наличии в указанном доме запрещенных к гражданскому обороту средств и предметов, они пояснили, что таких нет. После того, как ФИО ушла в дом одеваться, он, не желая пропускать сотрудников полиции через участок дома № №, пошел открывать для них ворота. По пути вспомнил о пакете, висящем на сарае, решил от него избавиться, примерно в 09.20 часов в ту же дату, сняв пакет с гвоздя, попытался уйти с ним в сторону, но его действия заметили сотрудники полиции, потребовали вернуться к забору, открыть ворота, что он и сделал. Когда вышел к сотрудникам с пакетом, сразу сообщил о его содержимом. В ходе его личного досмотра указанный пакет с содержимым был изъят. Затем все прошли на территорию дома № № по <адрес> ЕАО, после разъяснения всем участвующим лицам прав и обязанностей, сотрудники стали проводить обследование. В ходе обследования на подоконнике в кладовой обнаружили полимерный контейнер белого цвета, в котором он незаконно хранил вторую часть приобретенной конопли для собственного употребления, о чем он сам им рассказал. Найденную банку с содержимым изъяли, упаковали, опечатали. ФИО о хранении им наркотических средств ничего не знала. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен. Дополнительно по обстоятельствам приобретения частей конопли Шулико В.В. на предварительном следствии пояснял, что нашел куст дикорастущей конопли в вышеназванный период времени на перекрестке дорог, одна из которых вела к бывшему населенному пункту <адрес> ЕАО, и указал данное место на спутниковом снимке с официального сайта www.egrp365.ru, определенном при помощи вспомогательных инструментов сайта в 1840 метрах в юго-западном направлении от дома № № по <адрес> ЕАО, с географическими координатами 48.973351 северной широты и 131.703090 восточной долготы (т.1, л.д. 73-77, 95-100, 161-164, т.2, л.д. 10-11).
Помимо уличающих себя показаний, данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого Шулико В.В. в совершении инкриминированного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями допрошенной в судебном заседании ФИО, сообщившей о том, что она проживает совместно с Шулико В.В. в доме № № по <адрес>, в доме № № хранят имущество, оба дома огорожены одним забором и имеют общую территорию. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми осмотреть дом по адресу <адрес>, показали разрешающее постановление суда, у нее спросили о наличии запрещенных предметов, веществ, она ответила, что таковых нет. Сотрудники к дому пошли по улице, она по дворовой территории, Шулико В.В. шел за ней следом. Во время следования к дому, сотрудники заметили, как Шулико В.В. стал снимать черный пакет-майку, который висел на сарае, стали разговаривать с ним по поводу этого пакета. Шулико В.В. признался, что в пакете находится конопля. Затем все, кроме нее (она оставалась на улице), прошли в дом по <адрес>, в доме в ведерке, насколько помнит из-под майонеза, нашли сухую траву, которой оказалась конопля. В ее присутствии Шулико В.В. подробно пояснил сотрудникам, что обнаруженную в пакете и ведре коноплю нашел в одно время, в лесу, объяснял где и на каком километре, высушил и сложил в ведерко, и, как она поняла, в пакете была использованная конопля, в ведерке – неиспользованная. Далее сотрудники общались в основном с Шулико В.В.. По окончанию мероприятия ее знакомили с документами, замечаний по ним не было. Она не замечала, чтобы Шулико В.В. употреблял наркотические средства, характеризует его, как спокойного, неконфликтного и работящего человека.
Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО, оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес>, в соответствии с которыми по полученной им информации о том, что ФИО, проживающая по адресу: ЕАО, <адрес>, причастна к преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно по месту своей регистрации - ЕАО, <адрес>, хранит наркотические средства в крупном размере, проводились оперативные мероприятия. Результаты мероприятий им были отражены в рапорте на имя начальника ЛОП на <адрес>, затем по ходатайству о получении разрешения на проведение по месту жительства ФИО оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом было вынесено соответствующее разрешающее постановление. Проведение мероприятия было поручено ему, начальнику ОКОН ЛОП на <адрес> ФИО, оперуполномоченному ЛПП на <адрес> ЛОП на <адрес> ФИО. В 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он с коллегами и двумя приглашенными в качестве понятых мужчинами прибыли к дому № по <адрес> в <адрес> ЕАО. Дом по указанному адресу был огражден единым забором с соседним, имеющим № по той же улице. По сигналу клаксона автомобиля к ним из дома № № по <адрес> ЕАО вышли мужчина и женщина, женщина осталась во дворе. Подошедшему к ним мужчине они представились, предъявили служебные удостоверения, мужчина представился Шулико В.В., по их просьбе пригласил ФИО, с которой сожительствовал. Шулико В.В. сообщил, что дом № № по <адрес> ЕАО находится в их с ФИО совместной собственности, в нем они хранят имущество, фактически проживают в доме № № по той же улице. ФИО, Шулико В.В. ознакомили с постановлением суда, разрешающим проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», разъяснили ст. 51 Конституции РФ, спросили о наличии в доме № № по <адрес> ЕАО запрещенных к гражданскому обороту веществ, средств и предметов, те пояснили, что таковых нет. В отсутствие ФИО, которая пошла в дом одеться, они спросили Шулико В.В. пройти к дому № через участок дома № №, но Шулико В.В. такого разрешения не дал со ссылкой на санкционированное мероприятие в доме № №, пояснил, что запустит их на территорию <адрес> со двора через ворота. Далее, Шулико В.В., проходя по приусадебной территории дома № № мимо сарая, что им было отчетливо видно, примерно в 09.20 часов ДД.ММ.ГГГГ снял с гвоздя черный полимерный пакет, после чего пошел от них в противоположную сторону. Заметив данные действия, ФИО потребовал Шулико В.В. вернуться с пакетом и открыть им ворота. Для них (сотрудников) в этот момент было очевидным, что Шулико В.В. пытается от них что-то скрыть. Услышав требование сотрудника, Шулико В.В. открыл ворота. В отношении Шулико В.В. был составлен протокол об административном задержании, в служебном автомобиле «LADA Largus», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле ворот дома № № по ул. <адрес> ЕАО, в присутствии понятых в период с 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ был проведен его личный досмотр, до начала проведения которого он (свидетель) спросил у последнего о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ, предметов. Шулико В.В. сообщил, что в пакете части кустов конопли, которые он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. В ходе досмотра пакет с содержимым был изъят и опечатан. Ход личного досмотра и его результаты фиксировались в протокол, с которым все участники были ознакомлены и без замечаний его подписали. После данной процедуры все прошли на территорию дома № № по <адрес> ЕАО, где их ожидала ФИО, затем, разъяснив повторно участвующим лицам права и обязанности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие. ФИО и Шулико В.В. сообщили, что по данному адресу запрещенных к гражданскому обороту средств и предметов не имеется. В ходе обследования дома на подоконнике в кладовой был обнаружен полимерный контейнер в виде белого ведра с частями растений внутри. Относительно содержимого контейнера ФИО ничего не пояснила, указав, что в этот дом заходит редко, а Шулико В.В. сообщил, что растительная масса в нем принадлежит ему, является частями кустов конопли, которые он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. После обследования был составлен акт, зачитан всем вслух и подписан участниками мероприятия. Далее Шулико В.В. доставили в отдел полиции в <адрес>, опросили. На основании вынесенного им определения, изъятая растительная масса направлена на исследование, по итогу которого установлено, что таковая в полимерном контейнере белого цвета является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), в крупном размере, что послужило основанием для составления рапорта об обнаружении в действиях Шулико В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, который вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности был передан в отделение по расследованию преступлений дисклокация <адрес> ЛУ МВД России на транспорте для возбуждения уголовного дела. Поскольку экспертизой было установлено, что растительная масса в пакете, изъятая в ходе личного досмотра, является частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой после высушивания, образующей крупный размер, производство по делу об административном правонарушении было прекращено с передачей материала проверки в отделение по расследованию преступлений дисклокация <адрес> ЛУ МВД России на транспорте (т.1, л.д. 101-105).
Исследованными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО, состоящего в должности начальника ОКОН ЛОП на <адрес>, ФИО, оперуполномоченного УР ЛПП на <адрес> ЛОП на <адрес>, сообщивших в ходе предварительного расследования аналогичные сведения, в частности о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром с коллегой ФИО и двумя приглашенными мужчинами прибыли к дому № по <адрес> в <адрес> ЕАО для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поскольку по имевшейся информации, зарегистрированная по данному адресу ФИО хранит в доме наркотические средства. На месте ими было установлено, что ФИО проживает совместно с Шулико В.В. в соседнем доме № № той же улицы поселка, территория домов ограждена единым металлическим забором, между домами забор отсутствовал. Перед началом обследования ФИО ознакомил ФИО и Шулико В.В. с постановлением Биробиджанского районного суда, разрешающим проведение обследования по адресу: ЕАО, <адрес>, разъяснил ст. 51 Конституции РФ, спросил о наличии запрещенных к гражданскому обороту веществ, средств и предметов. Шулико В.В. и ФИО сообщили об отсутствии таковых. Далее ФИО ушла в дом за курткой, а Шулико В.В. пошел во двор открывать ворота. Им была хорошо видна территория приусадебного участка, располагавшаяся ниже дороги, на которой они (сотрудники, понятые) находились вследствие чего увидели, как Шулико В.В., проходя мимо сарая, на участке дома № №, примерно в 09.20 часов, снял с вбитого в стену гвоздя полимерный черный пакет, и удерживая его в руке, пошел в противоположную от них сторону. Для них стало очевидным, что Шулико В.В. пытается спрятать данный пакет, в связи с чем ФИО потребовал Шулико В.В. вернуться с пакетом и открыть ворота. Развернувшись, Шулико В.В. подошел к воротам, открыл их, сообщил, что в пакете, который пытался скрыть, принадлежащее ему наркотическое средство - части кустов конопли, прибрел их и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Далее ФИО в служебном автомобиле «LADA Largus», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном около ворот дома № № по ул<адрес>, ЕАО, в присутствии понятых, провел личный досмотр Шулико В.В., в ходе которого изъял данный пакет с находившейся в нем растительной массой. По окончанию досмотра провели обследование приусадебной территории, а затем самого дома № № по указанному выше адресу, в котором на подоконнике в кладовой обнаружили полимерный контейнер с частями растений. ФИО сообщила, что обнаруженная растительная масса ей не принадлежит, а со слов Шулико В.В. таковая принадлежит ему, является наркотическим средством - частями кустов конопли, которые он незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Ход и результаты мероприятия фиксировались в акт об его проведении и протокол изъятия. По окончанию обследования данные документы ФИО зачитал участвующим лицам и последние в них расписались без замечаний. Шулико В.В. доставили в отдел полиции и в ходе опроса тот рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения им изъятых наркотических средств (т.1, л.д. 106-109, 110-113).
Результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными следователю на основании постановления начальника ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренными в ходе предварительного расследования и признанными доказательствами, в числе которых:
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР ЛОП на <адрес> ФИО на имя начальника ЛОП на <адрес>, согласно которому в ЛОП на <адрес> поступила информация о том, что ФИО по месту регистрации и проживания – <адрес> ЕАО, ул. рабочая. Д. №, хранит наркотические средства в крупном размере, планирует их к перевозке, в связи с чем целесообразно проведение по указанному адресу разового гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»;
- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ;
- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ЕАО, <адрес>, в соответствии с которым до начала обследования на заданный сотрудниками полиции вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов по вышеназванному адресу ФИО, Шулико В.В. пояснили об отсутствии таковых. Далее в ходе обследования дома в кладовой, в оконном проеме был обнаружен контейнер цилиндрической формы белого цвета с растительной массой внутри, в отношении которой Шулико В.В. пояснил, что таковая является коноплей, принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта, обнаружил ее в лесополосе за <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года;
- акт изъятия при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженный в ходе оперативно-розыскного мероприятия контейнер с растительной массой изъят, опечатан и упакован;
- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №С, согласно которой изъятая при вышеописанных обстоятельствах растительная масса в белом контейнере, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 113,2 грамма (т.1, л.д. 3, 4,5, 6, 7, 8, 9, 120-13, 14-21, 31, 78-92).
Протоколом о личном досмотре Шулико В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном в служебном автомобиле «LADA Largus», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле дома № № по <адрес> ЕАО, в ходе которого при участии понятых Шулико В.В. выдал пакет черного цвета с растительной массой внутри, указав, что таковой является конопля, принадлежит ему для личного употребления. Пакет с содержимым в ходе личного досмотра изъят, упакован, опечатан (т.1, л.д. 39-41).
Заключениями судебных физико-химических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ №С и №С, согласно выводам которых обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, растительная масса в полимерном цилиндрическом контейнере белого цвета является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 113,2 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шулико В.В. части растений в черном полимерном пакете - частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой в высушенном виде 246,2 грамма и данные части растений могут использоваться в качестве сырья для кустарного изготовления наркотических средств – каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (т.1, л.д. 139-140, 145-146).
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ изъятых в ходе оперативно-розыскного мероприятия и личного досмотра Шулико В.В. растительной массы в виде соцветий с листьями и семенами со специфическим запахом в полимерном контейнере, частей растений зеленого цвета, состоящих из боковых веток, листьев и соцветий с семенами с пряным запахом, бумажных бирок. вещественными доказательствами по делу. В ходе вышеназванных следственных действий, проведенных в обоих случаях при участии Шулико В.В. и его защитника, первый пояснил, что осмотренный контейнер с растительной массой изымался ДД.ММ.ГГГГ с подоконника в кладовой дома № № по <адрес>, находящееся в нем наркотическое средство принадлежит ему и таким образом он его хранил. Пакет с частями куста конопли был обнаружен и изъят при его личном досмотре, который проводился в тот же день в служебном автомобиле у дома № № по <адрес>. В его присутствии изъятое упаковывалось и опечатывалось, на бирках имеются его подписи, обнаруженное хранил для собственного употребления. После осмотра постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ полимерный контейнер с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после экспертного исследования 113,09 грамма, пакет черного цвета с частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой после проведения экспертизы 245,5 грамма, первичные и вторичные бирки признаны и приобщены по настоящему делу в качестве вещественных доказательств (л.д.122-127, 128, 129-134, 135).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины Шулико В.В. в совершении инкриминированного ему преступления.
Фактические обстоятельства содеянного Шулико В.В. установлены из его собственных уличающих себя показаний, данных в ходе предварительного расследования, пояснений допрошенной судом свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведенного на основании постановления Биробиджанского районного суда ЕАО, в кладовой дома № № по <адрес> ЕАО была обнаружена и изъята растительная масса в полимерном контейнере из-под краски, при Шулико В.В. в ходе его личного досмотра части растений в пакете.
Показания подсудимого и свидетелей по обстоятельствам обнаружения, изъятия растительной массы, частей растений, о данных Шулико В.В. пояснениях относительно принадлежности обнаруженного ему и предназначении, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами – актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: ЕАО, <адрес>, протоколом личного досмотра Шулико В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями судебных физико-химических экспертиз, в соответствии с которыми обнаруженная по вышеназванному адресу растительная масса в контейнере из-под краски является каннабисом (марихуаной) массой после высушивания 113,2 грамма, части растений, выданные подсудимым в ходе личного досмотра – частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой в высушенном виде 246,2 грамма.
Возникшие между показаниями свидетеля ФИО с иными доказательствами в ходе судебного следствия устранены подтверждением свидетелем фактических обстоятельств, следующих из пояснений подсудимого, сотрудников полиции и письменных доказательств.
Незаконное приобретение марихуаны (каннабиса), частей наркосодержащих растений в крупном размере и последующее хранение данных видов запрещенных вещества и частей растений в крупном размере без цели сбыта, кроме подробных показаний Шулико В.В., данных в присутствии защитника на предварительном следствии при допросах относительно времени, места обнаружения произрастания конопли, сбора верхушечных частей и листьев, подтверждается фактическим изъятием наркотического средства и частей наркосодержащего растения.
На основании заключения физико-химической экспертизы №С от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в рамках административного производства, возбужденного в отношении Шулико В.В. в связи с обнаружением и изъятием при личном досмотре растительной массы в черном пакете, постановлением начальника ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, прекращено (т.1, л.д. 45-46, 48).
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий по значимым для разрешения дела обстоятельствам не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о верно данной уголовно-правовой оценке органом предварительного расследования действиям Шулико В.В. и аналогичным образом его действия по итогам судебного разбирательства квалифицирует суд, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Шулико В.В. в настоящее время страдает и страдал в период инкриминируемого деяния психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ, которое не относится к категории хронических психических расстройств слабоумию, временных психическим расстройств. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Шулико В.В., страдая вышеназванным психическим расстройством, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шулико В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1, л.д. 150-151).
Учитывая выводы комиссии экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в осознании им содеянного, не имеется.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Шулико В.В., суд относит признание им своей вины на всех стадиях производства по делу, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением подробных сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, частей наркосодержащих растений и последующего их хранения.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, положительные характеристики по месту жительства администрации <адрес>, от соседей, по месту работы, и удовлетворительные правоохранительных органов, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, состояние здоровья (наличие психического расстройства, не исключившего вменяемости подсудимого, нарушение слуха, простатит), влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи, приходит к выводу о назначении Шулико В.В. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление Шулико В.В. без реального отбывания лишения свободы и возможности его определения в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достижение целей наказания отбытием основного наказания, определенного выше.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы значительно снизили степень общественной опасности совершенного преступления, суд не установил, в связи с чем условия, перечисленные в законе для назначения Шулико В.В. более мягкого, чем лишение свободы наказания, либо в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, в соответствии со ст. 64 УК РФ отсутствуют.
С учетом степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств преступления, суд так же не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ, является основанием для определения Шулико В.В. размера наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Мера пресечения, избранная в отношении Шулико В.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>:
- полимерный пакет черного цвета с полимерным контейнером цилиндрической формы белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после экспертного исследования 113,09 грамма, полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой после проведения экспертизы 245,5 грамма, первичные, вторичные бирки (т.1, л.д. 128, 135), уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Шулико Виктора Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шулико Виктору Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Шулико В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.
Меру пресечения в отношении Шулико В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- полимерный пакет черного цвета с полимерным контейнером цилиндрической формы белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 113,09 грамма, полимерный пакет черного цвета с частями наркотикосодержащего растения конопля (Cannаbis), массой 245,5 грамма, первичные, вторичные бирки, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок ознакомления с которыми не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.
Судья Ю. С. Полежаева