ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 августа 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г., при помощнике судьи Пустовойт Е.П., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., подсудимого Сёмина М.В., защитника - адвоката Давидович О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сёмина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, проживающего по месту регистрации по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Сёмин М.В. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
Сёмин М.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точного времени дознанием не установлено), являясь владельцем охотничьего нарезного огнестрельного оружия модели «ОП СКС», находясь в оружейном магазине <адрес> ЕАО на законных основаниях приобрел 81 патрон калибра 7,62х39 мм, которые после приобретения перенес в <адрес> ЕАО.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» сотрудниками ОЛРРР Управления Росгвардии по ЕАО в отношении Сёмина М.В. вынесено заключение об аннулировании разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных вышеуказанным законом, исключающих возможность получения разрешения, с которым Сёмин М.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. При этом Сёмину М.В. было разъяснено, что хранение патронов без разрешающих документов является незаконным.
Однако, Сёмин М.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, в нарушение требований глав 6,11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и которое включено в «Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179, и статей 6,7,9,13,22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное хранение находящихся в <адрес> ЕАО, ранее приобретенных им вышеуказанных патронов в количестве 81 штуки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами калибра 7,62х39 мм, предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии: карабинах ОП-СКС, СОК-94 «ВЕПРЬ», Сайга, ТОЗ-97 «Архар», СZ-527 (Чехия) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника, данные патроны изготовлены промышленным способом и пригодны для производства выстрела. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных патронов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Сёмин М.В. вышеуказанные патроны в отдел лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Еврейской автономной области не выдал и не сообщил об их нахождении, тем самым продолжил их незаконно хранить по месту своего проживания до момента обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по месту жительства Сёмина М.В. по адресу: ЕАО, <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены незаконно хранимые Сёминым М.В. вышеуказанные патроны, и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра месту происшествия.
В судебном заседании подсудимый Сёмин М.В. с предъявленным обвинением ч. 1 ст. 222 УК РФ полностью согласился, указал, что вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается,
Сёмин М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается впервые, характеризуется положительно, внес добровольное пожертвование в благотворительные фонды в сумме 5 000 рублей, таким образом, загладил причиненный преступлением вред. Пояснил, что осознаёт последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Подсудимый согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.
Защитник Давидович О.И. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала и просила об его удовлетворении.
Государственный обвинитель Ударцев А.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сёмина М.В. и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду повышенной опасности совершенного деяния.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из материалов уголовного дела следует, что Сёмин М.В. ранее не судим, совершенное им деяние относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства правоохранительными органами, администраций, соседями и по месту работы характеризуется исключительно положительно. Как установлено в судебном заседании, подсудимый признал свою вину, в содеянном раскаялся, внес добровольное пожертвование в сумме 5 000 рублей, таким образом, загладил причиненный преступлением вред, то есть нарушение интересов государства компенсировано благотворительным взносом.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению Сёмина М.В. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 81 гильза от патронов с маркировкой 7,62 х 39, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или дальнейшем использовании.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 25.1 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство Сёмина Максима Владимировича – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Сёмина Максима Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Сёмину Максиму Владимировичу судебный штраф в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит оплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с №); ИНН/КПП №/№, Банк получателя: ОКЦ № ДГУ БАНКА России// УФК по <адрес>, БИК № ЕКС 40№, Казначейский счет (доходы) 03№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 18№.
Разъяснить Сёмину М.В., что после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, в течение 10 дней ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.
Предупредить Сёмина М.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный постановлением срок, судебный штраф будет отменен с привлечением его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 81 гильза от патронов с маркировкой 7,62 х 39, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Облученскому району передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или дальнейшем использовании.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Сёмин М.В. вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова