ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего Полежаевой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Облученского района ЕАО Ударцева А.А., подсудимого Куприянова А.Н., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Куприянова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации: <адрес>, имеющего образование 9 классов (основное общее), холостого, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Куприянов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 1,5 км + 25,67 м в северо-западном направлении от угла здания по адресу: ЕАО, <адрес>, обнаружив кусты растений дикорастущей конопли и реализуя возникший преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта (для личного потребления) в крупном размере, в период с 17.20 часов до 17.30 часов оборвал с них верхушечные части, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой после высушивания не менее 235,34 грамма, что относится к крупном размеру, сложил его в пакет из полимерного материала и в тот же день в период с 17.30 часов по 18.00 часов перенес в гараж по адресу: ЕАО, <адрес>.
Продолжая преступные действия, Куприянов А.Н. в гараже по адресу: ЕАО, <адрес> период времени с 18.00 часов до 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ приобретенное при вышеназванных обстоятельствах и хранимое наркотическое средство массой в высушенном виде, после его использования в личных целях 235,34 грамма, сложил в полимерный пакет и стал хранить без цели сбыта в помещении указанного гаража до обнаружения сотрудниками ФСБ, то есть до 15.35 часов ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.35 часов по 17.20 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу: ЕАО, <адрес>, растительная масса в полимерном пакете массой после высушивания 235,34 грамма, в крупном размере, была изъята.
В судебном заседании подсудимый Куприянов А.Н. вину по предъявленному обвинению признал, показания давать отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.
На предварительном следствии в качестве подозреваемого по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления Куприянов А.Н. указывал, что иногда употребляет наркотические вещества для снятия стресса, но зависимости от них не имеет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов пошел на сопку в <адрес> за грибами, там примерно в 17.20 часов обнаружил дикорастущие кусты конопли, решил ее нарвать для последующего изготовления гашишного масла для личного употребления. В имевшийся при себе полимерный пакет сложил оборванные с кустов конопли верхушечные части, после чего примерно в 17.30 часов пошел к себе в гараж по адресу: ЕАО, <адрес>. В гараже около 18.00 часов из принесенных верхушечных частей конопли изготовил гашишное масло, использовав все содержимое пакета, вымытые части растения выкинуть забыл, продолжил хранить у себя в гараже по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил отец, сказал приехать домой, сообщив, что к ним прибыли. Прибыв к дому, увидел неизвестных лиц, представившихся сотрудниками ФСБ и проводившими на тот момент обследование дома с участием отца. Вместе с сотрудником ФСБ и двумя понятыми прошли в гараж, где в 15.35 часов с его участием началось обследование, до начала проведения которого ему разъяснили права, ст. 51 Конституции РФ, начали составлять протокол, спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ. Он сообщил, что в гараже находится конопля, показал миску, ковш с плиткой. Все выданные им предметы сотрудниками ФСБ были упакованы и изъяты в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Его и понятых ознакомили с составленным протоколом, они в нем поставили свои подписи. В содеянном раскаивается, вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме (л.д. 76-79).
При проверке своих показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Куприянов А.Н. показал место обнаружения ДД.ММ.ГГГГ кустов конопли на сопке в <адрес> ЕАО, определенного в 1,5 км+25,07 м от <адрес> в <адрес> ЕАО и географическими координатами 49?01?286? северной широты, 131?06?971? восточной долготы, с которых сорвал верхушечные части, сложил в пакет, пакет с растениями перенес в свой гараж по адресу: <адрес> ЕАО, где и хранил без цели сбыта до момента их обнаружения сотрудниками ФСБ. В помещении по этому же адресу Куприянов А.Н. указал места, где хранил обнаруженные у него вещества - шкаф белого цвета на стене в конце первой комнаты слева, на стену напротив входа во вторую комнату, в этой же комнате на топку железной печи и столе, где стояли миска и ковш, использованные им для изготовления наркотического средства (л.д. 87-96).
Сообщенные в ходе допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств Куприянов А.Н. подтвердил на допросах в качестве обвиняемого, дополнительно их уточнив о том, что примерно в 18.00 часов пришел в гараж по адресу: ЕАО, <адрес>, и начал изготавливать принесенную растительную массу, вымоченную растительную массу убрал в пакет и оставил хранить в помещении гаража. В ходе оперативно розыскных мероприятий один пакет с «вторяками» был обнаружен в шкафу, второй пакет с аналогичным содержимым на стене и там же пакет с семенами, третий пакет с «вторяками» нашли в печке. Вообще в процессе мероприятия было изъято много предметов, в каких именно местах и что именно у него изымали не помнит, в ходе проверки показаний на месте указал так, как помнил на момент ее проведения (л.д. 100-102, 158-159, 166-168, 195-197).
В судебном заседании, признавая в полном объеме свою вину и настаивая на оглашенных показаниях, Куприянов А.Н. на уточняющие вопросы участников процесса дополнительно указал, что наркотические средства употребляет путём курения в течение трех лет, домовладением по адресу: <адрес> пользуется в течение 20 лет, собственником его не является, ранее дом принадлежал его тетке, уехавшей на постоянное место жительства в <адрес>, по возвращению из армии указанный дом, пришедший в негодное для проживания состояние (отсутствовали пол, двери, окна, печка), с разрешения родственницы переоборудовал под гараж и использовал как нежилое помещение, разместив там разобранный автомобиль, верстак, инструменты и т.д.. Обследование по адресу <адрес> было начато без него, но с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия по указанному адресу он был ознакомлен по прибытию домой.
Наряду с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Оглашенными с согласия сторон показаниями, данными на предварительном следствии, свидетеля ФИО – оперуполномоченного отделения УФСБ России по ЕАО в <адрес>, в соответствии с которыми в отделение поступила оперативная информация о незаконном хранении Куприяновым А.Н. по месту своего фактического жительства по адресу: ЕАО, <адрес> помещении по адресу: ЕАО, <адрес>, оружия. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ЕАО, <адрес>. В ту же дату совместно с двумя гражданскими лицами, приглашенными для дальнейшего участия в качестве понятых, прибыли по адресу: ЕАО, <адрес>, по которому было получено постановление суда, разрешающее проведение аналогичного оперативно-розыскного мероприятия. Данное мероприятие им было проведено с участием Куприянова А.Н., ФИО, проживающих по указанному адресу. Куприяновым было сообщено о цели визита, предоставлено для ознакомления постановление суда, разъяснен порядок проведения оперативного мероприятия, положения ст. 51 Конституции РФ, всем участникам разъяснены права и обязанности. После обследования помещений дома, все с Куприяновым А.Н. проследовали по адресу: ЕАО, <адрес>, он ознакомил Куприянова А.Н. с постановлением о проведении гласного ОРМ, разъяснил ему и понятым права и обязанности, Куприянову А.Н. повторно ст. 51 Конституции РФ. После начала производства обследования Куприянову А.Н. был задан вопрос о наличии в обследуемом помещении запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ. Куприянов А.Н. пояснил, что имеются верхушечные части конопли, после чего всех сопроводил к местам их нахождения. В ходе ОРМ были обнаружены 4 полимерных пакета с растительной массой темно-зеленого цвета, все пакеты были упакованы в белый мешок и изъяты, также была обнаружена металлическая миска и металлический ковш со следами темного вещества, их упаковали в черный полимерный пакет и изъяли. Все вышеперечисленные предметы были выданы добровольно. По факту обнаруженного Куприянов А.Н пояснил, что верхушечные части конопли он собрал в лесу вблизи <адрес>, хранил их и изготавливал с помощью электрической плитки и металлической посуды в переоборудованном гараже по адресу: ЕАО, <адрес> (л.д. 145-148).
Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в нежилом доме по адресу: <адрес>, на основании постановления врио начальника отделения УФСБ России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного наряду с иными материалами оперативно-розыскной деятельности следователю постановлением заместителя начальника УСФБ России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до начала мероприятия на заданный Куприянову А.Н. вопрос о наличии в обследуемом помещении запрещенных веществ и предметов, последний сообщил, что таковые имеются, сопроводил всех в помещение гаража, где указал на стол у стены справа с левой стороны, на полу у которой находился черный полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета внутри, затем указал на стол у стены справа, на и под которым были обнаружены по одну черному полимерному пакету с растительной массой темно-зеленого цвета внутри. Далее Куприянов А.Н. всех сопроводил в коридор, и указал на стену слева, где на гвозде был обнаружен черный полимерный пакет с аналогичным содержимым. Там же в гараже у стены справа в полимерном черном пакете были обнаружены металлический ковш со следами темного вещества и металлическая чаша. Все обнаруженные четыре полимерных пакета с растительной массой и пакет с металлическими предметами были упакованы и изъяты. По поводу обнаруженного в пакетах содержимого Куприянов А.Н. пояснил, что все указанные предметы принадлежат ему (л.д. 24-39).
Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенном в рамках оперативно-розыскной деятельности и предоставленной органу предварительного расследования на основании постановления заместителя начальника УСФБ России от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам которого установлено, что растительная масса (образец №) в бесцветном полимерном пакете является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 235,34 грамма, семена растений массой 25,0 грамма являются семенами растений конопли, наркотических веществ не содержат, наркотическим средством и сырьем для изготовления наркотических средств не являются. Семена растения массой 293 грамма являются семенами растений конопли, наркотических веществ не содержат, наркотическим средством и сырьем для изготовления наркотических средств не являются. Растительная масса (образцы № и №) в черных полимерных пакетах является частями растения конопли, подвергшихся экстракции, наркотическим средством не является. Семена растения в свертке из бесцветного полимерного материала массой 0,37 грамма, находящемся в пакете из полимерного материала черного цвета, являются семенами растений конопли, наркотических веществ не содержат, наркотическим средством и сырьем для изготовления наркотических средств не являются. В ходе исследования от образца № израсходовано 2,1 грамма в невысушенном виде, 1,722 грамма в высушенном виде (л.д. 50-51).
Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленная на экспертизу после проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ЭКЦ УМВД по ЕАО исследования изъятая в числе иной в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» растительная масса в пакете из бесцветного полимерного материала, находящемся в пакете из полимерного материала черного цвета, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой после высушивания 233,618 грамма (л.д. 172-176).
Заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым вещество, находящееся в металлическом ковше и металлической чаше, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) (л.д. 181-183).
Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ– четырех пакетов с растительной массой внутри, упакованных в один тканный полимерный мешок белого цвета, металлического ковша, металлической миски, упакованных в полимерный пакет и иных предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ЕАО, <адрес>. В ходе осмотра вышеназванных предметов и веществ, участвующий в следственном действии Куприянов А.Н. пояснил, таковые принадлежат ему, растительную массу приобрел ДД.ММ.ГГГГ, сорвав верхушечные части дикорастущей конопли на сопке в <адрес>, собранные части в полимерном пакете для личного использования перенес в гараж по адресу: ЕАО, <адрес>, где ее использовал при помощи металлических чашки и ковша для изготовления другого вида наркотического вещества. После осмотра вышеперечисленные предметы, вещества на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 132-140, 141-143, 149-154, 155-156).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – постановления Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающего проведение оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ЕАО, <адрес>, постановления о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов, предоставленных сопроводительным письмом о направлении вышеназванных материалов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в следственный орган, признанных по делу доказательствами (л.д. 111-128, 129-131).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, описанного в приговоре.
Фактические обстоятельства содеянного Куприяновым А.Н. установлены из его собственных уличающих себя показаний, данных в ходе предварительного расследования во время допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО о том, что в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия в нежилом помещении (гараже) по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты растительная масса в полимерных пакетах, металлические предметы (ковш, чашка) с веществом темно-зеленого цвета.
Показания подсудимого и свидетеля относительно обнаружения, изъятия растительной массы и предметов, данных Куприяновым А.Н. пояснениях по факту принадлежности обнаруженного ему и его предназначении, согласуются между собой по значимым для разрешения дела обстоятельствам и объективно подтверждаются письменными доказательствами – протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного по адресу: ЕАО, <адрес>, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном в рамках оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебных физико-химических экспертиз, в соответствии с которыми обнаруженная по вышеназванному адресу растительная масса в одном из полимерных черных пакетов, является каннабисом (марихуанной), массой, с учетом расходованного при производстве первоначального исследования в высушенном виде) 235,34 грамма (233,618 грамма + 1,722 грамма), то есть в крупном размере.
Незаконное приобретение марихуаны (каннабиса) в крупном размере и последующее хранение данного вида запрещенного вещества в крупном размере без цели сбыта, кроме подробных показаний Куприянова А.Н., данных в присутствии защитника на предварительном следствии относительно времени, места обнаружения произрастания конопли, сбора верхушечных частей, подтверждается протоколом проверки показаний на месте и фактическим изъятием наркотического средства в помещении, используемом подсудимым.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Куприянова А.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.
По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Куприянов А.Н. на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, обращался к врачу психиатру в ДД.ММ.ГГГГ году по поводу обследования от военкомата, диагноз: Психически здоров (л.д. 187 (оборот)).
С учетом сведений медицинского учреждения, поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в осознании Куприяновым А.Н. содеянного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание им своей вины на всех стадиях производства по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением подробных обстоятельств приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории тяжких, сведения о личности Куприянова А.Н., несудимого, правоохранительными органами по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих его обстоятельств, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Куприянову А.Н. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, удовлетворительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые (судимости отсутствуют), суд находит возможным исправление Куприянова А.Н. без реального отбывания лишения свободы и определении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.
При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, пояснения подсудимого об употреблении наркотических средств в течение трех лет, суд находит целесообразным, наряду с иными обязанностями, призванными обеспечить контроль за поведением Куприянова А.Н. в период испытательного срока, возложить на него обязанность обратиться к врачу специалисту (наркологу) за консультацией и выполнить назначенные врачом рекомендации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы значительно снижали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.
Исправление подсудимого возможно путем отбытия основного наказания, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием для определения Куприянову А.Н. размера уголовного наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Куприянов А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
Мера пресечения, избранная в отношении Куприянова А.Н.– подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению, либо отмене не подлежит.
По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- все первоначальные бумажные бирки, растительную массу, являющуюся каннабисом (марихуаной), массой после экспертизы в высушенном состоянии 231,896 грамма, семена растений конопли массой 24,0 грамма, 292 грамма и 0,27 грамма, растения конопли, не являющиеся наркотическим средством, пачка от сигарет, металлическая крышка от бутылки, 41 фильтр и оболочки от сигарет со следами наркотического средства, металлические ковш и чаша, полимерный пакет зип-лок с емкостью из фольги с веществом маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,2 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (141-143, 155-156), уничтожить.
Принимая решение об уничтожении всех вещественных доказательств, суд учитывает, что по факту незаконного изготовления наркотических средств в отношении Куприянова А.Н. решение принято, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Облученского судебного участка Облученского судебного района ЕАО вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. В постановлении вопрос об изъятых предметах и веществах, касающихся административного производства, но признанных по настоящему делу вещественными доказательствами, не разрешался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Куприянова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Куприянову А.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Куприянова А.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и выполнить назначенные врачом-специалистом рекомендации.
Меру пресечения в отношении Куприянова А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- все первоначальные бумажные бирки, растительную массу, являющуюся каннабисом (марихуаной), массой после экспертизы в высушенном состоянии 231,896 грамма, семена растений конопли массой 24,0 грамма, 292 грамма и 0,27 грамма, растения конопли, не являющиеся наркотическим средством, пачку от сигарет, металлическую крышку от бутылки, 41 фильтр и оболочки от сигарет со следами наркотического средства, металлические ковш и чашу, полимерный пакет зип-лок с емкостью из фольги с наркотическим веществом, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.
Судья Ю. С. Полежаева