<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 1-62/2026
УИД 79RS0003-01-2026-000173-31
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Ленинское, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В., при секретаре судебного заседания Амосовой А.Е., с участием государственного обвинителя – Караваева Н.А., подсудимого Малко А.В., защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Маринчука С.П., представившего суду удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Малко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С одного из дней с 10 по 20 октября 2008 года Малко А.В. не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения, дающего права на приобретение, ношение и хранение пороха, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований, установленных Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» и в нарушении ст. 9,13,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г. умышленно, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, разрешается приобретать, переносить и хранить порох, незаконно хранил, без цели сбыта, по месту своего жительства, по адресу: <адрес> ящике, находящемся в помещении зальной комнаты, сыпучее вещество, находящееся в трех металлических банках, которое является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия общей массой 147 гр. (15 гр. + 132 гр.), пригодным для производства взрыва, дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления массой 110 гр., пригодным для производства взрыва, до 16 часов 55 минут 03 марта 2026 года, то есть до момента прибытия сотрудников полиции, и последующего обнаружения в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 20 минут 03 марта 2026 года и изъятия взрывчатых веществ в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 03 марта 2026 года в помещении зальной комнаты дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский».
Подсудимый Малко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением согласился, в судебном заседании дал признательные показания.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину Малко А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и подтвержденной совокупностью следующих доказательств.
Показаниями подсудимого Малко А.В., данными в присутствии защитника в судебном заседании, из которых следует, что он действительно в 2008 году оставил себе банки с сыпучим веществом - порохом, который остался от умершего отца. Данный порох Малко, не имея на это законного разрешения, хранил дома по месту жительства в комнате у окна в ящике до 03.03.2026 года, то есть до момента прибытия сотрудников полиции, которые провели обыск и изъяли выданный Малко порох. В содеянном Малко раскаялся, вину признал в полном объеме. Он знал, что порох хранить без разрешения запрещено, хотел его сдать в полицию, так как разрешения не имел, но все время забывал сдать порох.
Аналогичные сведения о незаконном хранении взрывчатых веществ стали известны суду из оглашенного протокола проверки показаний на месте происшествия, где Малко А.В. более подробно указал на место и рассказал о способе совершения им данного преступления (л.д.95-103).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 5-54) суд установил, что, что он является сотрудником МОВД и 03.03.2026 года на основании постановления Ленинского районного суда ЕАО он производил оперативно-розыскное мероприятие обследование помещений совместно с оперуполномоченным ФИО2 по месту жительства гр. Малко А.В. в <адрес>.
Они с участием понятых предъявили Малко решение суда, разъяснили права и обязанности, а также спросили, имеются ли у него запрещенные предметы в гражданском обороте и желает ли он их выдать добровольно, на что Малко выдал хранящийся у него дома возле окна комнаты ящик, в котором хранился порох. Данный порох был изъят, о чем был составлен протокол. Аналогичные сведения об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Малко и изъятию пороха, суду стали известны из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 69-73).
Из оглашенных в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 суд установил, что она является матерью подсудимого со слов которого ей известно, что полицейские у него дома нашли ящик с порохом, который раньше принадлежал ее супругу. Ее сын – Малко А.В. сказал, что ящик с содержимым он забрал к себе домой, когда помогал при переезде ей перевозить вещи из дома в <адрес> в дом в <адрес>, о том, что он забрал при переезде ящик с содержимым она не знала, этого не видела. Ее супруг ранее был владельцем оружия (еще когда были в свободном доступе оружие и боеприпасы) (л.д.55-58).
Помимо свидетельских показаний вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
- Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03 марта 2026 года, согласно которому 03.03.2026 в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 20 мин. с участием гр. Малко А.В. и приглашенных граждан, произведено обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении жилой комнаты - зала обнаружен чемодан (ящик), в котором обнаружены три металлические банки с сыпучим веществом серого цвета. В ходе проведения обследования участвующее лицо гр. Малко А.В. пояснил, что в металлических банках находится порох, принадлежит ему, остался от отца (л.д. 9-11).
- Протоколом осмотра места происшествия от 03 марта 2026 года, согласно которому осмотрено помещение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> участием гр. Малко А.В. и понятых. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 3 металлические банки внутри которых сыпучее вещество серого цвета. В ходе проведения осмотра гр. Малко А.В. пояснил, что в банках находится порох, который остался у него с тех пор, когда владел оружием его отец. Обнаруженные предметы изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 12-14).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13 марта 2026 года, в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены три банки с порохом (л.д. 28).
- Протоколом осмотра предметов (документов) от 15 марта 2026 года из которого следует, что осмотрены документы оперативно-розыскной деятельности, а именно:
- сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности от 13.03.2026»,
- «Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд»,
- «Постановление № 34 о проведении оперативно-розыскных мероприятия, ограничивающих конституционные права граждан от 22.01.2026»
- «Акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 03.03.2026» с фото таблицей.
После осмотра вышеуказанные документы приобщены к уголовному делу в качестве иных документов и хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 114-123).
- Заключением эксперта № 76 от 12 марта 2026 года, из которого следует, что сыпучее вещество в металлической банке № 1 изъятое 03.03.2026 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса пороха составила 15 грамм. Сыпучее вещество в металлической банке № 2 изъятое 03.03.2026 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, масса пороха составила 132 грамма. Сыпучее вещество в металлической банке № 3 изъятое 03.03.2026 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, промышленного изготовления. Масса пороха - 110 грамм. Порох в трех металлических банках пригоден для производства взрыва и был израсходован в ходе проведения экспертизы (взорван) (л.д. 107-112).
Все выше перечисленные доказательства в обоснование вины Малко А.В. отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Оснований для оговора не установлено. Подсудимый Малко А.В. в судебном заседании подтвердил все показания свидетелей.
Суд признает показания самого подсудимого Малко А.В. достоверными. Суд исходит из того, что они не содержат противоречий по описанию деяния подсудимого, направленности умысла, способа совершения преступления и согласуются с другими исследованными в суде доказательствами – показаниями свидетелей, заключением эксперта и письменными материалами дела, при исследовании которых нарушений УПК РФ судом не установлено.
Суд, давая оценку доводам подсудимого и его защитника о добровольной выдаче им пороха, отмечает, что в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в ст. 222.1 УК РФ и их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию, поэтому учитывая, что порох был выдан уже в ходе проведения действий, направленных на обнаружение и изъятие запрещенных предметов, суд не признает указанные действия подсудимого как добровольную выдачу им взрывчатых средств, влекущую его освобождение от уголовной ответственности, при том, что каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу пороха, до проведения обыска, Малко А.В. не совершал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого Малко А.В.:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – как незаконное хранение взрывчатых веществ (в редакции Федерального закона № 281-ФЗ от 01.07.2021).
В судебном заседании установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, поскольку он знал о том, что хранение пороха без разрешения, которого у него не было, запрещено, однако проигнорировал это, что не отрицал в суде и сам подсудимый Малко А.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Малко А.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, способ совершения преступления, присутствие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, посредственные характеристики личности подсудимого, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание Малко А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Установленные в судебном заседании вышеуказанные обстоятельства, а равно и посредственные сведения о виновном, который не судим, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Малко А.В. без изоляции от общества, и применения ст. 73 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд пришел к выводу о том, что совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по мнению суда существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Малко А.В. преступления и позволяют суду признать их исключительными и применить при назначении дополнительного вида наказания требования, предусмотренные ст. 64 УК РФ, не применяя в отношении подсудимого обязательный дополнительный вид наказания в виде штрафа.
В целях осуществления контроля за поведением Малко А.В. и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Малко А.В., избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – порох, уничтожен при проведении экспертизы. Иные документы – материалы оперативно – розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Малко А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением на него обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;
Меру пресечения Малко А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.
Иные документы – материалы оперативно – розыскной деятельности, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий М.В. Благиных
Приговор вступил в законную силу 16.07.2026 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>