ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года с. Амурзет, ЕАО
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего - судьи Анжиевской С.С., при секретаре Медведевой О.В., с участием:
государственного обвинителя Парамоновой А.А., подсудимого Малеева Е.Л., защитника Декина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Малеева Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в официальном браке не состоящего, сожительствующего с ФИО6., имеющего на иждивении четверых малолетних детей, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, на учёте в отделе содействия занятости населения Ленинского района не состоит, военнообязанного, зарегистрированного в селе <адрес>, проживающего в селе <адрес>, ранее судимого: 16.10.2025 приговором Ленинского районного суда ЕАО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 5 месяца 7 дней, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Малеев Е.Л., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 16.10.2025, по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (приговор вступил в законную силу 01.11.2025), игнорируя указанное обстоятельство, в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 30 января 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ворот своего дома по адресу <адрес> умышленно, осознавая, что управлять транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, в нарушение пункта 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель автомобиля «Мазда Демио» государственный регистрационный знак №, и начал на нём движение в качестве водителя от участка местности, расположенного в 25 метрах в восточном направлении от фасада <адрес>, где в 19 часов 40 минут 30.01.2026 он был задержан и в 19 часов 40 минут отстранён от управления транспортным средством. На законные требования должностного лица, старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский» ФИО3. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно Акта 79 ОА020273 от 30.01.2026 Малеев Е.Л., отказался, согласно протоколу 79 МЛ № 340024 от 30.01.2026, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Малеев Е.Л., так же отказался.
Подсудимый Малеев Е.Л. виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Просил суд не конфисковать автомобиль, поскольку он был приобретён для нужд семьи.
Защитник Декин С.В. ходатайство подсудимого Малеева Е.Л. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал.
Государственный обвинитель Парамонова А.А. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное подсудимому Малееву Е.Л. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.
Суд, установив, что подсудимый Малеев Е.Л. понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.
Действия Малеева Е.Л. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание для подсудимого, суд признаёт в соответствии с пунктами «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении виновного четверых малолетних детей - ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, так как подсудимый в судебном заседании пояснил об осознании им последствий своего противоправного поведения.
Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, так как согласие подсудимого с предъявленным обвинением в совершении преступления, предполагающее признание вины, явилось необходимым условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, что влечёт для него назначение наказания в более мягких пределах.
Поскольку преступление является очевидным, такое смягчающее наказание обстоятельство как активное способствование раскрытию преступления у подсудимого отсутствует.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья виновного, который на учёте у врача психиатра нарколога не состоит, отсутствие у Малеева Е.Л. каких-либо препятствий трудиться, личность подсудимого, который характеризуется администрацией сельского поселения по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции и инспектором УИИ характеризуется отрицательно, влияние наказания на исправление и условия жизни виновного и его семьи, и считает, что наказание Малееву Е.Л. должно быть назначено в виде принудительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Учитывая материальное положение Малеева Е.Л., отсутствие постоянного источника дохода, наличие на иждивении виновного малолетних детей, а так же тот факт, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия, суд полагает, что исправлению Малеева Е.Л. не может способствовать более мягкий вид наказания, по этим же причинам суд не применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.
Кроме того, внесённые в законодательство РФ, изменения, связанные с назначением наказания в виде исправительных работ, которые предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, при отсутствии основного места работы у виновного, назначить данный вид наказания в данном случае невозможно.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения назначенного основного и дополнительного наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а равно не находит и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Переходя к обсуждению ходатайства стороны защиты о возвращении автомобиля в распоряжение и пользование Малеева Е.Л. суд учитывает, что по смыслу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Пояснениями подсудимого Малеева Е.Л. в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Мазда Демио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, использовался подсудимым при совершении преступления, он им пользовался и распоряжался, приобреталось транспортное средство для сожительницы Малеева Е.Л.
Автомобиль по договору купли-продажи приобретался на имя Малеева Е.Л. Правовых оснований считать, что на момент совершения преступления автомобиль не принадлежал Малееву Е.Л. на праве собственности не имеется.
Решение о конфискации автомобиля не противоречит положениям ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из которой имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей (совместная собственность). При этом любой из этих режимов собственности не препятствует суду конфисковать предмет преступления либо эквивалент его стоимости в доход государства, в том числе если доли собственниками изначально не определены. Положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ являются императивными и подлежат безусловному применению.
Довод подсудимого Малеева Е.Л. о необходимости применения автомобиля в целях реализации нужд семьи, для решения вопроса о конфискации автомобиля правового значения не имеют.
Учитывая, что Малеев Е.Л. не отбыл в полном объёме дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 16.10.2025, окончательное наказание по совокупности приговоров, надлежит определить с учётом требований, предусмотренных ст. 70 УК РФ.
Меру процессуального принуждения подсудимому Малееву Е.Л., в виде обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу: протокол отстранения от управления транспортным средством 79 ОТ № 001207 от 30.01.2026, акт 79 ОА 020273 от 30.01.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 79МЛ340024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление от 16.10.2025 о назначении административного наказания, справка ГИБДД, справка ФИС ГИБДД М, справка ГИБДД, карточка учета транспортного средства, диск с видеозаписью от 30.01.2026 освидетельствования Малеева Е.Л. на состояние опьянения, договор купли продажи автомобиля от 21.01.2026, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Мазда Демио», свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятые в ходе выемки от 25.03.2026 - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; вещественное доказательство - находящийся на хранении на территории специализированной стоянки <адрес>, автомобиль марки «Мазда Демио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № с ключом зажигания, - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры в виде ареста на имущество Малеева Е.Л. - автомобиль марки «Мазда Демио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, надлежит сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малеева Е.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев принудительных работ с удержанием 10% процентов заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 3 года.
На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 16.10.2025 к наказанию назначенному настоящим приговором, определить Малееву Е.Л. окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10% процентов заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и другими механическими транспортными средствами, а так же транспортными средствами, на управление которых в соответствии с законодательством РФ о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 4 года.
К месту отбытия наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно, за счёт средств государства, в порядке установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения подсудимому Малееву Е.Л., в виде обязательство о явке, сохранить до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу: протокол отстранения от управления транспортным средством 79 ОТ № 001207 от 30.01.2026, акт 79 ОА 020273 от 30.01.2026 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол 79МЛ340024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановление от 16.10.2025 о назначении административного наказания, справка ГИБДД, справка ФИС ГИБДД М, справка ГИБДД, карточка учета транспортного средства, диск с видеозаписью от 30.01.2026 освидетельствования Малеева Е.Л. на состояние опьянения, договор купли продажи автомобиля от 21.01.2026, паспорт транспортного средства № на автомобиль «Мазда Демио», свидетельство о регистрации транспортного средства №, изъятые в ходе выемки от 25.03.2026 - хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; вещественное доказательство - находящийся на хранении на территории специализированной стоянки <адрес>, автомобиль марки «Мазда Демио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова № с ключом зажигания, - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать в доход государства.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, обеспечительные меры в виде ареста на имущество Малеева Е.Л. - автомобиль марки «Мазда Демио», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.
Судья С.С. Анжиевская
Приговор вступил в законную силу 25.06.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>