ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с.Иволгинск 11 августа 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителястаршего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Ступина А.С., защитника адвоката Доржиевой С.В., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшего ЕАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Ступина Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, разведенного, имеющего 3 несовершеннолетнихдетей,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ступин А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
25 апреля 2026 года около 05 часов 30 минут Ступин А.С. находился в <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем марки «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 200000 рублей, принадлежащий ЕАВ, без цели хищения.
С этой целью около 05 часов 50 минут того же дня Ступин А.С. подошел к автомобилю, который находился во дворе указанного дома, сел на водительское сиденье, завел двигатель находящимся в замке зажигания ключом и начал движение на автомобиле.
Таким образом Ступин А.С. неправомерно без цели хищения завладел вышеуказанным автомобилем ЕАВ, нарушив его права владения и пользования автомобилем.
В судебном заседании подсудимый Ступин А.С. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Потерпевший ЕАВ не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого Ступина А.С. поддержано адвокатом Доржиевой С.В.
Государственный обвинитель Брылева В.Г. не возражала против заявленного Ступиным А.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ,соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Ступин А.С. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Ступина А.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).
От потерпевшего ЕАВ поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку Ступин извинился, загладил вред и они примирились.
Подсудимый Ступин А.С. согласен с заявлением потерпевшего, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон, впредь такого не повторится.
Адвокат Доржиева С.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Ступина А.С., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Прокурор Брылева В.Г. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ЕАВ и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ЕАВ по следующим основаниям.
Ступин А.С. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, свою вину признал, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладил. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Ступин А.С. согласен. Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 9399 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Доржиевой С.В. за защиту интересов Ступина А.С. в ходе дознания и судебном заседании, подлежат возмещению из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства –след пальца руки на дактилоскопической пленке, дактилоскопическую карту, - оставить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ступина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки в сумме 9399 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ступина А.С. отменить.
Вещественные доказательства –след пальца руки на дактилоскопической пленке, дактилоскопическую карту, - оставить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Помулева