ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 августа 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Данилова С.С., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Данилова Степана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Данилов С.С. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 30 минут 15 июля 2026 года Данилов С.С. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 300 метрах на северо-восток от заправочной станции «Газомаркет», расположенной по адресу: <адрес>, а также в 640 метрах на юго-восток от <адрес>. На поле в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут того же дня он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Таким образом Данилов С.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой 912 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.
После чего около 18 часов 40 минут 15 июля 2026 года Данилов С.С. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на участке местности вблизи <адрес>. Наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 912 грамм у Данилова С.С. изъято.
В судебном заседании подсудимый Данилов С.С. свою вину в данном преступлении признал. Суду показал, что15 июля 2026 года около 17 часов 30 минут он с целью приобретения наркотического средства из конопли для собственного употребления пришел на поле, расположенное возле <адрес>. На поле он в течение 1 часа собирал в пакет дикорастущую коноплю. После чего он пошел с поля к остановке, где около 18 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции, изъяли пакет с коноплей и смывы с ладоней рук.
Кроме показаний подсудимого Данилова С.С., его вина в данном преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей БГГ, ИВС, ХЧС, БАИ, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетелей ХЧС (л.д. 54-57) и БАИ (л.д. 59-63) следует, что 15 июля 2026 года они проводили ОРМ «наблюдение» на поле возле <адрес> в отношении Данилова С.С. Около 18 часа 30 минут на поле они увидели Данилова С.С., который занимался сбором конопли. В 18 часов 40 минут они подошли и задержали Данилова С.С. Затем Данилов С.С. был доставлен в отдел полиции, где у него изъяли пакет с растительным веществом с запахом конопли, а также изъяты смывы с ладоней рук, которые упакованы, составили акт.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей БГГ (л.д. 46-48) и ИВС (л.д. 50-52) 15 июля 2026 года они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции у Данилова С.С. пакета с растительной массой и смывов с ладоней рук. После чего сотрудником полиции был составлен акт, в котором они расписались, подтвердив правильность сведений, изложенных в акте.
Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от 15 июля 2026 года (л.д. 10-11) в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут у Данилова С.С. изъяты: пакет с растительной массой с запахом конопли и смывы с ладоней на салфетку, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 35-40).
Согласно заключению эксперта №от 21 июля 2026 года (л.д. 30-33) представленное вещество растительного происхождения массой 2848 грамма в коробке, является наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 911,36 грамм. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
На двух фрагментах из нетканного материала – смывах с ладоней рук Данилова С.С. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла).
Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от 16 июля 2026 года в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла 912 грамм (л.д. 26).
Оценив показания подсудимого Данилова С.С., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Данилова С.С. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Данилова С.С. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в судебном заседании, которые являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ХЧС, БАИ, БГГ, ИВС, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Данилова С.С. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдение, результаты которогосвидетельствуют о виновности подсудимого Данилова С.С., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом установлено, что Данилов С.С. незаконно без цели сбыта приобрел для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 912 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.
Вместе с тем установлено, что Данилов С.С. был задержан сотрудниками полиции на поле сразу после сбора конопли, наблюдавшими как Данилов С.С. собирал коноплю.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Данилова С.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. При этом суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вмененный и не нашедший объективного подтверждения в суде.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Данилова С.С. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Данилову С.С. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, за которым он осуществляет уход.
Обстоятельств, отягчающих Данилову С.С. наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Данилова С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Данилова С.С. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ- условное осуждение.
Суд считает возможным освободитьДанилова С.С. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Данилова С.С., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 5583 рубля за 2 рабочих дня, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Данилова С.С. в судебном заседании (12 августа 2026 года – ознакомление с материалами уголовного дела, 13 августа 2026 года – участие в судебном заседании) подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя 22 июля 2026 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Данилова С.С. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8 374 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в общей сумме 13957 рублей подлежат взысканию с Данилова С.С. в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис в коробке, 2 фрагмента нетканного материала со смывами с ладоней Данилова С.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Данилова Степана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Данилову С.С. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения Данилову С.С.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Данилова Степана Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13957 рублей.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис в коробке, 2 фрагмента нетканного материала со смывами с ладоней Данилова С.С., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Помулева М.А.
Копия верна: судья Помулева М.А.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-218-2026 года, находящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.