ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 августа 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Бородина И.И., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бородина Ильи Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего грузчиком, проживающего в фактических семейных отношениях, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Бородин И.И. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.
Около 16 часов 45 минут 17 июня 2026 года Бородин И.И. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 200 метрах на юго-запад от <адрес> и в 150 метрах на юго-восток от <адрес>. На поле в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут того же дня он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Таким образом Бородин И.И. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой 387,6 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.
После чего Бородин И.И. незаконно без цели сбыта хранил пакет с данным наркотическим средством при себе до 18 часов 40 минут 17 июня 2026 года.
17 июня 2026 года около 18 часов 40 минут Бородин И.И. был задержан сотрудниками полиции на конечной остановке общественного транспорта №, распложенной в 25 метрах на северо-восток от <адрес> и в ходе личного досмотра наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 387,6 грамм у Бородина И.И. изъято.
В судебном заседании подсудимый Бородин И.И. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Бородина И.И., данные в качестве подозреваемого (л.д. 73-77) и обвиняемого (л.д. 93-96), из которых следует, что 17 июня 2026 года около 16 часов 45 минут он с целью приобретения наркотического средства из конопли для собственного употребления пришел на поле, расположенное возле у. Нур-Селение Иволгинского района Республики Бурятия. На поле он в течение 1 часа собирал в пакет дикорастущую коноплю. После чего около 17 часов 45 минут он пошел с поля к остановке общественного транспорта №, расположенной по <адрес>, где он сел на скамейку, рядом положил пакет с коноплей. Около 18 часов 40 минут его задержали сотрудники полиции, изъяли пакет с коноплей. В отделе полиции у него изъяли пакет с коноплей и смывы с ладоней рук.
Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 81-86) Бородин И.И. показал место сбора дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в 200 метрах на юго-запад от <адрес> и в 150 метрах на юго-восток от <адрес>, подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимый Бородин И.И. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Бородина И.И., его вина в данном преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей НВФ, ГЕС, ХЕЕ, БСЖ, ДГБ-Ж., НДА, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля НВФ (л.д. 49-51) следует, что 17 июня2026 года он принимал участие в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции смывов с ладоней рук у Борисова И.И. После чего был составлен протокол, в котором он и второй понятой расписались.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей ГЕС (л.д. 53-55) и ХЕЕ (л.д. 56-57) 17 июня 2026 года они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции наркотического средства, которое находилось в пакете на скамейке на остановке общественного транспорта № по <адрес>. Также на месте осмотра находился Бородин И.И.
Из оглашенных показаний свидетелей БСЖ (л.д.58-60) и ДГБ-Ж. (л.д. 62-64) следует, что 17 июня 2026 года около 18 часов 40 минут во время несения службы на остановке общественного транспорта № возле <адрес> они увидели Бородина И.И., который употреблял спиртное. При опросе Бородина И.И. на скамейке рядом лежал пакет с содержимым. После чего они вызвали следственно-оперативную группу. Следовать НДА в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия изъяла пакет с травянистой массой с запахом конопли. После чего Бородин И.И. был доставлен в отдел полиции, где у него были изъяты смывы с ладоней рук.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля НДА (л.д. 66-68) 17 июня 2026 года она с участием понятых и Бородина И.И. проводила осмотра места происшествия, где на остановке общественного транспорта № в 25 метрах от <адрес> на скамейке был обнаружен и изъят пакет с травянистой массой с запахом конопли.
Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-11) при осмотре остановки общественного транспорта, расположенной в 25 метрах на северо-восток от <адрес> на скамейке обнаружен и изъят пакет, в котором находился второй пакет с травянистой массой с запахом конопли.
Согласно протоколу личного досмотра от 17 июня 2026 года (л.д.12) у Бородина И.И. изъяты смывы с ладоней рук на две спиртовые салфетки, которые затем вместе с изъятой в ходе осмотра места происшествия дикорастущей коноплей осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 34-37).
Согласно заключению эксперта № от 24 июня 2026 года (л.д.30-32) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 1290 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 387 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от 18 июня 2026 года в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла 387,6 грамм.
Оценив показания подсудимого Бородина И.И., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Бородина И.И. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Бородина И.И. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей НВФ, ГЕС, ХЕЕ, БСЖ, ДГБ-Ж., НДА, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Бородина И.И. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом установлено, что Бородин И.И. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 387,6 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Бородина И.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 24 июля 2026 года (л.д. 44-47) у Бородина И.И. обнаруживаются признаки <данные изъяты> Указанные изменения психики у Бородина И.И. выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время Бородин И.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Бородин И.И. страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании на общих основаниях, противопоказаний к лечению нет.
Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, Бородин И.И. признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Бородина И.И. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учетах в РНД и РПНД.
В качестве обстоятельств, смягчающих Бородину И.И. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; болезненное состояние здоровья его и сожительницы; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия показал о времени и месте сбора дикорастущей конопли.
Обстоятельств, отягчающих Бородину И.И. наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Бородина И.И. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Бородина И.И. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд считает возможным освободить Бородина И.И. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Бородина И.И., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 2791 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Бородина И.И. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя 25 июля 2026 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Бородина И.И. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 12 190 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в общей сумме 14982 рубля подлежат взысканию с Бородина И.И. в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис в коробке, смывы с ладоней Бородина И.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бородина Илью Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бородину И.И. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения Бородину И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Бородина Ильи Ивановича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14982 рубля.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис в коробке, смывы с ладоней Бородина И.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Помулева М.А.