ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 августа 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Викулина Н.В., защитника адвоката Намсараева Э.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Викулина Никиты Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина РФ, с неполным средним образованием, работающего слесарем на СТО, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Викулин Н.В. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.
Около 17 часов 21 июля 2026 года Викулин Н.В. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное в 3100 метрах на северо-запад от <адрес> и в 6300 метрах на юго-восток от <адрес>.На поле в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут того же дня он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Таким образомВикулин Н.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой 629,3 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.
После чего Викулин Н.В., незаконно без цели сбыта храня при себе данное наркотическое средство, на автомобиле марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком №, направился в сторону <адрес>
Около 21 часа 40 минут 21 июля 2026 года на 3 км.автодороги А-340 сообщением «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией», а именно в 100 метрах на юго-восток от хостела «Найрамдал», расположенного по адресу: <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. В период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 24 минут того же дня в ходе осмотра указанного автомобиля с заднего сиденья изъят рюкзак с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 629,3 грамма, принадлежащий Викулину Н.В.
В судебном заседании подсудимый Викулин Н.В. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Викулина Н.В., данные в качестве подозреваемого (л.д. 78-82) и обвиняемого (л.д. 98-102), из которых следует, что 21 июля 2026 года около 17 часов он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли на автомобиле «Тойота Королла» с регистрационным знаком № приехал к полю возле с. Оронгой Иволгинского района Республики Бурятия. На поле он в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли. После чего он вернулся в машину, упаковал пакет с коноплей в другой пакет и положил в рюкзак на заднее сиденье автомобиля. После чего он поехал в сторону с. Нижний Убукун Селенгинского района Республики Бурятия, где забрал друга ГДА и поехал обратно в г. Улан-Удэ. Когда они заехали вс. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и ФСБ. После чего дознаватель изъяла из автомобиля рюкзак с собранной им коноплей.
Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 88-92) Викулин Н.В. показал место сбора дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное в 3100 метрах на северо-запад от <адрес> и в 6300 метрах на юго-восток от <адрес>, подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимый Викулин Н.В. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Викулина Н.В., его вина в данном преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ЦАР суду показала, что 21 июля 2026 года в составе следственной-группы выезжала на место задержания автомобиля Викулина Н.В. В ходе осмотра автомобиля марки «Тойота Королла» она изъяла из салона рюкзак, в котором находился пакет с растительной массой, составила протокол.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ГДА, МБА, АМА, БАИ, РСЦ,, БЖБ, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ГДА (л.д.42-45) следует, что 21 июля 2026 года он находился вс. Нижний Убукун Селенгинского района Республики Бурятия. Около 15 часов того же дня он позвонил Викулину Н.В., попросил забрать его из данного места. Около 18 часов того же дня Викулин Н.В. приехал за ним на автомобиле «Тойота Королла». После чего они поехали в г. Улан-Удэ и возлес. Нижняя Иволга Иволгинского район Республики Бурятия автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и ФСБ. После чего сотрудники полиции изъяли из салона автомобиля рюкзак с коноплей, принадлежащий Викулину Н.В.
Из оглашенных показания свидетеля БАИ (л.д. 48-5) и РСЦ (л.д. 53-54) следует, что 21 июля 2026 года они участвовали в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции автомобиля марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком № из которого был изъят рюкзак с растительной массой, принадлежащий Викулину Н.В. После чего был составлен протокол, в котором они расписались.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей МБА (л.д. 57-59) и АМА (л.д. 61-63) 21 июля 2026 года они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудниками полиции смывов с ладоней рук Викулина Н.В.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля БЖБ(л.д. 70-73) он работает инспектором ГРЛС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия. 21 июля 206 года около 20 часов 40 минут он совместно с сотрудниками ФСБ на автодороге А-340 остановили автомобиль марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком №, за рублем которого находился Викулин Н.В. В ходе визуального осмотра автомобиля в салоне находился рюкзак, в котором со слов Викулина Н.В. находилась дикорастущая конопля. После чего он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району и сообщил об этом. Через некоторое время приехала следственного-оперативная группа, дознаватель которой из салона автомобиля изъяла рюкзак, в котором находился пакет с растительной массой с запахом конопли.
Как видно из протокола осмотра места происшествия (л.д. 6-11) 21 июля 2026 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 24 минут из салона автомобиля марки «Тойота Королла» с регистрационным знаком Т954 МВ 03 РУС изъят рюкзак, в котором находился пакет с дикорастущей коноплей, который затем осмотрен, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 31-36).
Согласно заключению эксперта № от 27 июля 2026 года (л.д. 27-29) вещество растительного происхождения массой 1796 грамм является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 628,6 грамм. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла 629,3 грамма согласно справке об исследовании № от 22 июля 2026 года.
Оценив показания подсудимого Викулина Н.В., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Викулина Н.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Викулина Н.В. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей ГДА, МБА, АМА, БАИ,, РСЦ, ЦАР, БЖБ, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Викулина Н.В. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом установлено, что Викулин Н.В. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 629,3 грамма, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Викулина Н.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Викулина Н.В. материалов дела установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Викулину Н.В. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; его молодой возраст и совершение преступления впервые; а также активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия показал о времени и месте сбора дикорастущей конопли.
Обстоятельств, отягчающих Викулину Н.В. наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Викулина Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Викулина Н.В. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд считает возможным освободить Викулина Н.В. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Викулина Н.В., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 2791 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Викулина Н.В. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя 29 июля 2026 года адвокату Намсараеву Э.Д. за защиту интересов Викулина Н.В. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 8 374 рубля 50 копеек. Процессуальные издержки в общей сумме 11166 рублей подлежат взысканию с Викулина Н.В. в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис, 3 пустых пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить; рюкзак, принадлежащий Викулину Н.В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Викулина Никиту Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Викулину Н.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения Викулину Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Викулина Никиты Валерьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 166 рублей.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис, 3 пустых пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить; рюкзак, принадлежащий Викулину Н.В. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - вернуть законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Помулева М.А.