ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Александровск - Сахалинский
Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбиной А.В., с участием:
государственного обвинителя – Шмарина Е.А., Плетнева В.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Голованева А.А., представившего удостоверение № 388 от 29 июня 2016 года и ордер № 155 от 09.11.2025 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области, проживающего зарегистрированным в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев нет, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью1 статьи 222 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО2 незаконно переделал огнестрельное оружие, его основных частей; незаконно хранил и носил огнестрельное оружие и угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы- при следующих обстоятельствах:
не позднее 12 часов 40 минут 03 октября 2025 года, ФИО2, находясь на участке местности берега реки Большая Александровка, расположенной в 4 км к западу от <адрес> обнаружил оружейный чехол черного цвета, внутри которого находились: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели «Иж-К» 1960 г. номер «А77972».
В тот момент у ФИО2, не имеющего разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, возник умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение, достоверно понимая, что обнаруженные им предметы являются таковыми. Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) охотничье одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели «Иж-К» 1960 г. номер «А77972», которое перенес для дальнейшего хранения в гараж ООО «АСК», расположенный в 20 метрах к югу от <адрес>.
После чего, в период времени с 01 января 2022 года по 12 часов 40 минут 03 октября 2025 года, ФИО2 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения оружия, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Приказа МВД России от 07.06.2022 № 403 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему", осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, возымел прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и переделку охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Иж-К» 1960 г. номер «А77972.
Осуществляя задуманное, ФИО2 в период времени с 01 января 2022 года по 12 часов 40 минут 03 октября 2025 года, находясь в гараже ООО «АСК», расположенном в 20 метрах к югу от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, умышленно, в нарушении ст. 9.1 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об Оружии», и в нарушении абзаца 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Приказа МВД России от 07.06.2022 № 403 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" не имея полученного в установленном порядке разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота боеприпасов и оружия на территории Российской Федерации», незаконно, используя неустановленную в ходе следствия угловую шлифовальную машину (болгарку) отпилил часть ствола и приклад вышеуказанного ружья, получив тем самым обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра модели «Иж-К» 1960 года, в результате укорачивания ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», оно становится запрещенным к обороту.
Согласно заключения эксперта № 37 от 07 октября 2025 года обрез является охотничьим гладкоствольным одноствольным ружьем 16 калибра модели «Иж-К» 1960 года, изготовленным заводским способом, в конструкцию которого внесены изменения, а именно укорочены (обрезаны) ствол и приклад, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России «Александровск-Сахалинский» в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 03 октября 2025 года.
Он же, ФИО2 не позднее 12 часов 40 минут 03 октября 2025 года, находясь на участке местности берега реки Большая Александровка, расположенной в 4 км к западу от <адрес> обнаружил оружейный чехол черного цвета, внутри которого находились: охотничье одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели «Иж-К» 1960 г. номер «А77972».
В тот момент у ФИО2, не имеющего разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия, возник умысел, направленный на его незаконное приобретение и хранение, достоверно понимая, что обнаруженные им предметы являются таковыми. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) охотничье одноствольное гладкоствольное ружье 16 калибра модели «Иж-К» 1960 г. номер «А77972», которое перенес для дальнейшего хранения в гараж ООО «АСК», расположенный в 20 метрах к югу от <адрес>.
После чего, в период времени с 01 января 2022 года по 12 часов 40 минут 03 октября 2025 года, ФИО2 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот огнестрельного оружия, не имея установленного действующим законодательством Российской Федерации разрешения на право хранения оружия, в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Приказа МВД России от 07.06.2022 № 403 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, возымел прямой корыстный преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и переделку охотничьего одноствольного гладкоствольного ружья 16 калибра модели «Иж-К» 1960 г. номер «А77972.
Осуществляя задуманное, ФИО2 в период времени с 01 января 2022 года по 12 часов 40 минут 03 октября 2025 года, находясь в гараже ООО «АСК», расположенном в 20 метрах к югу от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, умышленно, в нарушении ст. 9.1 Федерального Закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 – ФЗ «Об Оружии», и в нарушении абзаца 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», Приказа МВД России от 07.06.2022 № 403 "Об утверждении Криминалистических требований к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему" не имея полученного в установленном порядке разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в нарушении установленного порядка оборота боеприпасов и оружия на территории Российской Федерации», незаконно, используя неустановленную в ходе следствия угловую шлифовальную машину (болгарку) отпилил часть ствола и приклад вышеуказанного ружья, получив тем самым обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра модели «Иж-К» 1960 года, в результате укорачивания ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», оно становится запрещенным к обороту.
Согласно заключения эксперта № 37 от 07 октября 2025 года обрез является охотничьим гладкоствольным одноствольным ружьем 16 калибра модели «ИЖ-К» 1960 года, изготовленным заводским способом, в конструкцию которого внесены изменения, а именно укорочены (обрезаны) ствол и приклад, который ФИО2 перенес по месту своего проживания: <адрес>, где стал незаконно хранить под кроватью в спальной комнате в период времени с 01 января 2022 года по 12 часов 40 минут 03 октября 2025 года, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, когда в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 00 минут 03 октября 2025 года, он был обнаружен и изъят сотрудниками полиции ОМВД России «Александровск-Сахалинский».
В период времени с 18 часов 00 минут 02 октября 2025 года по 00 часов 00 минут 03 октября 2025 года, у ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находившегося в зальной комнате <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с супругой Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, выражающийся в действии, в период времени с 18 часов 00 минут 02 октября 2025 года по 00 часов 00 минут 03 октября 2025 года, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, желая напугать Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения морального вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, умышленно демонстративно держа в руках обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра модели «ИЖ-К» 1960 года, которое согласно заключения эксперта № 37 от 07 октября 2025 года является охотничьим гладкоствольным одноствольным ружьем 16 калибра модели «Иж-К» 1960 года, изготовленным заводским способом, в конструкцию которого внесены изменения, а именно укорочены (обрезаны) ствол и приклад, наставил его ствол в сторону последней, при этом высказывая в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас пристрелю».
Учитывая агрессивное поведение ФИО2, и демонстрацию обреза охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья, которым возможно причинить вред здоровью человеку, Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО2 в свой адрес восприняла реально, как угрозу собственной жизни и опасалась ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с квалификацией его действий согласился, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-73), следует, что он проживает со своей супругой Потерпевший №1 Гладкоствольное одноствольное ружье марки «ИЖ» 16 калибра он нашел в районе <адрес> на берегу реки около 5 лет назад, более точное место не помнит. Ранее в своем объяснении он сказал, что нашел ружье более 25 лет назад, но это он сказал по ошибке, то есть перепутал. Когда он нашел ружье оно было заряжено одним патроном, также 16 калибра. Далее данное ружье с патроном он принес на место своей работы: ООО УК «АСК» по адресу: <адрес>, и спрятал в гараже. О том, что он хранит ружье и патроны в гараже он никому не говорил. Взял ружье и патроны с собой, чтобы не валялось бесхозным, так как рядом никого не было, и он посчитал, что кто-то его выбросил или потерял. О том, что находку можно сдать в правоохранительный орган (полицию) он не подумал. Фактически ружье и патрон использовать не собирался и никогда не использовал. По месту работы ружье и патрон хранил около 2 лет в разряженном состоянии. Когда он нашел данное ружье, оно не было обрезано. Примерно 3 года назад он собрался увольняться с ООО УК «АСК» и ружье решил забрать к себе домой по месту жительства: <адрес>49. Чтобы ружье было меньше в размерах и его было удобно хранить он его укоротил самостоятельно, путем отрезания части ствола при помощи инструмента для резки металла (болгарки) по месту работы: ООО УК «АСК» по адресу: <адрес>, в гараже. Как он укорачивал ружье никто из работников или иных лиц не видел. Отрезанный ствол он выбросил в озеро недалеко от <адрес>. Точное место не помнит. После этого данное ружье и один патрон 16 калибра он хранил у себя дома в мешке под кроватью по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции. О том, что он хранил ружье и патрон дома Потерпевший №1 не знала. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительных показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д. 93-96) следует, что он в настоящее время проживает один. Он вспомнил, что гладкоствольное одноствольное ружье марки «ИЖ-К» 16 калибра он нашел в районе <адрес>, на берегу реки более 10 лет назад, более точное место и дату он не помнит. Помнит, что он приезжал на рыбалку на реку на поляну, и рядом никого не было, и он посчитал, что кто-то его выбросил или потерял. Ружье находилось в чехле черного цвета, в разобранном виде, в стволе ружья, я увидел 1 патрон 16 калибра, тогда он решил взять ружье и патрон себе, для отпугивания животных, медведей, так как он в летний период времени года ходит в лес за грибами, и на рыбалку, то есть для личного пользования. Пояснил, что при ранее данных им показаниях, было указано, что он нашел ружье около 5 лет назад, возможно его не так понял сотрудник полиции и так указал. Более 10 лет назад у него был гараж, который находился не далеко от его дома, на пересечении <адрес> и <адрес>, и данное ружье с одним патроном в чехле, он сначала хранил в своем гараже деревянном, 6 лет назад гараж снесли, по причине расширения территории частного домовладения, принадлежащего ФИО9, а позже после того как снесли гараж, около 6 лет назад он устроился в УК «АСК» водителем, у данной организации имелся свой гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где он постоянно находился, так как ездил на служебном автомобиле. И из своего личного гаража, который снесли, он перенес ружье с одним патроном в чехле, в гараж, принадлежащий УК «АСК», где спрятал и хранил его до момента своего увольнения. О том, что он хранит ружье и патрон в гараже он никому не говорил. Когда он собирался увольняться, то решил забрать ружье и патрон себе домой, по адресу: <адрес>. Чтобы ружье было в меньших размерах и его было удобно хранить, он укоротил самостоятельно, а именно отрезал часть ствола, при помощи инструмента для резки металла (болгарки), по месту работы в гараже ООО УК «АСК», по адресу <адрес>, болгарка была его личная, она сгорела два года назад, и он ее выбросил в мусорный контейнер, куда он не помнит. Часть ствола ружья и приклада отрезанных, он убрал в чехол и чехол, с находящимися внутри стволом и прикладом он выкинул в озеро, в районе <адрес>, точное место не помнит. Пояснил, что когда он нашел данное ружье, оно не было обрезано. Как он укорачивал ружье никто из работников или иных лиц не видел и не слышал. По месту работы ружье и патрон хранил около 4 лет в разряженном состоянии. Уволился он из УК «АСК» два года назад, и после увольнения он принес ружье и один патрон, к себе домой, убрав их в мешок из под муки, спрятал под кровать в угол около спинки кровати, до момента изъятия сотрудниками полиции. О том, что он хранил ружье и патрон дома супруга не знала, и он ей ничего не говорил. О том, что находку можно сдать в правоохранительный орган (полицию) он не подумал. Фактически ружье и патрон использовать не собирался и никогда не использовал. Пояснил, что у него разрешающих документов на оружие нет, и никогда не было. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительных показаний, данных ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ.( т.1 л.д. 129-132) следует, что гладкоствольное одноствольное ружье марки «ИЖ-К» 16 калибра он нашел в 4 км западнее от <адрес>, на берегу реки Большая Александровка, более 10 лет назад, более точные место и дату он не помнит. Помнит, что он приезжал на рыбалку на реку Большая Александровка на поляну, на данной поляне никого не было, он там находился один, на данной поляне ближе к кустам, он увидел чехол черного цвета для ружья, который лежал на земле, он открыл чехол и увидел ружье в разобранном виде, в стволе ружья находился 1 патрон 16 калибра, и он посчитал, что кто-то его выбросил или потерял. В этот момент он решил взять ружье и патрон себе, для отпугивания животных, медведей, так как он в летний период времени года ходит в лес за грибами, и на рыбалку, то есть для личного пользования. Пояснил, что при ранее данных им показаниях, было указано, что он нашел ружье около 5 лет назад, возможно его не так понял сотрудник полиции и так указал. Поэтому он настаивает, что событие произошло более 10 лет назад. Пояснил, более 10 лет назад в 2015 году, у него был гараж, который находился не далеко от его дома, на пересечении <адрес> и <адрес>, в 50 метрах севернее от <адрес>, и данное ружье с одним патроном в чехле черного цвета для ружья, он сначала хранил в своем гараже деревянном, а именно под верстаком подвешенным на двух гвоздях у стены, то есть визуально никаким образом его не было видно, 6 лет назад в июне 2019 году, более точную дату и время он не помнит, гараж снесли, по причине расширения территории частного домовладения, принадлежащего ФИО9, а позже после того как снесли гараж, около 6 лет назад в июне 2019 году, более точную дату и время он не помнит, он устроился в ООО УК «АСК» водителем, у данной организации имелся свой служебный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, а именно в 20 метрах южнее от <адрес>, где он постоянно находился, так как ездил на служебном автомобиле. И из своего личного гаража, который снесли, он перенес ружье с одним патроном в чехле черного цвета для ружья, в служебный гараж, принадлежащий ООО УК «АСК», где спрятал его, а именно повесил на стене в углу на крючке с правой стороны от входа, завесив различной рабочей одеждой. Таким образом, он хранил гладкоствольное одноствольное ружье марки «ИЖ-К» 16 калибра с одним патроном в чехле черного цвета, до момента своего увольнения. О том, что он хранит ружье и патрон в чехле черного цвета для ружья в гараже он никому не говорил ни сотрудникам и коллегам, по гаражу. Когда он собирался увольняться, а именно два года назад, примерно в августе 2023 года, точную дату и время он не помнит, то он решил забрать и перенести ружье и патрон себе домой, по адресу: <адрес>. Чтобы ружье было в меньших размерах и его было удобно хранить, он решил укоротить самостоятельно, а именно отрезал часть ствола, при помощи инструмента для резки металла (болгарки), на полу у северной стены в углу с правой стороны от входа гаража, по месту работы в служебном гараже ООО УК «АСК», а именно в 20 метрах южнее от <адрес>, пояснил, что болгарка была его личная, она сгорела два года назад, и он ее выбросил в мусорный контейнер, куда он не помнит. О том, как самостоятельно внести изменения в основные части ружья, то есть обрезать ствол ружья, он ранее неоднократно видел в старых различных фильмах, название фильмов он не помнит. Далее часть ствола ружья и приклада отрезанных, он убрал в чехол черного цвета для ружья и данный чехол, с находящимися внутри стволом и прикладом он выкинул в озеро, в 500 метрах южнее <адрес>, точное место он не помнит. Пояснил, что когда он нашел данное ружье, оно не было обрезано. Как он укорачивал ружье никто из работников или иных лиц не видел и не слышал. По месту работы ружье и патрон хранил около 4 лет в разряженном состоянии. Уволился он из УК «АСК» два года назад, примерно в августе 2023 года, точную дату и время он не помнит, и после увольнения он принес ружье и один патрон, к себе домой, по адресу <адрес>, убрав ружье обрезанное и один патрон в мешок из под муки, а именно спрятал мешок под кровать в угол около спинки кровати, до момента изъятия сотрудниками полиции. О том, что он хранил ружье и один патрон дома его супруга не знала, и он ей ничего не говорил. Фактически ружье и патрон использовать не собирался и никогда не использовал. Пояснил, что у него разрешающих документов на оружие нет, и никогда не было. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний, данных ФИО2 в ходе допроса в качестве обвиняемого 08.12.2025 года (т.1 л.д.154-156), следует, сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, с обстоятельствами изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, в том числе с местом, датой, временем, он согласен. Показания, изложенные в ходе допросов в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте он полностью подтверждает, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи дальнейших показаний отказался.
Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил полностью.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного следствия 04.12.2025 ( т.1 л.д. 86-88) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые после оглашения потерпевшая полностью подтвердила, следует, что она ранее проживала по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО2 В сентябре 2025 года ее супруг ФИО2 на протяжении месяца злоупотреблял спиртными напитками, из за чего у них с ним стали происходить конфликты на этой почве. ДД.ММ.ГГГГ она находилась весь день на работе, рабочий день заканчивается в 16 часов 45 минут, и далее была на приеме у врача хирурга, после чего она пришла домой около 18 часов 00 минут, после приема у врача она была в расстроенных чувствах из за состояния своего здоровья. Супруг ФИО2 находился весь день дома в комнате-спальне, и употреблял алкоголь на протяжении всего дня. После чего, она поужинав, легла на диван в зале, чтобы отдохнуть, так как испытывала физическую боль в суставах на ногах. В это время из комнаты спальни вышел супруг ФИО2, в руках он держал предмет, внешне похожий на обрез ружья, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в возбужденном состоянии, и начал предъявлять претензии по поводу измен, и называть ее «проституткой» и оскорблять ее нецензурной бранью, при этом предмет, внешне похожий на обрез ружья, наставил на нее, а именно на лицо, на расстоянии вытянутой руки около 1 метра, и она отчетливо видела дуло ружья, при этом она лежала на диване. Высказывал угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас пристрелю!», она в этот момент очень испугалась за свою жизнь и здоровье, так как ФИО2 держал обрез ружья, и был в возбужденном состоянии. Она встала с дивана и отодвинула дуло ружья от себя в сторону, она сильно испугалась, боялась за свою жизнь и здоровье. Она супругу сказала, что она сейчас уходит, и пошла одеваться в прихожую, в это время супруг ФИО2 пошел следом за ней, при этом наставляя на нее обрез ружья, и при этом высказывался угрозой убийством и нецензурной бранью, пока она не оделась и ушла из квартиры, при этом кричал громко, даже когда она вышла на площадку подъезда. Каких-либо телесных повреждений супруг ФИО2 ей не наносил. Пояснила, что и ранее ей супруг ФИО2 на протяжении совместной жизни во время конфликтов с ним, он никогда не наносил ей телесных повреждений. Пояснила, что ранее она не видела у супруга ФИО2 данного обреза ружья, откуда у него появился данный обрез ружья она не знает, супруг ФИО2 никогда о нем не рассказывал, где супруг ФИО2 хранил обрез ружья она также не знает, и каким образом оно у него появилось она также не знает. В виду того, что она постоянно находится на работе, а в выходные дни она постоянно либо на даче, либо помогает детям, и не знает, чем супруг занимается днем, когда ее нет дома. После увольнения с работы он нигде не работает, живет на пенсию и на ее заработную плату. Пояснила, что супруг ФИО2 ранее работал водителем в УК «АСК», но примерно два года назад уволился по причине употребления алкоголя. В настоящее время на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Ранее они с супругом ФИО2 ругались и были конфликты словесные, но такая ситуация произошла с ней первый раз, когда супруг ФИО2 угрожал убийством. В настоящее время она с супругом ФИО2 не проживает и не общается, так как она опасается до сих пор за свою жизнь и здоровье, супруг ФИО2 извинений до сих пор не принес. Также пояснила, что угрозу убийством она восприняла реально и опасалась ее осуществления.
Из показаний свидетеля Свидетель №2, в судебном заседании и показаний данных в ходе предварительного следствия 03.12.2025 ( т.1 л.д. 119-120) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые после оглашения свидетель полностью подтвердила, следует, что она 03.12.2025 года, была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 Пояснила, что ранее с данным гражданином она знакома не была, каких-либо родственных связей у нее с ФИО2 нет. После этого сотрудники полиции пригласили второго понятого. Перед началом проверки показаний на месте в ее присутствии и присутствии второго понятого находясь у здания ОМВД России «Александровск-Сахалинский», расположенного по адресу: <адрес> подозреваемый ФИО2 изъявил желание показать место совершения им преступлений, и для этого они проехали до адреса: <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ демонстрируя обрез охотничьего ружья, высказал слова угрозы убийством Потерпевший №1 По прибытию по указанному адресу, подозреваемый ФИО2 указал на подъезд №, и пояснил, что в данном подъезде дома находится <адрес>, и куда необходимо проследовать, все участники следственного действия проследовали к <адрес> расположенной на третьем этаже. По прибытии к квартире ФИО2 указал на дверь и пояснил, что в данной квартире он проживает один. Далее ФИО2 пояснил, что необходимо пройти в квартиру, все участники следственного действия проследовали в указанную квартиру, где ФИО2 указал на место спальной комнате под кроватью в углу около спинки, и пояснил, что из указанного места взял ранее спрятанное гладкоствольное одноствольное ружье марки «ИЖ» 16 калибра. Взяв в руки указанное ружье, и не заряжая его патроном, пошел в зальную комнату, где отдыхала Потерпевший №1, подошел к супруге на близкое расстояние, в это время супруга лежала на диване, держа в руках ружье, направил ствол ружья в сторону супруги, а именно в область лица, расстояние было около 1 метра, и сказал супруге «я тебя убью» и не давал ей уйти, словесно оскорблял ее, из-за возникшей ревности. От увиденного супруга испугалась его, стала просить, чтобы он успокоился. После неоднократных просьб жены он стал успокаиваться, и в это время супруга встала с дивана и пошла в прихожую, где собралась и ушла из дома. Убивать он ФИО2 не хотел, только хотел испугать ее, чтобы та не общалась с другими мужчинами. По окончании следственного действия, они проехали на служебном автомобиле в ОМВД России «Александровск-Сахалинский» для составления протокола проверки показаний на месте. После того, как протоколы были составлены следователем, все участники следственных действий после ознакомления, поставили в нем свои подписи.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя по правилам части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе предварительного расследования 05.12.2025 года (т. 1, л.д. 137-139), который показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Александровск-Сахалинский». В ДЧ ОМВД России «Александровск-Сахалинский» 03.10.2025 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления за № старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Александровск-Сахалинский» майора полиции ФИО10 о том, что в ходе обхода административного участка было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут в <адрес>, в ходе словесного конфликта гр. ФИО2, держал в руках предмет похожий на оружие и высказывал слова угрозы убийством своей супруге Потерпевший №1, данные слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проехал к месту происшествия по вышеуказанному адресу и прошел в <адрес>. В квартире находился гражданин ФИО2 один, более в доме никого не было. Он предъявил ФИО2 служебное удостоверение, и сообщил ФИО2 что в ДЧ ОМВД России «Александровск-Сахалинский» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Потерпевший №1 его супруги, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО2 находясь в квартире по адресу <адрес>, направив в сторону супруги Потерпевший №1 предмет похожий на оружие, высказал слова угрозы убийства, которые Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь. Далее указал ФИО2 что необходимо осмотреть место происшествия, а именно квартиру, ФИО2 не возражал против осмотра места происшествия у него квартире с его участием. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, возражений и замечаний не поступило. Далее в ходе осмотра места происшествия квартиры, в спальной комнате под покрывалом на диване был обнаружен предмет внешне похожий на гладкое одноствольное оружие 16 калибра марки «ИЖ» с укороченным обрезанным одноствольным гладким стволом, на рукояти которой имеется номер «А77972» и с аналогичным номером на стволе, также был обнаружен один патрон 16 калибра. Указанный предмет внешне похожий на гладкое одноствольное оружие 16 калибра марки «ИЖ» с укороченным обрезанным одноствольным гладким стволом, на рукояти которой имеется номер «А77972» и один патрон были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета, снабжены пояснительными бирками, скрепленные печатью № ОМВД «Для пакетов». Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что обнаруженный в ходе ОМП предмет внешне похожий на гладкое одноствольное оружие 16 калибра марки «ИЖ» с укороченным обрезанным одноствольным гладким стволом, на рукояти которой имеется номер «А77972», он нашел более 25 лет назад и хранил у себя в квартире по указанному адресу. По окончании проведения осмотра места происшествия им был составлен протокол ОМП, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи.
От допроса свидетеля Свидетель №3 государственный обвинитель отказался.
Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается также оглашенными в судебном заседании и исследованными в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколами следственных действий и иных документов, которые в соответствии со статьями 73, 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса являются доказательствами по делу, такими как:
рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Александровск-Сахалинский», в котором указано, что 02.10.2025 около 18 часов 20 минут в <адрес>, в ходе словесного конфликта гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. держал в руках предмет похожий на оружие и высказывал слова угрозы убийством своей супруге Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данные слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье( т.1 л.д. 5);
заявление ФИО11, зарегистрированный в КУСП № от 03.10.2025, в котором указано, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга ФИО2, который 02.10.2025 около 18 часов 20 минут находясь в квартире по адресу <адрес>, направив в ее сторону предмет похожий на оружие, сказал слова угрозы убийством, которые она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь( т.1 л.д. 7);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 03.10.2025 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, где был изъят предмет внешне похожий на гладкое одноствольное оружие 16 калибра и один патрон 16 калибра( т.1 л.д. 12-24);
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.10.2025, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>.
рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 03.10.2025 о/у ОУР ОМВД России «Александровск-Сахалинский» Свидетель №1, в котором указано, что в ходе проведения ОРМ, получены сведения дающие полагать, что ФИО2 осуществляет незаконное хранение оружия по адресу: <адрес>( т.1 л.д. 41);
протокол явки с повинной ФИО2 зарегистрированный в КУСП ОМВД России «Александровск-Сахалинский» за № от 03.10.2025, из которого следует, что более 25 лет назад он нашел гладкоствольное одноствольное оружие марки «ИЖ», которое по настоящее время хранил дома по <адрес>, и которое 4 года назад укоротил. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается( т.1 л.д. 43-45);
заключение баллистической судебной экспертизы № от 07.10.2025 года, согласно которой предмет изъятый в ходе ОМП от 03.10.2025 по адресу : <адрес>, является охотничьим гладкоствольным одноствольным ружьем 16 калибра модели «Иж-К» 1960 <адрес> ружье изготовлено заводским способом. В конструкцию данного ружья внесены изменения, а именно укорочены (обрезаны) ствол и приклад. Предмет, изъятый в ходе ОМП от 03.10.2025 по адресу : <адрес>, является патроном 16 калибра, предназначенным для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 калибра( т.1 л.д. 55-56);
рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП № от 12.11.2025, в котором указано, что ФИО2 находясь в гараже по месту работы ООО УК «АСК» по адресу: <адрес>, примерно 3 года назад (более точное время не установлено) осуществил незаконную переделку огнестрельного оружия – гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра модели ИЖ-К», 1960 года выпуска, путем отрезания части ствола при помощи инструмента для резки металла (болгарки) и приклада( т.1 л.д. 82);
протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 03.12.2025 г. в ходе которого он указал на место совершения им преступления по адресу <адрес>, где указал на обстоятельства совершения инкриминируемого ему деяния и показал на месте способ совершения преступления, с приложением в виде фототаблицы( т.1 л.д. 107-114);
протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 04.12.2025 года, согласно которому осмотрен полимерный мешок черного цвета, обклеен липкой лентой скотч, с пояснительной биркой «Изъятый предмет внешне похожий на оружие 16 калибра в ходе ОМП от 03.10.2025 у ФИО2»( т.1 л.д. 123-125);
постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.12.2025 года, обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра модели «Иж-К» 1960 г., хранится в КХО ОМВД России «Александровск-Сахалинский»( т.1 л.д. 126)
протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 05.12.2025 года, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный в 20 м южнее от <адрес>( т.1 л.д. 140-142).
В ходе судебного заседания ходатайств об осмотре в порядке статьи 284 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественных доказательств сторонами не заявлялось.
Исследовав указанные доказательства, суд признает каждое из приведенных стороной обвинения доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым ФИО2 преступлений при установленных судом обстоятельствах, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
Суд признает достоверными и допустимыми показания, данные подсудимым ФИО2 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 09.11.2025 года ( т.1 л.д. 71-73), от 02.12.2025 ( т.1 л.д. 93-96), от 04.12.2025 года( т.1 л.д.129-132), обвиняемого от 08.12.2025( т.1 л.д. 154-156), проверки показаний на месте от 03.12.2025( т.1 л.д. 107-114) и оглашённые в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО2 допрашивался в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с участием защитника. Перед дачей показаний ему разъяснялись права, предусмотренные статьей 46 и 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний, с разъяснением положений статьи 51 Конституции РФ.
Анализ показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшей, и свидетелям разъяснялись права, предусмотренные статьей 42 и 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, а так же разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Показания указанных лиц, суд берет за основу приговора, поскольку признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, данные показания согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, являются логичными, последовательными, показания каждого из них составили картину происходящего, согласуются также с исследованными письменными доказательствами по делу.
Оснований для оговора подсудимого ФИО2 кем-либо из указанных лиц суд не усматривает. Сведений о наличии у указанных лиц какой-либо заинтересованности, материалы дела не содержат, не установлено таковых и в судебном заседании.
Приведенные стороной обвинения заключение эксперта № от 07.10.2025 обоснованы, экспертиза проведена компетентным специалистом и его результаты сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами, с указанием методик экспертных исследований и обоснованием выводов, которые согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, совокупность которых достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Допрошенная в качестве эксперта ФИО12, выводы экспертизы № от 07.10.2025 г. подтвердила полностью, указав, что в описании оружия эксперт не применял слово «обрез», поскольку обрез не является официальным термином, а используется только в быту. Вопрос о соответствии исследуемого объекта характеристикам гражданского оружия, эксперту не ставился.
Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.
В связи с изложенным суд находит вину ФИО2 в незаконной переделке огнестрельного оружия, его основных частей, в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и в угрозе убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления такой угрозы доказанной судом при изложенных при описании преступного деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации- как незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей( за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).
При квалификации действий подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что ФИО2 имел умысел на незаконную переделку огнестрельного оружия, а именно изготовление «обреза», с этой целью выполнил соответствующие действия по укорачиванию части ствола и приклада охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья, изготовив тем самым, запрещенный к обороту предмет.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.
При квалификации действий подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконное хранение и ношение огнестрельного орудия, поскольку ФИО2, не имеющему разрешение на хранение и ношение оружия, было достоверно известно, что хранение и ношение огнестрельного оружия, являются незаконными действиями, преследуется законом, тем не менее, реализовал свой преступный умысел.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При квалификации действий подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что умысел подсудимого был направлен именно на угрозу убийством потерпевшей, умышленно демонстративно держа в руках «обрез» охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья, направил его ствол на потерпевшую, и высказал ствола угрозы убийством, которая эту угрозу при указанных обстоятельствах восприняла реально, как угрозу собственной жизни и опасалась ее осуществления.
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого ФИО2 в ходе досудебного производства и в суде, который вел себя адекватно, ориентировался в окружающей обстановке, учитывая его характеризующие данные и жизненный опыт, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания нет.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания по инкриминируемым преступлениям, суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО2 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО2 по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершённое ФИО2 по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую - не имеется.
Не имеется также оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При изучении личности ФИО2 установлено следующее: согласно паспорта ФИО2 родился 05 января 1960 года в <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>( т.1 л.д. 163-164); ранее не судим ( т.1 л.д. 165,166,167); к административной ответственности по линии Госавтоинспекции не привлекался, имеет зарегистрированное транспортное средство( т.1 л.д. 169, 170-171); к административной ответственности не привлекался( т.1 л.д. 173); в быту участковым характеризуется положительно( т.1 л.д. 175); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит( т.1 л.д. 177); на учете в УИИ не состоял и не состоит( т.1 л.д. 179); в ОСП на исполнении находится одно исполнительное производство на сумму 1 000 руб.( т.1 л.д. 181); состоит на учете в Центре социальной поддержки <адрес>( т.1 л.д. 184); по сведениям ЗАГС женат, несовершеннолетних детей не имеет( т.1 л.д. 186); в Центре занятости населения на учете не состоит, обращался в 2019 г.( т.1 л.д. 188); на воинском учете не состоит, снят по достижении предельного возраста( т.1 л.д. 189 оборот).
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколами допросов на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд признает на основании ч. 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, суд приходит к убеждению, что это состояние явилось одной из побудительных причин, послуживших к его совершению, что подтверждается протоколами допросов ФИО2 на предварительном следствии и его пояснениями в судебном заседании по этому обстоятельству.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказания, исключает применение положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, суд в соответствии пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколами допросов на предварительном следствии, протоколом проверки показаний на месте, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
В этой связи, при назначении наказаний по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации применяются правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначен строгий вид наказания, предусмотренный санкциями данных статей в виде лишения свободы, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, и личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание по инкриминируемым преступлениям, наличие обстоятельства, отягчающего наказание по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО2, обстоятельств содеянного, назначить наказание в виде лишения свободы.
По части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает подсудимому в качестве дополнительного наказания штраф, поскольку данное дополнительное наказание является обязательным при назначении наказания по указанной статье УК РФ, при этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления подсудимым, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности. Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд, в настоящее время, суд не усматривает.
При этом суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказание в виде лишения свободы будет являться достаточным.
Суд применяет часть 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Учитывая характер преступлений, степень общественной опасности совершенных преступлений, последующее после совершения преступлений поведение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по инкриминируемым преступлениям, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям предусмотренным частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные о личности ФИО2, который по мнению суда, не представляет повышенной опасности для общества и считает, что достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимого.
При возложении на ФИО2 обязанностей в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает возраст подсудимого, его пенсионный возраст и состояние здоровья.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223, частью 1 статьи 222, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить ФИО2 наказание:
по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года со штрафом в размере 100 000 рублей;
по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на3(три) года, без штрафа;
по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказаний по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на5(пять) лет со штрафом в размере 100 000 рублей.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2(два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности:
-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
-регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в порядке и сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: обрез охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья 16 калибра модели «Иж-К» 1960, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России Александровск-Сахалинский передать в УМВД России по Сахалинской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Банк: ОКЦ № ДГУ Банка России // УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, БИК: №, ИНН: №, Счет получателя: 03№, КПП: 650201001, Счет банка получателя: 40№, ОКТМО: №, л/сч: №, УИН: №.
На приговор может быть принесена апелляционная жалоба(представление) в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья- Пелецкая Т.П.