АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года п. Заиграево
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при секретаре Хабаргиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петрова Сергея Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 14 августа 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом, вынесенным 13.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия, с должника Петрова С.В. в пользу ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.12.2014 в размере 278 635, 65 руб., из которых: 189 662,10 руб. – основной долг, 88 973,55 – проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2993, 18 руб.
Определением мирового судьи от 07.11.2022 произведена замена взыскателя ООО КБ «Ренессанс Кредит» на ООО «Феникс».
07.08.2025 от должника Петрова С.В. поступили возражения относительно исполнения указанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи возражений относительного исполнения судебного приказа.
Определением 14.08.2025 должнику Петрову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа возвращено.
Также установлено, что гражданское дело №2-5071/2019 уничтожено за истечением нормативно установленного срока хранения, копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: <адрес>.
Не согласившись с указанным определением, должник Петров С.В. обратился с частной жалобой. Частная жалоба мотивирована тем, что копию судебного приказа он не получал, о судебном приказе стало известно ДД.ММ.ГГГГ из единого портала государственных услуг, не смог обратится своевременно с заявлением об отмене судебного приказа, так как лежал в больнице.
Согласно материалам дела гражданское дело № уничтожено за истечением нормативно установленного срока хранения (акт уничтожения отсутствует).
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, стороны в судебное заседание не вызывались.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 128 ГПК РФ срок, в течение которого должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа составляет десять дней со дня получения приказа должником.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.
В соответствии с пунктом 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62).
Таким образом, из содержания положений статьи 128 ГПК РФ и приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что на суд возложена обязанность выслать должнику копию судебного приказа в пятидневный срок со дня его вынесения, при этом должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа. Исходя из изложенного, при разрешении вопроса о соблюдении должником срока подачи возражений необходимо проверить выполнение судом обязанности по направлению должнику копии судебного приказа и установить факт получения должником судебного приказа либо неполучение его по обстоятельствам, зависящим от должника.
В данном случае в связи с уничтожением дела проверить требования о соблюдении трехдневного срока высылки копии судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительно исполнения судебного приказа, не представляется возможным, равно как и не представляется возможным установить, какие доказательства представлены в обоснование заявления банком, в силу чего все сомнения в данном случае должны толковаться в пользу должника.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о небесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, в связи с чем вынесение судебного приказа при таких обстоятельствах не является обоснованным.
В связи с изложенным, процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа подлежит восстановлению, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу должника Петрова Сергея Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №, вынесенного 13.12.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия.
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия от 14 августа 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отменить судебный приказ №, вынесенный 13 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Заиграевского района Республики Бурятия по заявлению общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании с Петрова Сергея Валерьевича задолженности по кредитному договору за период с 14.06.2016 по 16.11.2019 включительно, в размере 278 635,65 рублей, в том числе: основной долг – 189 662,1 рублей., проценты – 88 973,55 рублей., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2993,18 рублей
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, с подачей кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено в совещательной комнате.
Судья Алсагаева Е.К.