ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
3 сентября 2026 года с.Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого Брянского А.Л., защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Брянского Алексея Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, самозанятого, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Брянский А.Л. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.
Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Брянский А.Л. с целью незаконного приобретения для собственного употребления наркотического средства каннабис (марихуана) пришел на поле, расположенное <адрес> На поле в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут того же дня он собирал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
Таким образом Брянский А.Л. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) массой 456,4 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.
После чего Брянский А.Л., незаконно без цели сбыта храня при себе пакет сданным наркотическим средством, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, направился в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут Брянский А.Л. задержан сотрудниками полиции возле <адрес>. В период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ из салона вышеуказанного автомобиля изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 456,4 грамм.
В судебном заседании подсудимый Брянский А.Л. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Брянского А.Л., данные в качестве подозреваемого (л.д. 90-94) и обвиняемого (л.д. 111-114), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он встретился с МВВ возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе разговора он сказал МВВ о намерении собрать коноплю и предложил ему поехать и посмотреть растет ли конопля на поле возле <адрес>. После чего они поехали на поле на его автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным номером <данные изъяты>, остановились возле развязки (моста) <данные изъяты>. Около 21 часа 15 мину он увидел на поле кусты дикорастущей конопли и стал их собирать Сбором конопли он занимался в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут. В это же время он увидел, что МВВ также собирал коноплю для себя. После сбора конопли он положил пакет с коноплей на пол переднего пассажирского сиденья, МВВ. также положил свой пакет с коноплей на пол переднего пассажирского сиденья. После чего они поехали к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где находились около 15 минут. В это время он вытер руки влажными салфетками. После чего около 21 часа 45 минут они сели в автомобиль и к ним подъехали сотрудники полиции, задержали их. В ходе досмотра автомобиля сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему пакет с коноплей, а также пакет с коноплей, принадлежащий МВВ
Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 98-104) Брянский А.Л. показал место сбора дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное <адрес>, подтвердив вышеизложенные показания.
Оглашенные показания подсудимый Брянский А.Л. подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Брянского А.Л., его вина в данном преступлении объективно подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей БДЕ ХЧС МБА МВВ данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля МВВ. (л.д. 82-84) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с Брянским А.Л. в <данные изъяты>. В ходе разговора Брянский А.Л. предложил съездить на поле вблизи <адрес> посмотреть растет ли там конопля, и если растет собрать каждый сам для себя. Около 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на поле, где стали собирать коноплю каждый для себя. Сбором конопли они занимались около 15 минут. После чего они положили свои пакеты с коноплей на пол переднего пассажирского сиденья и поехали обратно в у<данные изъяты>. В 21 час 45 минут того же дня они подъехали к магазину <данные изъяты>, где подошли сотрудники полиции и задержали их, изъяли пакеты с коноплей.
Согласно оглашенным показаниям свидетелей БДЕ. (л.д. 67-70) и ХЧС. (л.д. 72-75) ДД.ММ.ГГГГ они проводили ОРМ «наблюдение» в отношении Брянского А.Л. и МВВ по имеющейся оперативной информации о незаконном приобретении ими наркотического средства из конопли.в 21 час 45 минут возле <адрес> они задержали Брянского А.Л. и МВВ., которые находились в автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным знаком №. В ходе досмотра автомобиля были изъяты пакет с коноплей, принадлежащий Брянскому А.Л., а также пакет с коноплей, принадлежащий МВВ. Также у них были изъяты смывы с ладоней рук, составлен акт изъятия.
Из оглашенных показаний свидетеля МБА (л.д. 77-80) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при изъятии сотрудниками полиции из автомобиля пакета с коноплей, принадлежащего Брянскому А.Л. и пакета с коноплей, принадлежащего МВВ. Также у Брянского и МВВ сотрудники полиции изъяли смывы с ладоней рук, составили акт, в котором он и второй понятой расписались.
Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19) у Брянского А.Л. изъяты смывы с ладоней рук.
Как видно из акта досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24) в период времени с 23 часов 40 минут до 00 часов 05 минут в ходе досмотра автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером № изъяты: пакет с растительной массой с запахом конопли, принадлежащий Брянскому А.Л. и пакет с растительной массой с запахом конопли, принадлежащий МВВ которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 59-63).
Согласно заключению эксперта № от 3 августа 2026 года (л.д. 55-57) представленное вещество растительного происхождения, массой 1628 грамма является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составляет 455,84 грамма. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.
Первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляла 456,4 грамма.
Оценив показания подсудимого Брянского А.Л., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Брянского А.Л. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Брянского А.Л. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей БДЕ ХЧС., МБА. и МВВ., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Брянского А.Л. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдение, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого Брянского А.Л., проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом установлено, что Брянский А.Л. незаконно без цели сбыта приобрел и хранил для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) в перерасчете на высушенное состояние массой 456,4 грамм, которое согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Брянского А.Л. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Брянского А.Л. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Брянскому А.Л. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы; активное способствование расследованию преступления, поскольку показал о времени и месте сбора конопли.
Обстоятельств, отягчающих Брянскому А.Л. наказание, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Брянского А.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Брянского А.Л. возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд считает возможным освободить Брянского А.Л. от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Брянского А.Л., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.
Процессуальные издержки в сумме 2791 рублей 50 копеек, состоящие из вознаграждения адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Брянского А.Л. в судебном заседании подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя ДД.ММ.ГГГГ адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов Брянского А.Л. в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 11166 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13 957 рублей 50 копеек подлежат взысканию с Брянского А.Л. в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 1626 грамм в коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брянского Алексея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Брянскому А.Л. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога.
Меру пресечения Брянскому А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Брянского Алексея Леонидовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13957 рублей 50 копеек.
Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой 1626 грамм в коробке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Помулева М.А.