ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Александровск- Сахалинский
Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:
государственных обвинителей Плетнева В.А., Чикаленко И.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Голованева А.А., предоставившего удостоверение № 388 от 29 июня 2016 года и ордер № 7 от 9 февраля 2026 года, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Науман Я.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не военнообязанной, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, состоящей на учете в качестве безработной в центре занятости населения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющей, имеющей хроническое заболевание в виде «гепатита С», судимой:
- 18 июля 2019 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 12 апреля 2021 года Александровск-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания по данному приговору и приговору суда от 18.07.2019 к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 27 апреля 2021 года Охинским городским судом Сахалинской области по ч.2 ст.321 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания по данному приговору и приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 12 апреля 2021 года, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена из мест лишения свободы 16 января 2025 года по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июля 2019 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2019 года, осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 июля 2021 года, ФИО1 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания по данному приговору и приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 18 июля 2019 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 21 июля 2021 года, ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2021 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания из мест лишения свободы 16 января 2025 года.
Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
20 декабря 2025 года ФИО1, достоверно зная, что имеет судимости по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2021 года и от 18 июля 2019 года за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 31 минуты находилась в помещении кухни <адрес> с сожителем Потерпевший №1, употребляя спиртные напитки, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес удар кулаком по телу ФИО1, в результате чего у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, связанных с совершением Потерпевший №1 противоправных действий в отношении нее, возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, ФИО1 20 декабря 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 31 минуты, более точное время не установлено, находясь в помещении кухни <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 и желая их наступления, умышленно нанесла ему один удар кухонным ножом в область передней поверхности грудной клетки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль.
В результате противоправных действий ФИО1, у Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № 106 от 29 декабря 2025 года, выявлено повреждение в виде резаной раны передней поверхности грудной клетки, который расценивается как не причинившая вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 приказа Минздрава РФ от 8 апреля 2025 года № 172н (ред. от 19 августа 2025 г.) «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Она же, ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июля 2019 года, вступившим в законную силу 25 сентября 2019 года, осуждена по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 19 июля 2021 года, ФИО1 осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания по данному приговору и приговору Александровск-Сахалинского городского суда от 18 июля 2019 года к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 21 июля 2021 года, ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания назначенного по настоящему приговору и приговору Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2021 года к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию наказания из мест лишения свободы 16 января 2025 года.
Таким образом, в соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.
19 декабря 2025 года ФИО1, достоверно зная, что имеет судимости по приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года, Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 12 апреля 2021 года и от 18 июля 2019 года за совершение преступлений, совершенных с применением насилия, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, находилась в помещении жилой комнаты <адрес>ёная <адрес> со знакомой Потерпевший №2, где между ними произошел словесный конфликт, инициатором которого являлась ФИО1, в результате которого у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2, ФИО1 19 декабря 2025 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минуты, более точное время не установлено, находясь в помещении жилой комнаты <адрес>ёная <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №2 и желая их наступления, умышленно нанесла последней один удар стеклянной салатницей в левую теменную область головы, от чего Потерпевший №2 испытала физическую боль.
В результате противоправных действий ФИО1, у Потерпевший №2 согласно заключения эксперта № 8 от 17 февраля 2026 года, выявлено повреждение в виде рубца левой теменной области, являющееся следствием заживления кожной раны, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.6 приказа Минздрава РФ от 8 апреля 2025 года № 172н (ред. от 19 августа 2025 г.) «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства она осознает, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой - адвокат ФИО13 поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель ФИО10 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Преступления, инкриминируемые ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ею ходатайства, согласилась с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемой ходатайства, судом предъявленное подсудимой обвинение признано обоснованным, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исключившего из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на нанесение побоев, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 20 декабря 2025 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя исключившего из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на нанесение побоев, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от 19 декабря 2025 года в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом, суд учитывает, что исключение государственным обвинителем из объема предъявленного ФИО1 обвинения по двум эпизодам совершенных преступлений указание на нанесение подсудимой побоев, соответствует действующему законодательству, не ухудшает положение подсудимой и является правом государственного обвинителя, предусмотренным ч.8 ст.246 УПК РФ.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 размера и вида наказания, суд учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия её жизни и её семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.
При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимая на момент совершения преступлений имеет судимости по приговорам Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 июля 2019 года (т.2 л.д.3-19, 20-26), от 19 июля 2021 года (т.2 л.д.27-34, 35-39), приговору Охинского городского суда Сахалинской области от 27 апреля 2021 года (т.2 л.д.41-47, 48-51), освобождена по отбытию наказания из мест лишения свободы 16 января 2025 года (т.2 л.д.54), решением Хабаровского районного суда Хабаровского края ФИО1 установлен на 2 года со дня постановки на учет в ОМВД России по избранному месту жительства или пребывания административный надзор с административными ограничениями (т.2 л.д. 52-53); состоит с 29 января 2025 года на профилактическом учете как поднадзорное лицо в ОМВД России «Александровск-Сахалинский» ( т.2 л.д.55); по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, собирает в квартире лиц, злоупотребляющих алкогольными напитками, по характеру спокойная, но в состоянии алкогольного опьянения склонна к конфликтам, на замечания реагирует неадекватно, не соблюдает принятые в обществе правила поведения, склонна к совершению противоправных деяний, состоит на учет в ОМВД России «Александровск-Сахалинский» (т.2 л.д.57); на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» не состоит (т.2 л.д.59); к административной ответственности не привлекалась (т.2 л.д.61); имеет на иждивении малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.63-64); состоит на учете в Александровск-Сахалинском территориальном центре занятости населения с 29 сентября 2025 года (т.2 л.д.66); состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» с 6 марта 2008 года (т.2 л.д.68); на учете в Александровск-Сахалинском межмуниципальном филиале уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Сахалинской области не состоит (т.2 л.д.70); исполнительные производства в отношении ФИО1 в отделении судебных приставов по Александровск-Сахалинскому району УФССП России по Сахалинской области отсутствуют (т.2 л.д.72-73); на воинском учете не состоит, и ранее не состояла (т.2 л.д.77); согласно сведений ГБУЗ «Сахалинская межрайонная больница № 1» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ложится в психиатрическое отделение; ДД.ММ.ГГГГ обращалась в приемное отделение с диагнозом: «Постинъекционный абсцесс левой ягодицы»; имеет диагноз: «Хронический гепатит С».
Принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимой ФИО1 в ходе досудебного производства и в суде, которая вела себя адекватно, ориентировалась в окружающей обстановке, учитывая её характеризующие данные, жизненный опыт, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемой.
В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, совершенные ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду совершенного 20 декабря 2025 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что выразилось в нанесении потерпевшим удара рукой по лицу подсудимой до нанесения ему удара ножом, чем он вызвал к себе чувство личной неприязни со стороны подсудимой непосредственно перед причинением ему иных насильственных действий, причинивших физическую боль; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в качестве которой суд учитывает добровольное устное сообщение ФИО1 20 декабря 2025 года в 14 часов 31 минуту в дежурную часть ОМВД России «Александровск-Сахалинский» через систему 112 о совершенном преступлении, до возбуждения в отношении неё уголовного дела (т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе опроса ФИО1 до возбуждения уголовного дела, допроса в качестве подозреваемой, активном сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте от 10 февраля 2026 года; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в сообщении подсудимой о случившемся в службу 112 для вызова «скорой медицинской помощи», а также в попытке подсудимой остановить самостоятельно кровотечение у потерпевшего путем смачивания перекисью водорода раны и ее заклеивания пластырем, что подтверждено потерпевшим; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду совершенного 19 декабря 2025 года преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче полных и правдивых признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе опроса ФИО1 до возбуждения уголовного дела, допроса в качестве подозреваемой, активном сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении проверки показаний на месте от 21.02.2025; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Объяснение ФИО1 от 17.02.2026, составленное до возбуждения уголовного дела, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - явки с повинной по совершенному подсудимой преступлению в отношении Потерпевший №2, как на то указывает сторона защиты, поскольку на момент его написания сотрудники полиции уже располагали информацией о совершенном подсудимой преступлении и о ее причастности к его совершению. Дача объяснения с признательными показаниями до возбуждения уголовного дела была вызвана не добровольным волеизъявлением подсудимой, а неизбежностью разоблачения ее преступной деятельности после указания потерпевшей, свидетелей именно на ФИО1, как на лицо, нанесшего потерпевшей удар стеклянной салатницей по голове. Какая-либо иная информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, в объяснении ФИО1 не изложена.
Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №2, преступлению предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшей Потерпевший №2, явившегося поводом для преступления, поскольку поводом к совершению данного преступления подсудимой явилась словестная ссора потерпевшей с иными лицами, находившихся в доме, а также словестная ссора, возникшая между подсудимой и потерпевшей, инициатором которой являлась подсудимая, что не может быть расценено судом как аморальное или противоправное поведение потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений, суд, несмотря на отрицание последней в судебном заседании влияния алкогольного опьянения на совершение преступления, в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, а также обстоятельств их совершения (характер действий подсудимой, которая нанесла один удар ножом в область грудной клетки потерпевшего Потерпевший №1 и один удар по голове стеклянной салатницей потерпевшей Потерпевший №2), влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений и личности подсудимой ФИО1 (которая согласно характеристике с места жительства злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к конфликтам), суд, признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ею каждого из совершенных преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
По мнению суда именно нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, существенно ослабило внутренний контроль подсудимой над своим поведением, значительно усилило проявление агрессии к каждому из потерпевших, не дало адекватно разрешить возникший конфликт и явилось условием, способствовавшим совершению преступлений.
Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Исходя из данных о личности подсудимой, характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства по всем эпизодам преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд назначает ФИО1 наказание по каждому из эпизодов совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», так как именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством.
Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 по каждому из эпизодов совершенных преступлений наказание в виде обязательных и исправительных работ, поскольку, по мнению суда, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также её исправления необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.
Суд не назначает ФИО1 наказание в виде ареста, поскольку положения ст.54 УК РФ об аресте до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказания в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.
При назначении ФИО1 наказания по каждому из эпизодов совершенных преступлений судом не учитываются положения частей 1 ст.62 УК РФ, поскольку суд по каждому эпизоду совершенных преступлений признал отягчающими ФИО1 наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, позволяющих суду применить к ней более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями части 2 статьи 116.1, части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым квалифицированы её действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимой совершены два преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание подсудимой суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 20 декабря 2025 года) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 19 декабря 2025 года) и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровск-Сахалинский муниципальный округ <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на ФИО1 обязанность являться 2 (два) раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Гражданские иски по делу отсутствуют.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.12.2025 года по адресу: <адрес>, находящийся в камере хранения ОМВД России «Александровск-Сахалинский» - уничтожить;
- DVD-R диск «My Media» с аудиозаписями телефонных звонков на систему 112 – оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела;
- стеклянную салатницу, изъятую в ходе осмотра места происшествия 17.02.2026 года по адресу: <адрес>, находящуюся в камере хранения ОМВД России «Александровск-Сахалинский» - вернуть законному владельцу Свидетель №1, разрешив пользоваться и распоряжаться без каких-либо ограничений.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Голованева А.А. за защиту подсудимой в судебном заседании и на стадии предварительного расследования взысканию с ФИО1 не подлежат, данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Александровск-Сахалинский городской суд, а осужденным со дня получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья Д.Г. Захаров.