ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д.единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., подсудимого Доржиева К.Э., его защитника-адвоката Гармаевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Доржиева Климентия Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (обязательные работы не отбыты, не встал на учёт)
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут у Доржиева К.Э., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, расположенное <адрес>», где действуя умышленно, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющиеся при нем пять полимерных пакетов, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составила 2671,02 г. (массами: 161,7 г., 650,76 г., 643,5 г., 724,68 г., 490,38 г.), что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства.
После чего, Доржиев К.Э. продолжая реализацию своего преступного умысла около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал в свой рюкзак и сумку полимерные пакеты с наркотическим средством - каннабисом: (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы), состояние, составила 2671,02 г. (массами: 161,7г., 650,76г., 643,5г., 724,68г., 490,38г.), которое хранил при себе, без цели сбыта, с момента его приобретения до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Доржиев К.Э. по пути следования на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением АЖБ., не осведомленного о преступных действиях Доржиева К.Э., увидев следовавший за ними автомобиль сотрудников полиции, испугавшись уголовной ответственности выбросил через окно автомобиля свой рюкзак и сумку с находящимися внутри полимерными пакетами с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составила 2671,02 г. (массами: 161,7г., 650,76г., 643,5г., 724,68г., 490,38г.)
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут на участке местности, расположенном <адрес> Доржиев К.Э. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия.
В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном <адрес>, в период времени с 01 часа 43 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ были изъяты рюкзак и сумка с находящимися внутри полимерными пакетами с наркотическимсредством - каннабисом (марихуаной), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составила 2671,02 г. (массами: 161,7г., 650,76г., 643,5г., 724,68г., 490,38г.),
Подсудимый Доржиев К.Э. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Доржиева К.Э., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился вблизи остановки <данные изъяты>», где встретился с одноклассниками БМИ ЖАГ которым предложил съездить на озеро , расположенное неподалеку от <адрес> Перед тем как поехать на озеро, зашел домой переодеться. Находясь у себя дома вспомнил, что рядом с озером <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, решил ее собрать для себя, без цели сбыта для личного употребления. Для этого из дома взял 7 пакетов и сумку с рюкзаком черного цвета, чтобы складывать коноплю. После чего вернулся к парням, о том что собирается собрать коноплю парням не говорил. Приехали на озеро около 16 часов, пошли купаться. Покупавшись, он пошел в сторону поля, где растет конопля, шел примерно 10 минут, дойдя до места начал голыми руками собирать коноплю в свои пакеты. Собирал коноплю в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут. Собрав коноплю в 5 пакетов, положил в рюкзак 3 пакета с коноплей, 2 пакета с коноплей положил в сумку. После чего вернулся на озеро к парням, не стал им говорить, что собирал коноплю. Рюкзак и сумку положил на берег озера, к ним никто не подходил и не заглядывал внутрь. Около 19 часов 30 минут решили уехать домой, стали вызвать такси, но заявки никто не брал, тогда они решили пешком направиться до остановки «<данные изъяты>», он надел рюкзак на спину, в руку взял сумку, дойдя до остановки, стали ловить попутку. Около 19 часов 52 минут остановилась машина марки «<данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, водитель согласился довезти их до <адрес>. Он сел на заднее пассажирское сидение справа, за водителем. БМИ сел на переднее пассажирское сидение, ЖАГ сел на заднее пассажирское сидение с левой стороны. Перед тем как поехать, водитель сказал, что ему нужно заехать в <адрес> по своим делам, они согласились. Когда повернули на перекрестке в сторону <адрес>, время было около 20 часов, он (Доржиев) в заднее стекло увидел белую машину, которая им моргала фарами, Он сразу понял, что это сотрудники полиции, после чего испугался и выкинул через окно рюкзак и сумку с 5 пакетами с коноплей.
Водитель «<данные изъяты>» остановился, к ним подошли трое мужчин, представились сотрудниками полиции, сказали, что в отношении них проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Далее сотрудники задали вопрос, кто выкидывал из автомобиля сумку и рюкзак, он (Доржиев) ответил, что это был он, так как все было очевидно. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, что в сумке и рюкзаке, он ответил, что в сумке 2 пакета черного цвета с коноплей, а в рюкзаке 3 пакета с коноплей, которые принадлежат ему. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>», личный досмотр Доржиева, парней и водителя, также будут проводить осмотр места происшествия, а именно места, где Доржиев выкинул сумку и рюкзак. В досмотре автомобиля, личном досмотре и осмотре места происшествия будут принимать участие 2 незаинтересованных граждан и сотрудник опеки, так как БМИ и ЖАГ являются несовершеннолетними. Через некоторое время сотрудники пригласили двух понятых, также один из сотрудников полиции привез дознавателя в форме и женщину, которую представили сотрудником опеки. Далее сотрудники полиции начали проводить досмотр автомобиля «<данные изъяты>». Перед проведением досмотра машины сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного не обнаружили. Сотрудник составил документ, с которым ознакомили все участвующие лица, поставили свои подписи.
Далее сотрудники начали проводить личный досмотр каждого, сначала досмотр проводили у него (Доржиева), потом у ЖАГ, затем у
БМИ крайний досмотр проводили у водителя. В ходе личных досмотров ничего запрещенного не обнаружили, у них изъяли смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки. Сотрудник составил протоколы досмотра каждого. После чего все проехали до места, где он выкинул сумку и рюкзак, это место он сам показал дознавателю. Дознаватель провел осмотр места происшествия, перед которым снова попросил их представиться, разъяснил права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра сотрудники на земле обнаружили и изъяли сумку черного цвета, внутри которой находились 2 черных пакета с коноплей и изъяли рюкзак черного цвета, внутри которого были 3 черных пакета с коноплей, принадлежащие ему. На вопрос сотрудников полиции, он сказал, что в сумке находится 2 черных пакета с коноплей, в рюкзаке находятся 3 черных пакета с коноплей, которые он собрал для себя на поле около озера <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники упаковали сумку и рюкзак, после чего дознаватель составил протокол осмотра с которым всех участвующих ознакомили, они поставили свои подписи (л.д. 127-132, 151-154).
Оглашенные показания подсудимый Доржиев К.Э. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не отбывал обязательные работы по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ он травмировал руку и не мог работать, а затем ДД.ММ.ГГГГ у него сгорел дом, пришлось ему со своей бабушкой переехать на другой адрес. Просит не взыскивать с него процессуальные издержки.
Кроме признательных показаний Доржиева К.Э., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Свидетель БАБ суду показал, что в связи с поступившей оперативной информацией им, начальником ОБЛН ЦМБ, оперуполномоченным ЦВМ на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Доржиева, ЖАГ и БМИ. В 19 часов 50 минут под наблюдение была взята остановка общественного транспорта «<данные изъяты>», где находились указанные лица. На этой же остановке стоял автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №. Далее, БМИ сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля, ЖАГ сел на заднее пассажирское сиденье слева, а Доржиев, у которого на плечах был рюкзак черного цвета и сумка черного цвета в руках, сел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны. После чего данный автомобиль поехал по направлению в <адрес> и свернул налево в сторону <адрес> во время движения за данным автомобилем в направлении <адрес> на участке местности, расположенном <адрес> из заднего правого пассажирского окна автомобиля были выброшены сумка и рюкзак. Так как он (БАБ) находился за рулем служебного автомобиля, то он это хорошо видел. Данный автомобиль был остановлен в 20 часов 10 минут, после чего Доржиеву, ЖАГ, БМИ и водителю АЖБ разъяснили, что они подозреваются в незаконном обороте наркотиков, в отношении них проводилось оперативно-розыскное мероприятие. Указанным лицам было разъяснено, что будет производиться изъятие предметов и материалов, также будет досмотрен автомобиль. Для проведения указанных мероприятий были приглашены двое незаинтересованных граждан, в том числе представитель органов опеки и попечительства. Также о задержании было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району. БАБ был проведен досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком №, участвующим лицам и незаинтересованным гражданам были разъяснены права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Затем он провел изъятие предметов и материалов, а именно смывов с ладней рук у Доржиева на спиртовую салфетку, которая впоследствии была упакована, по окончанию изъятия был составлен соответствующий акт. Аналогичным способом было проведено изъятие смывов с ладоней рук у БМИ, ЖАГ о чем были составлены акты. Далее прибыла дознаватель ЖББ. которая провела осмотр места происшествия - места где Доржиев К.Э. выбросил из окна автомобиля свои рюкзак и сумку. Дознаватель разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, после чего приступила к осмотру. Он (Доржиев) пояснил, что нужно проехать по дороге в обратном направлении, он укажет место, где выбросил рюкзак и сумку, после чего все проехали к участку местности, где на земле обнаружили рюкзак и сумку, которые он опознал как свои и пояснил, что они принадлежат ему, что внутри сумки и рюкзака находятся пакеты с коноплей, которую он собрал для личного употребления. Дознаватель открыла рюкзак черного цвета, внутри которого находились три полимерных пакета черного цвета с растительной массой зеленого цветахарактерным запахом дикорастущей конопли, которые продемонстрировали всем участвующим лицам. Также дознаватель осмотрела сумку черного цвета с оранжевыми ручками, внутри которой находилось два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, с которым они все были ознакомлены. Дознаватель опечатала рюкзак и сумку, по окончанию осмотра дознаватель предъявила протокол, с которым они все ознакомились и расписались. В ходе проведения осмотра места происшествия на него, БМИ, ЖАГ, АЖБ какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ЖАГ БМИ АЖБ ЦВМ., ЖББ., МБА., данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетелей ЖАГ БМИ. в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они и Доржиев приехали на озеро <данные изъяты>, там купались, отдыхали. Около 18 часов Доржиев отлучился примерно на один час, куда уходил не говорил. Через час Доржиев вернулся, продолжил купаться. Около 21 час того же дня они решили ехать домой, Доржиев взял свои рюкзак и сумку. Находясь на остановке «<данные изъяты>», они поймали попутку - автомобиль марки «<данные изъяты>», в кузове серебристого цвета. Доржиев сел на пассажирское заднее сиденье с правой стороны, за водителем, сумку и рюкзак положил под ноги. ЖАГ сел на пассажирское заднее сиденье с левой стороны, БМИ сел на переднее пассажирское сиденье. Когда они заехали на перекресток и проехали около 500 метров в сторону <адрес>, увидели, что следом ехала машина белого цвета. Доржиев начал нервничать, сказал ЖАГ, что у него в рюкзаке и в сумке конопля, которую он собрал на поле себе. Доржиев открыл рюкзак, показал ЖАГ содержимое. ЖАГ открыл пакет, потрогал траву, от которой исходил специфический запах. После этого, Доржиев выбросил рюкзак и сумку, через пассажирское окно, далее водитель автомобиля остановился на обочине, время было около 22 часов 30 минут. К ним подъехал автомобиль, откуда вышло 3 мужчин, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения, сообщили, что в отношении них проводится оперативно-розыскное мероприятие. В ходе разбирательства Доржиев пояснил, что в сумке и рюкзаке находятся пакеты с коноплей. В отношении всех провели личный досмотр, где ничего запрещенного обнаружено не было, у них, Доржиева, АЖБ изъяли смывы с ладоней рук с помощью спиртовой салфетки, которые упаковали по отдельности. Далее приехала девушка - сотрудник полиции, провела осмотр места происшествия с участием 2 понятых, консультанта одела опеки и попечительства, в ходе которого былиобнаружены сумка и рюкзак, который выбросил из окна автомобиля Доржиев. Данную сумку и рюкзак сотрудник полиции изъял, продемонстрировала содержимое рюкзака и сумки. Внутри рюкзака находилось 3 пакета с травянистой массой зеленного цвета, в сумке находилось 2 пакета с травянистой массой зеленного цвета. По поводу изъятого Доржиев пояснил, что внутри пакетов находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного пользования, без цели сбыта, когда они (ЖАГ, БМИ) купались в озере. После чего сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились, подписали. Со стороны сотрудников полиции физического и морального давления, в том числе на Доржиева, не оказывалось (л.д. 88-92, 96-100).
Из показаний свидетеля АЖБ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал домой из <адрес> в сторону <адрес>. На остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» стояли три молодых парня, голосовали, он решил их подвезти. Он сказал, что сможет подвезти парней до <адрес>, на что они согласились, двое парней сели на заднее пассажирское сиденье, у одного из парней, как впоследствии ему стало известно – Доржиева, который сидел за ним, были сумка и рюкзак, третий парень сел на переднее пассажирское сиденье. Ему нужно было заехать в <адрес>, о чем он сказал парням, свернул с федеральной автодороги на дорогу, ведущую в сторону <адрес> и <адрес>. Когда двигались по данной дороге, Доржиев, который сидел за ним, выбросил из окна машины свой рюкзак и сумку, он не успел ничего понять, как увидел в зеркало заднего вида автомобиль белого цвета, который моргал фарами. Он совершил остановку, из подъехавшего автомобиля вышли трое мужчин, представились сотрудниками полиции и показали свои удостоверения. Один из сотрудников полиции пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении парней, они подозреваются в незаконном обороте наркотиков. Далее сотрудник полиции разъяснил, что будут проводить изъятие, парни представились как Доржиев, БМИ и ЖАГ. Позднее приехала женщина, она являлась сотрудником отдела опеки, поскольку двое из парней были несовершеннолетними, также пришли двое мужчин, для участия в качестве понятых. Сотрудники полиции провели досмотр автомобиля, изъятие предметов и материалов, спросили у всех имеются ли при них или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он, БМИ и ЖАГ сказали, что при них ничего запрещенного нет, а Доржиев сказал, что по дороге выбросил рюкзак и сумку из окна машины и что в них у него имеется конопля, которую он собрал для себя. Также сотрудник полиции изъял смывы с ладоней рук у каждого, по окончанию изъятия сотрудником полиции был составлен акт, с которым они все ознакомились и расписались в нем. Далее на место приехала дознаватель, которая провела осмотр места происшествия. Она спросила у Доржиева, где именно он выбросил рюкзак и сумку, на чтоДоржиев сказал, что покажет данное место, после чего все вместе проехали к участку местности, неподалеку от автомобиля. Доржиев указал на сумку и рюкзак, которые дознаватель изъяла, всем продемонстрировала содержимое, упаковала. По поводу изъятого Доржиев пояснил, что внутри пакетов находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи озера <данные изъяты>, собрал коноплю для себя, цели сбыта не преследовал. По окончанию дознаватель предъявила протокол, с которым все ознакомились и расписались (л.д.102-105).
Свидетель ЦВМ в ходе следствия дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля БАБ (л.д.106-109).
Из показаний свидетеля ЖББ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут в дежурную часть ОМВД России по Иволгинскому району поступило телефонное сообщение о том, что из автомашины «<данные изъяты>» были выброшены рюкзак и сумка, в которых находится растительная масса с признаками марихуаны. Она выехала на место, находящееся <адрес>, для проведения осмотра места происшествия. Прибыв на указанное место, на обочине дороги находился автомобиль марки «<данные изъяты>», служебный автомобиль сотрудников полиции, трое сотрудников полиции, представитель органов опеки, двое понятых, Доржиев, ЖАГ, БМИ и водитель автомобиля АЖБ. Она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, после чего приступила к осмотру места происшествия. Доржиев пояснил, что нужно проехать по дороге в обратном направлении, где он укажет место, куда выбросил рюкзак и сумку. Они все проехали к участку местности, где на земле обнаружила рюкзак черного цвета и сумку черного цвета с оранжевыми ручками, которые Доржиев опознал как свои. В рюкзаке черного цвета находились три полимерных пакета черного цвета с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли в каждом. В сумке черного цвета находилось два полимерных пакета черного цвета, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Рюкзак, сумку и указанные пакеты она изъяла. По окончанию осмотра она составила протокол, с которым все ознакомились и подписали (л.д. 114-116).
Из показаний свидетеля МБА следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его и еще одного мужчину сотрудники полиции пригласили в качестве незаинтересованных лиц для изъятия наркотических средств. Они совместно с сотрудниками полиции проехали к автомобилю марки «<данные изъяты>», который был припаркован вдоль дороги, ведущей в <адрес>. Возле данного автомобиля находились трое молодых парней, мужчина постарше и сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил всех представиться, на что парни представились своими именами Доржиев, БМИ, ЖАГ, водитель автомобиля представился АЖБ. Также к указанному месту приехала дознаватель и вторая женщина - представитель органа опеки. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности, спросил у Доржиева, БМИ, АЖБ, ЖАГ имеются ли при них или в автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Доржиев сказал, что при нем ничего запрещенного нет, но по пути следования из окна автомобиля он выбросил рюкзак и сумку, в которых у него имеется конопля, которую он собрал для личного употребления. АЖБ, БМИ, ЖАГ сказали, что при них ничего запрещенного нет. Далее сотрудник полиции провел досмотр автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем сотрудник составил протокол, где они все расписались. Далее на спиртовую салфетку у Доржиева, БМИ, АЖБ, ЖАГ были изъяты смывы с ладоней рук. По окончанию изъятия сотрудником полиции был составлен акт, с которым все ознакомились и расписались. После этого дознаватель, пояснила, что будет проводить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра Доржиев пояснил, что на расстоянии <данные изъяты> данного места он выбросил через окно автомобиля свой рюкзак черного цвета с пакетами с коноплей внутри и сумку черного цвета с ручками оранжевого цвета с пакетами с коноплей внутри, он покажет данное место. Все сели в автомобиль и проследовали по указанию Доржиева. Приехав на место, Доржиев указал на свой рюкзак и сумку, которые лежали на земле. Дознаватель показала всем содержимое рюкзака и сумки, в которых находились полимерные пакеты, внутри каждого из которых находилась травянистая масса зеленого цвета со специфическим запахом. Рюкзак и сумка были изъяты. По поводу изъятого Доржиев пояснил, что внутри пакетов находится конопля, которую он собрал для себя ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи озера <данные изъяты>, цели сбыта не преследовал. По окончанию осмотра был составлен протокол, где они все расписались (л.д. 118-121).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно акта изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ у Доржиева К.Э. изъяты смывы с ладоней рук на спиртовую салфетку (л.д. 23-24);
Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный <адрес> а так же расположенный <адрес>, который указал Доржиев К.Э., пояснил, что в этой местности ДД.ММ.ГГГГ он выбросил из окна автомобиля марки «<данные изъяты>» с гос. номером № рюкзак черного цвета с содержимым: дикорастущей коноплей, а так же сумку черного цвета с оранжевыми ручками с содержимым: дикорастущей коноплей. При осмотре обнаружен рюкзак черного цвета с содержимым внутри: 3 черных пакета с надписью «Байкал», 2 пустых пакета; сумка черного цвета с оранжевыми ручками с содержимым: 2 полимерных пакета черного цвета с надписью «Байкал». В ходе осмотра изъяты: 1) рюкзак черного цвета, 2) сумка черного цвета (л.д. 42-46),
Согласно справки об исследовании № от 21 июля 2026 годапредставленные на исследование вещества растительного происхождения, общеймассой 8104г (массами: 492г - объект №1; 1974г - объект №2; 1952г — объект №3; 2198г - объект №4; 1488г - объект №5), в трех пакетах черного цвета с надписью «Байкал», находящихся в рюкзаке черного цвета, изъятом в ходе ОМП от 21.07.2026, и в двух пакетах черного цвета с надписью «Байкал», находящихся в сумке черного цвета с оранжевыми ручками, изъятом ходе ОМП от 21.07.2026., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 2674,32г (массами: 162,36г - объект №1; 651,42г - объект №2; 644,16г - объект №3; 725,34г - объект №4; 491,04г - объект №5). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения, конопля (л.д. 54-55);
Согласно заключению эксперта № от 30 июля 2026 года, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, общей массой 8094г (массами: 490г - объект №1; 1972г - объект №2; 1950г - объект №3; 2196г - объект №4; 1486г - объект №5), в 5 картонных коробках, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 2671,02г (массами: 161,7г - объект №1; 650,76г - объект №2; 643,5г - объект №3; 724,68г - объект №4; 490,38г - объект №5). Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На салфеткан из нетканого материала - смывах с ладоней рук Доржиева К.Э. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), гашиша (анаши, смолы каннабиса) (л.д. 60-64);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: 1) картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии коробки обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; пустой полимерный пакет черного цвета; 2) картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии коробки обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; тряпичный рюкзак черного цвета состоящий из двух отделов, закрывающихся на замок «молнию», в одном из передних карманов рюкзака находятся два пустых полимерных пакета черного цвета; фрагмент бумаги белого цвета; пустой полимерный пакет черного цвета; 3) картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии коробки обнаруженовещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; пустой полимерный пакет черного цвета. 4) картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии коробки обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; тряпичная сумка черного цвета с оранжевыми ручками, состоящая из одного отдела, переднего и нижнего кармана, закрывающихся на замок «молнию», фрагмент бумаги белого цвета; пустой полимерный пакет черного цвета; 5) картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии коробки обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля, пустой полимерный пакет черного цвета; 6) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта обнаружена вскрытая упаковка фиолетово-белого цвета, в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук Доржиева К.Э.); 7) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта обнаружена вскрытая упаковка фиолетово-белого цвета, в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук БМИ 8) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта обнаружено: вскрытая упаковка фиолетово-белого, в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук ЖАГ.); 9) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии конверта обнаружена вскрытая упаковка фиолетово-белого цвета, в которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (смывы с ладоней рук АЖБ.) (л.д. 66-80);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГподозреваемый Доржиев К.Э. указал на место сбора им конопли, расположенное в <адрес> <адрес> где указал на поле и на произрастающую на нем коноплю, пояснив, что именно на указанном им поле он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 00 мин. по 18 ч. 50 мин. собирал дикорастущую коноплю в имеющиеся при нем 5 пакетов.
После этого, Доржиев К.Э. указал на место, где он из окна автомобиля марки «<данные изъяты>» выбросил 5 пакетов с коноплей, находящееся на расстоянии <адрес> Затем подозреваемый показал место его задержания сотрудниками полиции, находящееся <адрес> <адрес> (л.д. 137-143).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Доржиева К.Э.: копия паспорта (л.д.158-159); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 160); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 161,162); справка-характеристика (л.д. 163); копия приговора мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия (л.д. 165-166).
Кроме того, в судебном заседании исследован ответ на запрос начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справка ГУ МВЧ России по РБ, подтверждающая факт возникновения пожара от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Доржиева К.Э.
Выводы о виновности Доржиева К.Э. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными. Суд не находит оснований полагать, что показания Доржиева К.Э. на стадии предварительного следствия являются самооговором. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ЖАГ, БМИ, АЖБ в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Доржиева К.Э. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные УПК РФ.
Суд находит обоснованно вмененным Доржиеву К.Э. квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», поскольку количество изъятого у него наркотического средства – каннабис (марихуана), подтверждено исследованными судом справкой об исследовании, заключением эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Доржиева К.Э. по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Доржиеву К.Э. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства, молодой возраст, болезненное состояние здоровья в связи с травмой руки.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Доржиева К.Э., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Доржиева К.Э., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Суд учитывает, что ранее по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Доржиев К.Э. был осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, которое на момент вынесения настоящего приговора не отбыто. Принимая во внимание, что в отношении подсудимого по настоящему делу применяется условное осуждение, наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ должно исполняться самостоятельно.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма в размере 14469 рублей (11677,5 рублей в ходе следствия, 2791,5 рублей в ходе судебного заседания), выплаченная адвокату Гармаевой Н.З. за оказание юридической помощи Доржиеву К.Э. по назначению.
Руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного Доржиева К.Э. указанные процессуальные издержки полностью, поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, не является инвалидом, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доржиева Климентия Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
Назначенное Доржиеву К.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить в отношении Доржиева К.Э. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, проходит обследование в ГАУЗ «РНД» на предмет употребления наркотических веществ до снятия с учёта врачом-наркологом.
Приговор мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Доржиева К.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: картонную коробку с веществом растительного происхождения, массой 488 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и пустым полимерным пакетом черного цвета; картонную коробку с веществом растительного происхождения, массой 1970 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марйхуаной) и пустыми полимерными пакетами черного цвета; картонную коробку с веществом растительного происхождения, массой 1948 г, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и пустым полимерным пакетом черного цвета; картонную коробку с веществом растительного происхождения, массой 2194 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и пустым полимерным пакетом черного цвета; картонную коробку с веществом растительного происхождения; массой 1484 г., являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) и пустым полимерным пакетом черного цвета; бумажный конверт со смывами с ладоней рук Доржиева К.Э., рюкзак черного цвета с двумя пустыми полимерными пакетами, сумку черного цвета с оранжевыми ручками, бумажный конверт со смывами с ладоней рук БМИ бумажный конверт со смывами с ладоней рук ЖАГ бумажный конверт со смывами с ладоней рук АЖБ – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 14469 рублей взыскать с осужденного Доржиева К.Э. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-001906-22