ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Цыренова Э.З., подсудимого Максимова В.В., его защитника-адвоката Тармаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Максимова Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего монтажником фасадов <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у Максимова В.В., находящегося возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, для собственного употребления без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 21 часа 15 минут Максимов В.В. прибыл на поле, расположенное <адрес>, где умышленно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющийся при нем пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 372,96 г., что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером для данного вида наркотических средств.
После чего, Максимов В.В., в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно храня при себе пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние 372,96 г., без цели сбыта с момента его незаконного приобретения, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № и направился в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> Максимов В.В. на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия, где в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № из салона изъят полимерный пакет с наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние 372,96 г., приобретенным и хранимым Максимовым В.В.
Подсудимый Максимов В.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Максимова В.В., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он совместно с БАЛ приехал на поле, расположенное вблизи <адрес> там они начали сбор конопли, каждый собирал коноплю самостоятельно, отдельно друг от друга и исключительно для себя. Они собирали коноплю на небольшом отдалении друг от друга. Сбором занимались около 15 минут, то есть с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав достаточное количество конопли, он и БАЛ направились в сторону <адрес> чтобы поехать домой к БАЛ Перед тем как ехать обратно, он (Максимов) вытер свои руки влажной салфеткой и выбросил ее на землю. БАЛ сидел на водительском сидении, а он сидел спереди на пассажирском, свои пакеты с коноплей они положили на пол переднего пассажирского сиденья. В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились возле продуктового магазина, расположенного в <адрес>, где к ним подошли сотрудники полиции, показали служебные удостоверения. Один из сотрудников попросил их представиться, что они и сделали, затем сотрудник спросил, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что в салоне автомобиля на полу переднего пассажирского сиденья лежат пакеты с коноплей, которую они собрали каждый для себя для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудник полиции пояснил, что в отношении них будут проводить изъятие и осмотр предметов и материалов с участием понятых. В ходе изъятия и осмотра предметов и материалов у него изъяли смывы с ладоней рук при помощи двух спиртовых салфеток. Затем был проведен досмотр автомобиля, принадлежащего БАЛ, с участием понятых. Перед осмотром автомобиля всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, а также положения статьи 51 Конституции РФ, сотрудник полиции спросил у него и БАЛ, имеются ли при них или в осматриваемом автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, на что он ответил, что на полу переднего пассажирского сиденья имеется его полимерный пакет черного цвета с коноплей, которую он собрал на поле для себя. БАЛ пояснил тоже самое про свой пакет с коноплей. Содержимое его пакета и пакета БАЛ продемонстрировали понятым, после чего пакеты с коноплей упаковали, опечатали надлежащим образом. По окончанию был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось (л.д. 87-91, 107-110).
Оглашенные показания подсудимый Максимов М.М. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более не намерен совершать преступлений. Среднемесячная заработная плата составляет около 90000 рублей, имеет кредитные обязательства, на иждивении несовершеннолетние дети, живет на съемной квартире. Состояние здоровья удовлетворительное. Против взыскания с него процессуальных издержек не возражает.
Кроме признательных показаний Максимова В.В., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
Свидетель БАИ суду показал, что является старшим оперуполномоченным ОБНОН КГК УНК ИВД по РБ. Подсудимый знаком ему в связи с работой. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении БАЛ и Максимова В.В., которое проводилось двумя оперативными группами, в состав первой входили оперуполномоченные ХЧС и ДСВ, в состав второй входил он совместно с оперуполномоченным БДЕ В ходе мероприятия, примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в их поле зрения попал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который подъехал и остановился возле <адрес>. Они подошли к автомобилю, представились и предъявили служебные удостоверения. Водителем автомобиля являлся БАЛ, на переднем пассажирском сиденье находился Максимов В.В. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых в ходе проведения мероприятия у Максимова В.В. были отобраны смывы с ладоней рук, по окончании был составлен соответствующий акт, с которым участвующие лица были ознакомлены. Затем оперуполномоченным БДЕ с его участием был проведен досмотр транспортного средства, принадлежащего БАЛ В салоне автомобиля на полу переднего пассажирского сиденья изъяты два полимерных пакета, внутри которых была обнаружена травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. По окончанию мероприятия им был составлен документ, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было. Морального и физического давления на Максимова не оказывалось.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ХЧС БДЕ БАЛ МБА., данные ими в ходе предварительного следствия.
Из показаний свидетеля ХЧС. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении БАЛ и Максимова В.В. В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в их поле зрения попал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, они подошли к указанному автомобилю, представились, предъявили им служебные удостоверения и попросили выйти всех находившихся в ней лиц. За водительским сиденьем находился мужчина, который представился БАЛ., за передним пассажирским сиденьем находился мужчина, который представился Максимовым В.В. Были приглашены незаинтересованные лица в качестве понятых, после чего в ходе изъятия и осмотра предметов у БАЛ. были отобраны смывы с ладоней рук. Далее был составлен акт, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, в том числе и БАЛ (л.д. 63-66).
Из показаний свидетеля БДЕ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении БАЛ и Максимова В.В. двумя оперативными группами. В 21 час 45 минут того же дня в поле их зрения попал автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Они подошли к указанному автомобилю, представились, предъявили служебные удостоверения. За водительским сиденьем находился БАЛ., на переднем пассажирском сидении находился Максимов В.В. Далее его коллегами в присутствии незаинтересованных граждан было проведено изъятие смывов с ладней рук у БАЛ. и Максимова В.В. Он и оперуполномоченный БАИ произвели досмотр транспортного средства, в ходе которого были изъяты 2 пакета с травянистая массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, по окончанию мероприятия был составлен документ, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались ( л.д. 68-71).
Из показаний БАЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут он встретился с Максимовым В.В. возле продуктового магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, куда БАЛ приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №. Они решили съездить на поле, для того чтобы собрать конопли для себя, в целях личного потребления, путем курения. В 21 час 15 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на поле в <адрес>, начали собирать коноплю. Каждый собирал для себя в имевшиеся при них полимерные пакеты черного цвета. Сбором занимались в течение 15 минут, в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Собрав достаточное количество конопли, поехали домой. Около 21 часа 45 минут, когда подъехали к продуктовому магазину, расположенному в у<адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он и Максимов пояснили, что на полу переднего пассажирского сиденья лежат 2 пакета с коноплей, которую они собрали каждый для себя. Сотрудник полиции пригласил 2-х незаинтересованных граждан. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проведено изъятие и осмотр предметов и материалов. Перед началом изъятия и осмотра предметов и материалов всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, также разъяснили статью 51 Конституции Российской Федерации. Затем сотрудник полиции в присутствии понятых изъял у него смывы с обеих ладоней рук на 2 спиртовые салфетки. По факту изъятия был составлен соответствующий документ, в котором он, и все участвующие лица расписались. После чего произвели изъятие у Максимова Виктора аналогичным способом. Также был проведен досмотр транспортного средства марки «<данные изъяты>» с его участием, а также с участием Максимова Виктора, сотрудников полиции, двух незаинтересованных граждан. Перед осмотром автомобиля сотрудник полиции спросил, имеются ли при них или в осматриваемом автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, наркотические средства, на что он ответил, что на полу переднего пассажирского сиденья имеется его полимерный пакет черного цвета с коноплей, которую он собрал на поле для себя, чтобы покурить, цели сбыта не преследовал. Максимов Виктор пояснил тоже самое про свой собранный пакет с коноплей. Коноплю из двух пакетов изъяли, упаковали, был составлен соответствующий протокол, который был зачитан им вслух сотрудником полиции, после ознакомления с протоколом, они поставили свои подписи, и понятые тоже (л.д. 73-76).
Из показаний свидетеля МБА следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа по просьбе сотрудника полиции он и еще один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении изъятия и осмотра предметов и материалов, а также в досмотре транспортного средства, проводимого возле продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Возле указанного магазина находился припаркованный автомобиль, рядом с которым были двое мужчин европейской внешности. Они представились как БАЛ. и Максимов В.В. После этого он, второй приглашенный мужчина, БАЛ. и сотрудники полиции подошли к служебному автомобилю, припаркованному неподалеку, и сели внутрь. Перед началом проведения мероприятия сотрудник полиции сообщил, что будет осуществляться изъятие предметов, после чего разъяснил всем права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у БАЛ., имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. БАЛ ответил, что в салоне принадлежащего ему автомобиля находится пакет с коноплей, принадлежащий ему, а также второй пакет с коноплей, который принадлежит Максимову В.В. Затем сотрудник полиции произвел смывы с ладоней рук БАЛ После завершения данного мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий документ. С его содержанием все присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции аналогичным способом произвели смывы с ладоней рук Максимова В.В. Другой сотрудник полиции сообщил, что теперь будет произведен досмотр транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>». Со слов присутствующих, автомобиль принадлежал БАЛ. Перед началом досмотра сотрудник полиции вновь разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, спросил у БАЛ имеются ли в автомобиле какие-либо предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту. БАЛ сообщил, что на полу перед передним пассажирским сиденьем его автомобиля находится пакет с коноплей, принадлежащий ему, а также второй пакет с коноплей, принадлежащий Максимову В.В. При этом БАЛ. и Максимов В.В. пояснили, что коноплю они собрали на поле возле <адрес> для личного использования. На полу перед передним пассажирским сиденьем находились два черных пакета, БАЛ указал рукой на пакет, который, по его словам, принадлежал ему, а Максимов В.В. аналогичным образом указал на свой пакет. После этого сотрудник полиции открыл пакеты и продемонстрировал находившееся внутри содержимое. В обоих пакетах находилась травянистая масса зеленого цвета, имевшая специфический запах. Пакеты с содержимым были упакованы, по окончании проведения досмотра сотрудник полиции составил соответствующий документ. Все участвующие лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. Во время проведения изъятия и досмотра какого-либо физического или морального воздействия на БАЛ и Максимова В.В. со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д. 78-81).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ у Максимова В.В. изъяты смывы с ладоней обеих рук (л.д.16-17);
Согласно справке об исследовании № от 28.07.2026 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1332 г., находящееся в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 372,96 г. (л.д. 38);
Согласно заключению эксперта № от 03.08.2026 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1330 г, находящееся в картонной коробке коричневого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 372,4 г. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхности двух фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. Максимова В.В.) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсов, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено (л.д. 42-45);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии которой обнаружены: вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом, характерным для растения конопля; пустой пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Белый медведь»; отрезок нити черного цвета; 2) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены две вскрытые упаковки с надписью «салфетки медицинские», внутри каждой из которых находится по одному фрагменту нетканого материала белого цвета с загрязнением серого цвета (л.д. 36-39);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Максимов В.В. указална участок местности (поле), расположенный <адрес>, где подозреваемый Максимов В.В. пояснил, что на данном участке местности он собирал дикорастущую коноплю, в полимерный пакет черного цвета. На указанном участке местности были обнаружены кусты схожие с дикорастущей коноплёй. Далее Максимов В.В. указал участок местности, расположенный <адрес>, где он был задержан сотрудниками УНК (л.д. 95-100).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Максимова В.В.: копии паспорта, ИНН, водительского удостоверения (л.д. 114-116); копии свидетельств о рождении (л.д. 117-119); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 120-121); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым на учёте в данных учреждениях не состоит (л.д. 122-123); справка-характеристика (л.д. 124); характеристики по месту работы, бывшей супруги (л.д. 125,126).
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Максимова В.В.
Выводы о виновности Максимова В.В. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными. Суд не находит оснований полагать, что показания Максимова В.В. на стадии предварительного следствия являются самооговором. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей БАИ., ХЧС., БДЕ., БАЛ., МБА., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Максимова В.В. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные УПК РФ.
Суд находит обоснованно вмененным Максимову В.В. квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», поскольку количество изъятого у него наркотического средства – каннабис (марихуана), подтверждено исследованными судом справкой об исследовании, заключением эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Максимова В.В. по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Максимову В.В. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Максимова В.В., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждениис возложением на условно осужденного с учетом его возраста, состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Максимова В.В., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тармаевой А.И. в размере 11166 рублей, как на предварительном следствии (8374,5 руб.), так и в судебном заседании (2791,5 руб.), подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного. Оснований для освобождения Максимова В.В. от уплаты процессуальных издержек суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Максимова Виктора Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Назначенное Максимову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить в отношении Максимова В.В. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Максимова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 1328 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), пустой пакет из полимерного материала черного цвета с надписью «Белый медведь», 2 фрагмента нетканого материала белого цвета со смывами с ладоней рук Максимова В.В. – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 11166 рублей взыскать с осужденного Максимова В.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>