ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с.Иволгинск 9 сентября 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Муравьевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимого Раднаева А.А, защитника адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Раднаева Арсалана Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не работающего, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Раднаев А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Раднаев А.А., находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, похитил сотовый телефон марки «Redminote13» стоимостью 15000 рублей с защитным стеклом, чехлом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие ПСА
С похищенным имуществом Раднаев А.А. скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Перелыгину С.А. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Раднаев А.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.
Ходатайство подсудимого Раднаева А.А. поддержано адвокатом Тармаевой А.И.
Потерпевший ПСА не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается его заявлением.
Государственный обвинитель Решетников А.И. не возражал против заявленного Раднаевым А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ,соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Раднаев А.А. обоснованно, подтверждается собранными доказательствами по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Раднаева А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ПСА поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ущерб ему возмещен, Раднаев извинился, они примирились.
Подсудимый Раднаев А.А. согласен с заявлением потерпевшего, просит прекратить в отношении его уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб он возместил, впредь такого не повторится.
Адвокат Тармаева А.И.также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Раднаева А.А., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Прокурор Решетников А.И. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Раднаева А.А. и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <данные изъяты>. по следующим основаниям.
Раднаев А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести,не судим, свою вину признал, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшим загладил. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Раднаев А.А. согласен.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме 11166 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Тармаевой А.И. за защиту интересов Раднаева А.А. в ходе следствия и судебном заседании, подлежат возмещению из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Раднаева Арсалана Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальные издержки в сумме 11166 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведениив отношении Раднаева А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья М.А. Помулева