ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС (Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием государственного обвинителя Жондорова Н.Б., защитника Борисовой А.Е., подсудимой Бетчитовой А.Н., переводчика Адамовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Бетчитовой А. Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Бетчитова А.Н. совершила кражу с банковского счета Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
19 февраля 2026 года в период времени с 11 часов 01 минуты до 12 часов 06 минут Бетчитова А.Н., находясь в <адрес>, заведомо зная о том, что на банковском счете №. Открытом в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, пользуясь тем, что мобильный телефон марки «Honor» модели «ABR-NX1» и приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на указанный мобильный телефон, разблокированы, из корыстных побуждений решила совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, для чего воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, без её ведома взяла её телефон, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в указанный период и в указанном месте, умышленно, без разрешения используя указанный мобильный телефон со вставленной сим-картой ПАО «МТС» с абонентским номером «№», принадлежащий Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн», тайно похитило денежные средства на общую сумму 3 500 рублей путем совершения одной операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на свое имя. В дальнейшем Бетчитова А.Н. распорядилась похищенными денежными средствами по своему смотрению, тем самым причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду дала показания о том, что 18 февраля 2026 года по приглашению Бетчитовой А.Н. она поехала к ней в <адрес> на автобусе, отъезжающей в 17 часов 00 минут. Перед поездкой она купила 4 бутылки водки, из которых 2 купила по просьбе Бетчитовой, так как она обещала за них заплатить. С ней поехал их общий знакомый Свидетель №4. Свидетель №4 купил 2 бутылки водки. Приехав в <адрес> Свидетель №4 свои две бутылки водки спрятал в снегу возле территории детского сада. Приехав к Бетчитовой домой они сели, начали распивать, привезенную водку. Вскоре к ним присоединилась родная сестра Бетчитовой А.Н. – Свидетель №5. Потом Свидетель №5 с Свидетель №4 ушли, они опьянев от выпитого с Бетчитовой А.Н. уснули. Проснулись рано утром, в 4-5 утра. Потом она вспомнила, что Свидетель №4 спрятал в снегу две бутылки водки, с Бетчитовой А.Н. сходили за этими бутылками водки, нашли их и продолжили распивать алкоголь. Вскоре пришел Свидетель №4, присоединился к ним, потом он опять ушел. Они поспали, проснувшись 19 февраля 2026 года она хотела купить у ХЛ. еще водку, перевела ей деньги, но так как спиртного не было в наличии ХЛ. вернула ей деньги. От выпитого ей было очень плохо, она опять уснула. Когда она спала ей позвонила сестра Свидетель №1, на звонок ответила Бетчитова А.Н., сказала, что она спит. Потом она узнала, что в это время с её счета пропали деньги, Бетчитова А.Н. сделала перевод себе. В долг она Бетчитовой А.Н. не давала, никак не могла отдать деньги, так как деньги предназначались для погашения кредита. Она проживает с семьей дочери, оплачивает два кредита, за коммунальные и иные расходы платят дочь с зятем. Из-за выпитого алкоголя ей было очень плохо, она все время спала. Когда проснулась Бетчитова А.Н. сказала, что поедет в с. Верхневилюйск в магазин «Альма» за спиртным, она хотела поехать домой. Приехал Свидетель №2 отвез их в с. Верхневилюйск. С ними, также поехал Свидетель №4, который был в совсем пьяный. Приехав в с. Верхневилюйск они сперва поехали в Сбербанк, в банк заходил водитель Свидетель №2, потом поехали в магазин «Альма», где Бетчитова купила алкоголь. Она осталась возле магазина «Альма», откуда заказала такси и поехала домой. Свидетель №4 тоже остался, его высадил Свидетель №2, так как он был совсем пьяный. Бетчитова А.Н. с Свидетель №2 уехали обратно в <адрес>. За такси платила Бетчитова А.Н., откуда у неё появились деньги на такси и покупку алкоголя она не спрашивала, не знает. Приехав домой попросила дочь заплатить за такси, так как сама из-за состояния здоровья, из-за того, что ей было очень плохо ничего не могла ничего делать, не могла даже перевод по телефону сделать. Приехав домой она два дня лежала, оправилась только в понедельник. Только придя в себя, она посмотрела в телефон и увидела пропажу денег со своего счета. Обнаружив кражу 3 500 рублей, она сразу позвонила Бетчитовой А.Н., но она была у кого-то в гостях в нетрезвом состоянии, и когда она сказала про деньги Бетчитова А.Н. разругалась, обматерила её, поэтому она позвонила и написала её сестре Свидетель №5, и желая смягчить ситуацию, желая, чтобы Бетчитова вернула ей деньги без обращения в полицию написала так, как будто сама перевела деньги, она думала, что Свидетель №5 повлияет на свою сестру. Свидетель №5 сказала, что если Бетчитова А.Н. ей не вернет деньги она обратиться в полицию. Точно знает, что 3 500 рублей не давала Бетчитовой в долг, никак не могла совершить сама перевод, это точно. Через несколько дней ей позвонила дочь Бетчитовой А.Н. – М., сказала, чтобы она забрала свое заявление и перевела ей 3 500 рублей, то есть возместила ей причиненную Бетчитовой сумму ущерба.
Подсудимая Бетчитова А.Н. суду показала о том, что вину не признает, деньги взяла в долг, с потерпевшей Потерпевший №1 знакома давно, они были невестками одной семьи, в тот день Потерпевший №1 приехала к ней домой в <адрес> с Свидетель №4, привезли 4 бутылки водки, которые они распили, в ходе распития спиртных напитков к ним еще присоединилась её родная сестра Свидетель №5. Потом Свидетель №5 и Свидетель №4 ушли, Потерпевший №1 осталась у неё ночевать. Ночью она с Потерпевший №1 ходили искать 2 бутылки водки, спрятанные Свидетель №4 около больницы в снегу. Нашли эти 2 бутылки, тоже распили. Потом Свидетель №4 пришел обратно, с которым они выпили оставшуюся 1 бутылку водки. Потерпевший №1 под утро по «Сбербанк онлайн» отправила деньги ИЛ., чтобы купить еще водки, но водки в наличии не было. 3 500 рублей Потерпевший №1 ей дала в долг до пенсии, сама добровольно ей перевела, о чем она написала в мессенджере «Ватсап», она деньги у него не крала, её вина в том, что она была в сильном алкогольном опьянении. Потерпевший №1 ночевала у неё одну ночь, на следующий день они вместе поехали в с. Верхневилюйск, где в магазине она купила еще спиртное, а Потерпевший №1 поехала к себе домой.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях, данных подсудимой Бетчитовой А.Н. в суде и показаниями, данными во время предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в суде оглашены показания подсудимой Бетчитовой А.Н., данные ей органу следствия.
13 и 25 апреля 2026 года в качестве подозреваемой и обвиняемой Бетчитова А.Н. вину по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась и дала показания о том, что в период с 17 часов 30 минут 18 февраля 2026 года до 20 февраля 2026 года она вместе с Потерпевший №1 употребляли алкогольные напитки у нее дома в <адрес>. Она пригласила Потерпевший №1 к себе и попросила привезти выпивку. В ходе распития к ним присоединились её сестра Свидетель №5 и их общий знакомый Свидетель №4 19 февраля 2026 года около 11 часов 01 минут Потерпевший №1 проснувшись перевела деньги ИЛ. на покупку алкоголя. После этого Потерпевший №1 снова уснула. Её телефон лежал на диване. Телефон не был заблокирован, а приложение «Сбербанк Онлайн» осталось открытым. Зная, что на счете у Потерпевший №1 имеются денежные средства, желая опохмелиться, она решила без ведома Потерпевший №1 перевести на свой счет деньги. Убедившись, что за ней никто не наблюдает она тайно взяла телефон Потерпевший №1 и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела себе на карту 3 500 рублей, а именно в приложении банка ввела свой номер телефона «№», а в поле сумму 3 500 рублей. Она действовала быстро, чтобы Потерпевший №1 не проснулась и не заметила. После совершения перевода нажала боковую кнопку телефона и он заблокировался, она положила телефон обратно на диван. Она думала, что Потерпевший №1 не заметит и не узнает. После совершения кражи она съездила в с. Верхневилюйск, в магазине «Альма» приобрела 4 бутылки водки «Сайсары» на 1 735 рублей, заплатила за проезд, а также потратила оставшиеся деньги по своему усмотрению (т. 1 л.д. 140-145, 207-210).
15 апреля 2026 года в ходе проверки показаний на месте подозреваемая Бетчитова А.Н. находясь в <адрес> показала о том, что в период времени с 17 часов 30 минут 18 февраля 2026 года до 13 часов 00 минут 20 февраля 2026 года она совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №4 употребляли алкогольные напитки. В зале Бетчитова указала на диван, где они спалис Потерпевший №1 и где 19 февраля 2026 года лежал мобильный телефон Потерпевший №1. Увидев телефон Потерпевший №1, зная, что на счете у нее имеются деньги она, так как говорила о поступлении пенсии, она решила перевести себе на карту деньги с карты Потерпевший №1 без её ведома, так как ей хотелось выпить, а своих денег у нее не было. Так, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 19 февраля 2026 года она взяла мобильный телефон Потерпевший №1 и через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела себе на счет денежные средства в размере 3 500 рублей, затем положила телефон обратно на место. Похищенные у Потерпевший №1 деньги она потратила на покупку спиртного и на проезд (т. 1 л.д. 147-155).
Оглашенные показания подсудимая Бетчитова А.Н. в суде не подтвердила, указала на то, что во время следствия дала признательные показания, так как сотрудники полиции её запугали, сказав, что если она не признает вину её посадят в тюрьму, и под их психологическим давлением она дала оглашенные признательные показания.
Свидетель Свидетель №5 суду дала показания о том, что она проживает в <адрес>, Бетчитова А.Н. является её младшей родной сестрой, она самая младшая в их семье. 18 февраля 2026 года ей позвонила Бетчитова А.Н., сказала, что к ней едет Потерпевший №1, пригласила в гости. Потерпевший №1 приехала на автобусе с Свидетель №4, она пришла к Бетчитовой А.Н. примерно через час, к её приходу они уже были в состоянии алкогольного опьянения. Она немного посидела с ними, потом у неё начался конфликт с Сестрой Бетчитовой А.Н. и она ушла, а Свидетель №4 проводил её домой, потом напросился на ночлег. После Бетчитова А.Н. с Потерпевший №1 приходили к ней домой, стучались, но она дверь не открыла, не впустила их. Свидетель №4 поспав ушел и не обратно не пришел. Бетчитова А.Н. ей названивала, но она телефон не брала. Потом Потерпевший №1 ей написала, что зря перевела деньги Бетчитовой А.Н.. Она подумала, что в состоянии алкогольного опьянения она отдала деньги в долг или подарила, никакого значения этому не придала. Бетчитова А.Н. самая младшая из родных, острословная, немного сумасбродная, но чтобы красть, такого за ней не наблюдала. Сестра сожительствует с О., живет на свою пенсию, сожитель халтурит, в тот день его не было, уехал в <адрес>. Бетчитова А.Н. злоупотребляет алкогольными напитками.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в суде оглашены показания не явившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №1 02 апреля 2026 года дала показания о том, что она с 2025 года проживает совместно с Потерпевший №1, она приходится ей сестрой, между ними доверительные отношения. 10 февраля 2026 года она по своим делам уехала <адрес> на север. В период с 18 на 18 февраля 2026 года она решила позвонить сестре Потерпевший №1. Когда она позвонила вечером 18 февраля 2026 года телефон взяла Свидетель №5 и сказала, что Потерпевший №1 спит, что ей показалось странным. Когда она позвонила утром 19 февраля 2026 года телефон взяла Бетчитова А.Н. и сказала, что Потерпевший №1 спит. Она поняла, что Потерпевший №1 находится в гостях у Бетчитовой, но она об этом ей не говорила. После второго звонка она заподозрила неладное, так как Потерпевший №1 никогда так долго не спала и всегда отвечала на её звонки. Её насторожило, что два дня подряд на её звонки отвечали посторонние люди. Она вернулась домой 22 февраля 2026 года и сразу по приезду начала расспрашивать Потерпевший №1 о том, что случилось. Потерпевший №1 рассказала ей о том, что она гостила у Бетчитовой, распивали алкоголь, и Бетчитова А.Н. без её ведома перевела с телефона Потерпевший №1 3 500 рублей, сказала, что этого перевода она не совершала, согласия не давала. Потерпевший №1 рассказала, что пришла в себя после употребления алкоголя уже находясь дома в <адрес>, она зашла в историю операций в своем телефоне и обнаружила, что с её карты был совершен перевод Бетчитовой А.Н. на сумму 3 500 рублей без её ведома. Потерпевший №1 сразу же позвонила Бетчитовой, которая еще находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вместо того, чтобы объяснить перевод денег Бетчитова обматерила Потерпевший №1, оскорбила нецензурной бранью, не извинилась, не предложила вернуть деньги. Поняв, что Бетчитова А.Н. находится в неадекватном состоянии Потерпевший №1 прекратила общение. Потерпевший №1 сказала, что 18-19 февраля 2026 года находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и все время спала, и когда она спала Бетчитова совершила без ведома Потерпевший №1 перевод денег (т. 1 л.д. 87-89).
Свидетель Свидетель №2 16 апреля 2026 года дал показания о том, что 19 февраля 2026 года ему позвонила Бетчитова А.Н. попросила съездить в с. Верхневилюйск и обратно, на что он согласился. Он иногда занимается частным извозом односельчан на своем автомобиле, проезд до с. Верхневилюйск и обратно стоит 1 500 рублей. Бетчитова А.Н. была в состоянии алкогольного опьянения. По дороге он заправился на 500 рублей, расплатился кредитной картой, которую ему дала Бетчитова. Приехав в с. Верхневилюйск сразу поехали в банк, расположенный на ул. Советская. Бетчитова дала ему свою банковскую карту, сказала пин-код и попросила снять оставшуюся за проезд деньги 1000 рублей, что он и сделал. После банка они поехали в магазин «Альма», где Бетчитова сама купила спиртное. После этого он отвез Бетчитову обратно домой в <адрес>. На следующий день 20 февраля 2026 года после 13 часов 00 минут ему снова позвонила Бетчитова А.Н., попросила отвезти в с. Верхневилюйск и обратно, на что он согласился. По голосу он сразу определил, что Бетчитова была в состоянии алкогольного опьянения. Бетчитову А.Н. он забрал у её дома, с ней была незнакомая ему женщина якутка, на вид около 60 лет, а также некий Свидетель №4 из <адрес>. По дороге в с. Верхневилюйск незнакомая женщина и Свидетель №4 заснули. Бетчитова А.Н. сказала, что они едут в с. Верхневилюйск, чтобы купить спиртное. По пути Бетчитова перевела ему 2000 рублей и попросила купить спиртные напитки в количестве 5 штук, то есть пять бутылок водки «Орто дойду». В магазине «Альма» на сумму 2150 рублей он купил по просьбе Бетчитовой 5 бутылок водки «Орто дойду», расплатился своей банковской картой. Обратно в <адрес> Бетчитова поехала с ним одна, двое остались на месте. Потом Бетчитова А.Н. расплатилась с ним за проезд и перевела деньги за покупку спиртного. О том, что Бетчитова совершила кражу он ничего не знает. Бетчитова ему звонила недавно и сообщила, что её подозревают в краже, но на самом деле она не крала, а взяла в долг, о чем он так же ничего не знает. Все операции по переведу денег у него отражены в мобильном приложении, о чем она дал информацию следователю (т. 1 л.д. 95-98).
Свидетель Свидетель №3 20 апреля 2026 года дала показания о том, что она является директором алкогольного маркета «Альма». Бетчитову А.Н. она знает в лицо, так как она часто приходит в их магазин. В один из дней 19 или 20 февраля Бетчитова А.Н. заходила в магазин сама, а в другой из этих дней заходил мужчина, они купили водку «Сайсары». Сначала купили 4 бутылки водки на сумму 1 720 рублей, в другой день купили на сумму 2 150 рублей. Согласно правилам банков фактическое списание денежных средств со счета может быть произведен позднее покупки, так как обработка транзакций может производится в течении 3 или 5 дней (т. 1 л.д. 104-106).
Свидетель Свидетель №4 23 апреля 2026 года дал показания о том, что 18 февраля 2026 года около 16 часов 00 минут он встретился с Потерпевший №1 возле магазина «Больше меньше» в с. Верхневилюйск. В магазине он купил две бутылки водки, Потерпевший №1 купила 4 бутылки водки, после они вдвоем на автобусе поехали в <адрес> в гости к Бетчитовой А.Н. Приехав в <адрес> по дороге с остановки автобуса до дома Бетчитовой А.Н. возле территории больницы он в снегу спрятал купленные им две бутылки водки, к Бетчитовой пришли с четырьмя бутылками водки, купленными Потерпевший №1. Он приготовил ужин, и они втроем сели выпивать. За столом он сидел один со стороны входной двери, Потерпевший №1 и Бетчитова А.Н. сидели напротив него. В ходе распития к ним присоединилась еще одна женщина, сестра Бетчитовой А.Н.. Он выпитого он сильно опьянел. Потом ночью он пошел проводить сестру Бетчитовой А.Н., которая проживает на одной улице с Бетчитовой А.Н., потом он остался ночевать у неё. Проснувшись, когда на улице уже было светло он. Чтобы опохмелиться пошел на территорию больницы за спрятанными им двумя бутылками водки, но их там не оказалось, поэтому он пошел в дом к Бетчитовой А.Н. Он сразу зашел в дом, так как дверь была не заперта. Потерпевший №1 с Бетчитовой А.Н. лежали на диване в зале, не спали. Он спросил у Потерпевший №1 не брали они спрятанные им водки, на что Потерпевший №1 вытащила из под подушки одну бутылку водки, которую они распили втроем. После этого он пошел к своей сестре, поел у неё, потом сходил к своему другу Г. немного помог ему по хозяйству. После Г. отвез его в с. Верхневилюйск, где купил ему две бутылки водки, после отвез его в <адрес> домой. Что произошло дальше не помнит, мельком помнит, что стоял на федеральной трассе в с. Верхневилюйск возле магазина «Альма». Он постоянно разговаривает с Потерпевший №1 по телефону, общаются. Потерпевший №1 сообщила ему, что они втроем с Бетчитовой А.Н. и с ней 20 февраля 2026 года около 13 часов 00 минут из <адрес> поехали в с. Верхневилюйск, Бетчитова А.Н. с алкомаркета «Альма» купила водку и уехала обратно в <адрес>, Потерпевший №1 поехала домой, а он остался возле федеральной трассы, потом из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения его задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 118-121).
Судом изучены следующие материалы уголовного дела:
- протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от 24 февраля 2026 года – <адрес>. Участвовавшая при осмотре дома Бетчитова А.Н. указав на диван, стоящий в помещении гостиной, пояснила о том, что лежа на диване похитила денежные средства путем перевода на свою банковскую карту (т. 1 л.д. 11-18);
- протокол выемки с фототаблицей от 02 апреля 2026 года, которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Honor» модели «ABR-NX1» с номером IMEI: №, № и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т. 1 л.д. 57-59).
Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 02 апреля 2026 года вместе с копией выписки по платежному счету № Потерпевший №1 за период с 16 по 20 февраля 2026 года на 2 листах, копией чека по операции от 19 февраля 2026 года на сумму 3 500 рублей с кодом авторизации № на 1 листе, предоставленные Потерпевший №1 в ходе опроса от 24 февраля 2026 года и копией выписки по счету «Мир Социальная» № Бетчитовой А.Н., изъятый 24 февраля 2026 года, предоставленный в ходе опроса Бетчитовой А.Н. (т. 1 л.д. 60-71).
Осмотренные предметы постановлением от 02 апреля 2026 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 72-73);
- протокол выемки с фототаблицей от 16 апреля 2026 года, которым у свидетеля Свидетель №2 изъята выписка по платежному счету №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 за период с 19 по 21 февраля 2026 года на 3 листах (т. 1 л.д. 100-103);
- протокол выемки с фототаблицей от 20 апреля 2026 года, которым у свидетеля Свидетель №3 была изъят скриншот (распечатка) из базы данных ЕГАИС ООО «Альма» на бумажном носителе, содержащие сведения о покупках, совершенных 19 и 20 февраля 2026 года на суммы 1 720 рублей и 2 150 рублей на 2 листах (т. 1 л.д. 108-110), который осмотрен протоколом от 20 апреля 2026 года с фототаблицей и постановлением от 20 апреля 2026 года осмотренный скриншот (распечатка) признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 111-114, 115);
- протокол выемки с фототаблицей от 17 апреля 2026 года, которым у подозреваемой Бетчитовой А.Н. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом №, на который 19 февраля 2026 года были перечислены денежные средства Потерпевший №1 на сумму 3 500 рублей, а также копия чека о возврате денег Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 159-161);
- протокол осмотра предметов (документов) от 18 апреля 2026 года с фототаблицей которым осмотрены: - изъятые у свидетеля Свидетель №2 выписка по платежному счету №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 за период с 19 по 21 февраля 2026 года на 3 листах; - изъятые у подозреваемой Бетчитовой А.Н. банковская карта ПАО «Сбербанк» со счетом № и копия чека о возврате денег Потерпевший №1; - запрос ПАО «Сбербанк» от 15 апреля 2026 года исх. № о предоставлении движении денежных средств (выписку) по счету № за период с 18 по 21 февраля 2026 года; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № выписка о движении денежных средств (выписка) по счету № за период с 18 по 21 февраля 2026 года; запрос ПАО «Сбербанк» от 18 апреля 2026 года исх. № о предоставлении счетов и остатков на имя Бетчитовой А.Н.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № выписка счетов и остатков по счету; запрос ПАО «Сбербанк» от 18 апреля 2026 года исх. № о предоставлении дебетовых и кредитных карт на дату 21 февраля 2026 года на имя Бетчитовой А.Н.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № информация по картам на имя Бетчитовой А.Н. Постановлением от 18 апреля 2026 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 162-171, 175-176).
Заключением служебной проверки от 17 июня 2026 года, утвержденного врио. начальника ОМВД России по Верхневилюйскому району АА установлено, что служебная проверка проведена в отношении майора полиции МН, начальника ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району, который проходит службу в органах внутренних дел с сентября 2013 года, по факту дачи подсудимой Бетчитовой А.Н. показаний в ходе судебного следствия о применении в отношении нее психологического давления и принуждения к даче признательных показаний сотрудником полиции МН Фактов нарушения требований ст. 5 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», а именно применения психологического давления и принуждения к даче признательных показаний в отношении Бетчитовой А.Н. начальником ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району МН, не установлено.
В суде оглашен протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой Бетчитовой А.Н. от 19 апреля 2026 года. Потерпевшая Потерпевший №1 суду подтвердила показания, данные во время очной ставки о том, что Бетчитова перевела деньги в сумме 3 500 рублей с её банковской карты без её ведома, когда она спала, перевод был совершен через приложение «Сбербанк онлайн». Так же, показала о том, что во время проведенной очной ставки кроме неё, подсудимой Бетчитовой А.Н., её защитника и следователя других лиц в кабинете не было, Бетчитова А.Н. сама добровольно дала признательные показания.
Подсудимая Бетчитова А.Н. суду показания, данные в во время очной ставки о том, что она без ведома Потерпевший №1 с её телефона, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перевела себе на карту сумму в размере 3 500 рублей, то есть совершила кражу денежных средств, вину признает, не подтвердила. Показала о том, что вину не признает, во время очной ставки давала такие признательные показания под принуждением.
Из исследованного в ходе судебного следствия ответа на запрос за исх. № от 18 июня 2026 года следует, что подсудимая Бетчитова А.Н. <данные изъяты> За последний год в ГБУ РС(Я) «Верхневилюйская ЦРБ» не наблюдалась.
Все изложенные доказательства согласуются друг с другом, признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления и его совершения подсудимой Бетчитовой А.Н.
Приходя к выводу о виновности Бетчитовой А.Н. в совершении указанного преступления, суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний самой подсудимой, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, оглашенные в суде показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотров, выемки, очной ставки, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных потерпевшей и свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор Бетчитовой А.Н. со стороны потерпевшей, свидетелей, либо самооговор подсудимой во время предварительного расследования, судом не выявлено.
К показаниям подсудимой Бетчитовой А.Н. суду о том, что потерпевшая Потерпевший №1 сумму денежных средств в размере 3 500 рублей дала ей в долг до пенсии, сама перевела ей указанную сумму и оговорила её, органу следствия она дала признательные показания под давлением, так как её запугали сотрудники полиции, суд относится критически и расценивает как избранную подсудимой линию защиту в целях избежать уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия Бетчитовой А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Подсудимая Бетчитова А.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила чужие денежные средства в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества – Потерпевший №1 в размере 3 500 рублей.
Кража, совершенная подсудимой является оконченной, так как имущество было изъято, подсудимая распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
Кража совершена с банковского счета с использованием мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн», ввиду чего имеется соответственно, наличие квалифицирующего признака.
Судом исследованы, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимой Бетчитовой А.Н. Установлено, что она проживает по адресу регистрации в <адрес> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 214, 227), в течении года к административной ответственности не привлекалась, не погашенной судимости не имеет.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Бетчитовой А.Н. обстоятельств суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем потерпевшая Потерпевший №1 суду дала показания; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ пенсионный возраст и состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимой, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Бетчитовой А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку отсутствуют достаточные сведения о том, что такое состояние оказало существенное влияние на совершение подсудимой данного преступления. Сама Бетчитова А.Н. суду показала о том, что злоупотребляет алкогольными напитками так как только в состоянии опьянения забывается и не чувствует боли.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.
Оснований для снижения категории преступления в отношении подсудимой Бетчитовой А.Н. на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют об уменьшении степени её общественной опасности.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Бетчитовой А.Н. преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в полной мере данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, срок которого определяется судом с применением ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется необходимое смягчающее наказание обстоятельство и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Назначение более мягкого вида основного наказания в виде штрафа, предусмотренного за совершенное подсудимой Бетчитовой А.Н. преступление, с учетом имущественного положения подсудимой и известных суду данных о её личности, степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит не целесообразным, так это не будет способствовать её исправлению и не обеспечит достижение целей наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ не может быть назначено, так как подсудимая Бетчитова А.Н. является пенсионером по возрасту.
Преступления совершены подсудимой из корысти, следовательно, необходимо назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого судом учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, а также наличие у Бетчитовой А.Н. постоянного источника дохода в виде пенсии.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не требуется ввиду достаточности основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа для исправления осужденной.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ избранная в отношении Бетчитовой А.Н. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Борисовой А.Е. выплачено вознаграждение в сумме 49 574, 40 руб. (т. 1 л.д. 250, т. 2 л.д. 77-78), расходы участия адвоката Борисовой А.Е. в судебном разбирательстве по назначению составили 17 865,60 руб., всего 67 440 рублей.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Бетчитова А.Н. не отказывалась от услуг защитника, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, указывающих, что она является имущественно не состоятельным лицом, отсутствие иждивенцев, суд не находит оснований для ее полного освобождения от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с осужденной частично 1/3 часть процессуальных издержек, связанных с участием защитника по назначению в размере 22 480 рублей 00 копеек.
С вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом:
- копия выписки по платежному счету № Потерпевший №1 за период с 16 по 20 февраля 2026 года на 2 листах; копия чека по операции от 19 февраля 2026 года на сумму 3 500 рублей с кодом авторизации № на 1 листе; копия выписки по счету «Мир Социальная» № Бетчитовой А.Н.; выписка по платежному счету №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 за период с 19 по 21 февраля 2026 года на 3 листах; копия чека о возврате денег Потерпевший №1; запрос ПАО «Сбербанк» от 15 апреля 2026 года исх. № о предоставлении движении денежных средств (выписку) по счету № за период с 18 по 21 февраля 2026 года; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № выписка о движении денежных средств (выписка) по счету № за период с 18 по 21 февраля 2026 года; запрос ПАО «Сбербанк» от 18 апреля 2026 года исх. № о предоставлении счетов и остатков на имя Бетчитовой А.Н.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № выписка счетов и остатков по счету; запрос ПАО «Сбербанк» от 18 апреля 2026 года исх. № о предоставлении дебетовых и кредитных карт на дату 21 февраля 2026 года на имя Бетчитовой А.Н.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № информация по картам на имя Бетчитовой А.Н., подлежат хранению в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Бетчитова А.Н., мобильный телефон марки «Honor» модели «ABR-NX1» с номером IMEI: №, № и пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, считать правомерно возвращенным законным владельцам Бетчитовой А.Н. и Потерпевший №1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Бетчитову А. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 73 УК РФ признать условным назначенное основное наказание, установив Бетчитовой А.Н. испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.
Дополнительное наказание штраф оплатить по следующим реквизитам в пользу МВД по РС(Я):
УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия): Банк: ОКЦ № 6 ДГУ Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК: 019805001, ИНН получателя платежа: 1435054074/143501001, ОГРН: 1031402047005, КПП: 143501001, расч./счет: 03100643000000011600, кор/счет: 40102810345370000085, ОКТМО: 98614000, КБК: 18811603124019000140,
УИН:18800315724124241048
Меру пресечения Бетчитовой А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
Возложить на Бетчитову А.Н. в период испытательного срока с учетом возраста, состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:
- в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;
- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
С Бетчитовой А. Н. в порядке регресса взыскать процессуальные издержки в размере 22 480 рублей 00 коп. (двадцати двух тысяч четыреста восьмидесяти восьми рублей 00 коп.) в доход федерального бюджета..
Вещественные доказательства:
- копию выписки по платежному счету № Потерпевший №1 за период с 16 по 20 февраля 2026 года на 2 листах; копию чека по операции от 19 февраля 2026 года на сумму 3 500 рублей с кодом авторизации № на 1 листе; копию выписки по счету «Мир Социальная» № Бетчитовой А.Н.; выписку по платежному счету №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №2 за период с 19 по 21 февраля 2026 года на 3 листах; копию чека о возврате денег Потерпевший №1; запрос ПАО «Сбербанк» от 15 апреля 2026 года исх. № о предоставлении движении денежных средств (выписку) по счету № за период с 18 по 21 февраля 2026 года; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № выписка о движении денежных средств (выписка) по счету № за период с 18 по 21 февраля 2026 года; запрос ПАО «Сбербанк» от 18 апреля 2026 года исх. № о предоставлении счетов и остатков на имя Бетчитовой А.Н.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № выписка счетов и остатков по счету; запрос ПАО «Сбербанк» от 18 апреля 2026 года исх. № о предоставлении дебетовых и кредитных карт на дату 21 февраля 2026 года на имя Бетчитовой А.Н.; ответ на запрос ПАО «Сбербанк» исх. № информация по картам на имя Бетчитовой А.Н., - хранить в материалах дела в течении всего срока хранения уголовного дела;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Бетчитова А.Н., мобильный телефон марки «Honor» модели «ABR-NX1» с номером IMEI: №, № и пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, считать правомерно возвращенными законным владельцам Бетчитовой А.Н. и Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Верхневилюйский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.С. Верховцева