ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС(Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием государственного обвинителя Жондорова Н.Б., защитника Полятинского С.Е., подсудимого Егорова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Егорова В.В., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:
- приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 10 февраля 2026 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов;
- приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 22 апреля 2026 года по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 10.02.2026г.. окончательно назначено в виде 450 часов обязательных работ. С 08 мая 2026 года состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, отбыл 280 часов обязательных работ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Егоров В.В. совершил кражу денежных средств из сумки, висевшей на поясе у спавшего Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.
Егоров В.В. в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 04 минут 25 апреля 2026 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности с географическими координатами <адрес> с.ш., <адрес> в.д., расположенном на южной стороне ул. Намский тракт с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), неподалеку от магазина «Альма», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск, ул. Намский тракт, 11/1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что у последнего в поясной сумке, которую носит на поясе имеются наличные денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из поясной сумки фирмы «AOTIAN FASHION», висевшей на поясе у Потерпевший №1, наличные денежные средства в сумме 7 000 рублей причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления Егоров В.В. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему смотрению.
Подсудимый Егоров В.В. согласен с предъявленным обвинением и полностью признаёт свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Егоров В.В. поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, раскаивается, осознаёт характер и последствия данного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, которым разъяснены последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело без его участия, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, так же указал о том, что претензий к Егорову В.В. не имеет, подсудимый возместил ему материальный ущерб в размере 7000 рублей и выплатил компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Защитник Полятинский С.Е. поддержал ходатайство подзащитного, в связи с полным признанием вины подсудимым, наличием оснований, предусмотренных законом, считает ходатайство его подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Жондоров Н.Б. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.
При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому, он признаёт себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Совершенное подсудимым преступления согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.
Суд находит виновность подсудимого Егорова В.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, установленной полностью и квалифицирует его деяние по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Из исследованных материалов дела, характеризующих личность Егорова В.В. установлено, что подсудимый проживает по адресу регистрации в <адрес> <данные изъяты>. Согласно данным администрации с. Верхневилюйск, подсудимый Егоров В.В. с места жительства характеризуется посредственно (л.д. 138), участковым уполномоченным полиции отрицательно, как неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности (л.д. 156), инспектором уголовно-исполнительной инспекции, также характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками.
Приговором Верхневилюйского районного суда от 10 февраля 2026 года Егоров В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 400 часов обязательных работ, из которых на 21 апреля 2026 года отбыто 100 часов (л.д. 202-212)
Приговором Верхневилюйского районного суда от 22 апреля 2026 года осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, из которых по состоянию на 22 июня 2026 года неотбыто 170 часов.
Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и соразмерности совершенному преступлению.
В соответствии с п.п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по совершенному Егоровым В.В. преступлению – активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, наличие на иждивении малолетних детей. Так, данное уголовное дело возбуждено 09 мая 2026 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 1). До возбуждения уголовного дела и во время предварительного следствия подсудимый Егоров В.В. давал последовательные признательные, изобличающие себя в совершении преступления объяснения и показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, причиненный преступлением ущерб в размере 7 000 рублей потерпевшему Потерпевший №1 добровольно возместил полностью. а также выплатил компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, о чем потерпевший указал в представленном суду заявлении от 19 июня 2026 года (л.д. 7-9, 113-116, 117-124, 125-126).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, отсутствие претензий у потерпевшего.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Егорова В.В. имеется рецидив преступлений, так как подсудимый имеет непогашенную судимость за совершенное преступление средней тяжести против собственности, и что является отягчающим наказание обстоятельством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд также признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, Егоров В.В. <данные изъяты>, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что преступление было совершено с целью дальнейшего распития алкогольных напитков, данные о личности Егорова В.В., суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль над его поведением, что привело к совершению преступления. На данное обстоятельство в судебном заседании указал, также сам подсудимый Егорова В.В.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, предусмотренные указанной нормой, отсутствуют.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Егоровым В.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.
Анализируя изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных Егоровым В.В. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде принудительных работ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ судом не имеется.
По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым Егоровым В.В., обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи за инкриминированное преступление, суд находит не целесообразным, так как ранее назначенные наказания в виде обязательных работ должного влияния на исправление Егорова В.В. не оказали.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В отношении Егорова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения на апелляционный период.
Вещественные доказательства по делу разрешить в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом поясную сумку фирмы «AOTIAN FASHION», подлежит возвращению владельцу Потерпевший №1,; - выписку ПАО «Сбербанк России» по счету № на имя Потерпевший №1, скриншот (распечатку) из базы данных ЕГАИС ООО «Альма» на бумажном носителе, содержащий сведения о покупке, совершенной 25 апреля 2026 года в 17 часов 04 минуты на сумму 1 000 рублей, - подлежат хранению в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 30 072 рублей 00 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Егорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 22 апреля 2026 года и окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое Егоровым В.В. по приговору Верхневилюйского районного суда РС(Я) от 22 апреля 2026 года обязательные работы из расчета один день принудительных работ за восемь часов обязательных работ.
Предписать осужденному Егорову В.В., следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.
Обязать Вилюйский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора вручить осужденному Егорову В.В. предписание о направлении к месту отбывания наказания, обеспечить его направление в исправительный центр.
Срок отбывания наказания осужденным Егоровым В.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Разъяснить осужденному Егорову В.В. о том, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Меру пресечения избранную в отношении Егорова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, данную меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства:
- поясную сумку фирмы «AOTIAN FASHION», возвратить владельцу Потерпевший №1;
- выписку ПАО «Сбербанк России» по счету № на имя Потерпевший №1, скриншот (распечатку) из базы данных ЕГАИС ООО «Альма» на бумажном носителе, содержащий сведения о покупке, совершенной 25 апреля 2026 года в 17 часолв 04 минуты на сумму 1 000 рублей, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 30 072 рублей возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Верхневилюйский районный суд РС(Я).
При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц - связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева