ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 июля 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием государственных обвинителей Расторгуевой А.А., Жондорова Н.Б., защитника Гольдерова М.П., подсудимого Иванова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Иванова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- приговором Якутского городского суда РС (Я) от 5 марта 2024 года осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.Г. управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2024 года, вступившим в законную силу 21 марта 2024 года, Иванов Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период времени с 19 часов 00 минут 01 апреля 2026 года до 02 часов 43 минуты 02 апреля 2026 года Иванов Н.Г., действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и, не имея права управления транспортными средствами, желая доехать к месту назначения, осуществил управление автомобилем марки, модели «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции и ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от участка местности, расположенного на территории Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) с географическими координатами <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, до участка местности на 670 км. федеральной автомобильной дороги «Вилюй» в Верхневилюйском районе Республики Саха (Якутия)» с географическими координатами: <адрес> северной широты и <адрес> восточной долготы, где его действия были пресечены сотрудниками полиции. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 апреля 2026 года у Иванова Н.Г., установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,72 мг/л.
Подсудимый Иванов Н.Г. в суде вину признал полностью, раскаялся и от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом подсудимого Иванова Н.Г. от дачи показаний в суде оглашены его показания, данные во время предварительного расследования.
25 мая 2026 года подозреваемый Иванов Н.Г. дал показания о том, что в 2010 году получил водительское удостоверение категории «А, В» в с. Верхневилюйск. Изучал правила дорожного движения в автошколе, знает о том, что запрещается садиться за руль и управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. В марте 2024 года приговором Якутского городского суда РС (Я) был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Обязательные работы отработал полностью, водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ОМВД Верхневилюйского района. Приговор суда получил лично, не обжаловал, согласился с мерой наказания.
01 апреля 2026 года около 19 часов 00 минут он, находясь на берегу реки «Вилюй» в салоне автомобиля марки «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком № употребил купленные им 3 бутылки пива марки «Охота» объемом 1,5 литра. Данное транспортное средство принадлежит <данные изъяты> Свидетель №2 Он выпитого опьянел и уснул. Проснулся ночью около 01 часа и долго не раздумывая решил поехать в сторону <адрес> Верхневилюйского района, так как подумал, что за время поездки он может протрезветь. Он надеялся, что инспекторов ДПС по пути не встретит. Садясь за руль автомобиля, он знал, что не должен этого делать, что не имеет права, управлять транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и может, повторно привлечен к ответственности. Когда ехал по федеральной дороге <адрес>, по пути следования на ФАД Вилюй, не доезжая до заправочной станции, сзади услышал звук сирены служебного автотранспорта ГАИ, который потребовал его остановить движение автомобиля. Когда он остановился, к нему подошел инспектор ДПС, представился и потребовал у него документы, он все показал. Инспектор ДПС попросил проследовать в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Далее, инспектор спросил у него, употребил ли он алкогольные напитки. Он признался, что выпил пиво. После чего инспектор ДПС пояснил, что будет производиться видеозапись на телефоне. Инспектор ДПС разъяснил ему права. Потом составил протокол об отстранении от управления транспортным средством и его отстранил от управления автомобилем. Далее инспектор ДПС предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью применения специального прибора «Алкотест». Показал сертификат на приборе «Алкотест». Далее инспектор спросил, может ли пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью применения специального прибора «Алкотест». Он согласился пройти освидетельствование. По результатам освидетельствования у него было обнаружено наличие алкоголя 0,72 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Затем составили в отношении него административный протокол (л.д. 39-42).
Согласно протоколу проверки показаний на месте от 26 мая 2026 года с фототаблицей с участием подозреваемого Иванова Н.Г. в ходе проверки показаний на месте Иванов Н.Г. с указанием даты, времени и места показал место, где распивал спиртные напитки, а также воспроизвел события совершения инкриминированного ему преступления (л.д.44-50).
Оглашенные показания подсудимый Иванов Н.Г. в суде подтвердил как достоверные полностью, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению согласен возместить в бюджет.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в суде оглашены показания не явившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №1 11 мая 2026 года дал показания о том, что 01 апреля 2026 года совместно с инспектором ДПС ЕАА заступили на дежурство на служебном автомобиле. Во время патрулирования около 02 час. 30 мин. на ФАД Вилюй 670 км. им было замечено и остановлено транспортное средство марки «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком №. При разговоре с водителем данного автомобиля он почувствовал сильный запах алкоголя изо рта, в связи, с чем для дальнейшего разбирательства пригласил водителя в служебный автомобиль. В ходе проверки было установлено, что Иванов Н.Г. приговором Якутского городского суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Затем он разъяснил Иванову Н.Г. права привлекаемому к административной ответственности, также пояснил, что будет производиться видеозапись на камеру мобильного телефона. Затем, составил протокол об отстранении водителя от управления транспортным средством. Затем, поехали в отдел полиции, где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте приборе Alcotest № и разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, предоставлено свидетельство о поверке прибора Alcotest №, показана целостность клейма государственного поверителя. Также водителю было разъяснено, что в случае отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте или несогласием с результатом теста, будет направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Иванов Н.Г. согласился проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «ALCOTEST №». По результатам освидетельствования с помощью прибора «Alcotest №» у Иванова Н.Г. было установлено наличие факта употребления им алкогольного изделия, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации. В итоге, составило в пробе выдыхаемого им воздуха 0,72 мг/л. С результатом освидетельствования Иванов Н.Г. согласился. После чего в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 63-67).
Свидетель Свидетель №2 25 мая 2026 года дала показания о том, что <данные изъяты> Транспортное средство марки, модели «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком № приобрела в 2024 году за 500 000 рублей, зарегистрировано на ее имя и состоит на учете в ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району. Данным автомобилем иногда пользуется <данные изъяты> Иванов Н.Г., который 01 апреля 2026 года взял ее автомобиль, чтобы ездить по своим делам. Однако он приехал на следующий день, то есть 02 апреля 2026 года и рассказал, что управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и его задержали сотрудники ДПС, она знала, что у него нет водительских прав (л.д. 72-75).
Судом изучены следующие материалы уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2026 года с фототаблицей, которым с участием Иванова Н.Г. осмотрен участок с. Верхневилюйск Верхневилюйского района с географическими координатами <адрес> северной широты <адрес> восточной долготы. В ходе осмотра ничего не изъято, к протоколу прилагается схематический план. Участвовавший Иванов Н.Г. во время осмотра указал на место, где 1 апреля 2026 года около 19 часов 00 минут находясь в салоне автомобиля «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком № распивал спиртные напитки и 2 апреля 2026 года около 1 часа сев за руль автомобиля выехал из участка (л.д. 51-56);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 мая 2026 года с фототаблицей, которым осмотрен участок местности ФАД Вилюй 670 км. Верхневилюйского района. В ходе осмотра ничего не изымалось, проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается схематический план. Участвовавший Иванов Н.Г. во время осмотра указал на место, где 2 апреля 2026 года в 02 часа 43 минуты он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «SUZUKI SWIFT» был остановлен инспектором ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району (л.д. 57-62).
- протокол и фототаблица осмотра предметов от 20 мая 2026 года, которым осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №1 автомобиль марки «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком №. Постановлением от 20 мая 2026 года осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам дела (л.д. 96-101, 102).
- протокол осмотра предметов и документов от 27 мая 2026 года с фототаблицей, которым осмотрен оптический диск «DVD+RW» с видеозаписью фиксации процессуальный действий инспектора ГАИ в отношении Иванова Н.Г. Постановлением от 27 мая 2026 года осмотренный диск признан по делу вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 107-116, 117);
- протокол осмотра документов от 27 мая 2026 года с фототаблицей, которым осмотрены: - копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки, модели «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком №; - копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки, модели «SUZUKI SWIFT» с государственным регистрационным знаком №, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2; - запрос о предоставлении сведений от 27.05.2026г.; - ответ на запрос от 27 мая 2026 года; - карточка операции с ВУ. Постановлением от 27 мая 2026 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам дела (л.д. 82-87, 88);
- протокол осмотра предметов (документов) от 5 мая 2026 года с фототаблицей, которым осмотрены документы: - расписка о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 2 апреля 2026 года; - протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 2 апреля 2026 года; - бумажный носитель с записью результатов исследования с помощью технического устройства «Alcotest №» с заводским номером «№» от 2 апреля 2026 года; - акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2 апреля 2026 года; - протокол № об административном правонарушении от 2 апреля 2026 года; - протокол № о задержании транспортного средства от 2 апреля 2026 года; - копия приговора Якутского городского суда РС (Я) от 5 марта 2024 года; - постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 2 апреля 2026 года.
Постановлением от 5 мая 2026 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 13-22, 23-32).
Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Иванова Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, доказанной.
Приходя к выводу о виновности Иванова Н.Г. в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний самого подсудимого, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотра, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор подсудимого Иванова Н.Г. со стороны свидетелей, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.
Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету доказывания, согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.
При проведении процессуальных действий по применению мер обеспечения по делу об административном правонарушении, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Иванова Н.Г., требования Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностными лицами ГИБДД соблюдены.
Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2024 года, вступивший в законную силу 21 марта 2024 года, Иванов Н.Г. был осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 29-30). Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции по осуждению приговором Якутского городского суда от 05 марта 2024 года снят с учета 09 июля 2024 года по отбытию наказания. По осуждению заниматься деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, снят с учета 21 сентября 2025 года по отбытию наказания (л.д. 188).
Согласно справки уголовно-исполнительной инспекции Иванов Н.Г. по осуждению по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2024 к лишению права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев снят с учета 21 сентября 2025 года, а инкриминированное преступление им совершено в период с 01 по 02 апреля 2026 года, то есть до истечения одного года после отбытия наказания. Следовательно, Иванов Н.Г. на момент совершения инкриминированного ему преступления согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 апреля 2026 года у Иванова Н.Г., установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,72 мг/л. (л.д. 26).
Соответственно действия подсудимого Иванова Н.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Судом исследованы, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимого Иванова Н.Г. <данные изъяты> С места жительства и участковым уполномоченным полиции охарактеризован посредственно (л.д. 127, 129), администрацией исправительного учреждения, где отбывал наказание в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, как склонный к совершению побега и злостный нарушитель режима содержания (л.д. 183), имеет непогашенную судимость по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 05 марта 2024 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 180 часов обязательных работ и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Иванова Н.Г. обстоятельств суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ считает - полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка<данные изъяты>
Согласно материалам уголовного дела, преступление совершено Ивановым Н.Г. в условиях очевидности, когда сотрудники ГИБДД на законных основаниях остановили его под управлением автомобиля, и в результате проведении им процессуальных действий по применению мер обеспечения по делу об административном правонарушении у Иванова Н.Г. имелись признаки состояния опьянения. Ивановым Н.Г. признательные показания по обстоятельствам совершенного им преступления даны под давлением имеющихся улик, органы предварительного расследования располагали всеми необходимыми сведениями, изобличающими подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления. Какой-либо значимой информации, неизвестной органам предварительного расследования, которая имела бы определяющее значение для доказывания обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла бы на ход и результаты его расследования, им не были представлены.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не имеет постоянного места работы, влияние наказания на его исправление, имущественное положение, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Иванову Н.Г. наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.
Принимая во внимание то, что Иванов Н.Г. не имеет постоянного источника дохода, ранее к нему за аналогичное правонарушение назначались наказания в виде штрафа и обязательных работ, которые не предотвратили повторного совершения подсудимым аналогичного правонарушения, назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, а так же ограничения свободы и суд считает не целесообразным, как не отвечающим требованиям справедливости и достижения целей наказания.
Исправительные работы Иванову Н.Г. не могут быть назначены, так как он не имеет постоянного места работы.
С учетом известных суду данных о личности подсудимого Иванова Н.Г. суд наказание в виде принудительных работ, которые осужденные отбывают в исправительном центре, суд не считает необходимым назначить Иванову Н.Г.
Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого Иванова Н.Г. наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно установив испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей и предоставив подсудимому возможность доказать своё исправление. Суд считает, что данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.
Кроме основного наказания Иванову Н.Г. следует также назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока, которого суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
По убеждению суда исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ отсутствуют, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые исключительными, по убеждению суда, не являются.
Совершенное Ивановым Н.Г. преступление является преступлением небольшой тяжести и связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.
Избранная подсудимому Иванову Н.Г. мера принуждения – обязательство о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Транспортное средство марки, модели, «Сузуки Свифт», белого цвета, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, принадлежит на праве собственности Свидетель №2, <данные изъяты> следовательно, конфискация не подлежит применению, транспортное средство подлежит возвращению собственнику.
За защиту подсудимого в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Полятинскому С.Е. выплачено вознаграждение в сумме 13 399 рубля 20 копеек (л.д. 218-219), расходы участия адвоката Гольдерова М.П. в судебном разбирательстве по назначению составили 17 865 рублей 60 копеек.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Иванов Н.Г. не отказывался от услуг защитника, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, указывающих, что Иванов Н.Г. является имущественно не состоятельным лицом, его трудоспособный возраст, суд не находит оснований для его освобождения от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в размере 31 264 рублей 80 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Н. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
На основании статьи 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на Иванова Н.Г. обязанности: в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Срок отбывания Ивановым Н.Г. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру принуждения, избранную в отношении Иванова Н.Г. – обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Взыскать в порядке регресса с Иванова Н. Г. в пользу федерального бюджета 31 264 рублей 80 копеек (тридцвть одну тысячу двести шестьдесят четыре рубля 80 копеек) в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования и в суде по назначению.
Вещественные доказательства:
- расписку о разъяснении прав привлекаемому к административной ответственности от 02 апреля 2026 года; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02 апреля 2026 года; бумажный носитель с записью результатов исследования с помощью технического устройства «Алкотест №» с заводским номером «№» от 02 апреля 2026 года; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 апреля 2026 года;, протокол об административном правонарушении № от 02 апреля 2026 года; протокол № о задержании транспортного средства от 02 апреля 2026 года; копия приговора Якутского городского суда от 05 марта 2024 года; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 02 апреля 2026 года; копия паспорта транспортного средства № на автомобиль марки, модели «Сузуки Свифт» с государственным регистрационным знаком №; копия свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки, модели «Сузуки Свифт» с ГРЗ №; запрос о предоставлении сведений от 27 мая 2026 года; ответ на запрос от 27 мая 2026 года; карточка операций с ВУ; оптический диск «DVD+R» с видеозаписью факта управления Ивановым Н.Г. транспортным средством марки, модели «Сузуки Свифт» с ГРЗ № в момент совершения процессуальных действий, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;
- автомобиль марки, модели «Сузуки Свифт» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории штрафстоянки, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск, ул. Намский тракт, 2/2, - возвратить законному владельцу Свидетель №2
Исполнение приговора в части разрешения вещественных доказательств, хранящегося на штрафстоянке Отдела МВД России по Верхневилюйскому району – автомобиля марки «Сузуки Свифт» с государственным регистрационным знаком №, возложить на начальника Отдела МВД России по Верхневилюйскому району, с предоставлением в суд соответствующего акта.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Верхневилюйский районный суд РС(Я).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева