ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 июля 2026 года с. Верхневилюйск
Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе врио. судьи Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) - судьи Сунтарского районного суда РС (Я) Верховцевой Л.С. единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И., с участием государственного обвинителя Жондорова Н.Б., защитника Полятинского С.Е., подсудимой Павловой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Павловой Т. Г., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Павлова Т.Г. совершила хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
В период с конца июня 2024 года до 19 часов 46 минут 21 ноября 2025 года, Павлова Т.Г., незаконно получив у неустановленного в ходе следствия лица, заведомо поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение на свое имя серии №, выданное 02 декабря 2023 года ГИБДД 1401, которое подтверждает её право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М» и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, с целью хранения для последующего использования заведомо поддельного документа, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, хранила в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо поддельный официальный документ, а именно вышеуказанное водительское удостоверение.
Далее, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 58 минут 21 ноября 2025 года, взяв водительское удостоверение на свое имя серии №, выданное 02 декабря 2023 года ГИБДД 1403, с целью перевозки для последующего использования заведомо поддельного документа, подтверждающего её право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М» и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, перевозила указанный заведомо поддельный официальный документ на своем автомобиле марки и модели «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком № из своего места жительства по адресу: <адрес>, до участка проезжей части ул. Ленина, возле дом, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Верхневилюйский район, с. Верхневилюйск, ул. Ленина, 9, где была остановлена инспектором дорожно-патрульной службы отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Верхневилюйскому району для проверки документов.
Далее, Павлова Т.Г. в период времени с 17 часов 58 минут до 18 часов 38 минут 21 ноября 2025 года, находясь в своем автомобиле марки и модели «Mazda Demio» с государственным регистрационным знаком №, на участке проезжей части возле дома № 9 по ул. Ленина с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), желая продолжить управление транспортным средством без законных на то прав, осознавая, что получила поддельное водительское удостоверение в нарушение установленных государством правил, то есть без фактической сдачи теоретических и практических экзаменов подразделениям Госавтоинспекции, с целью использования заведомо поддельного официального документа, подтверждающего её право на управление транспортными средствами категории «В, В1, М» и освобождающего от административной ответственности, предусмотренной ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка обращения с официальными документами и желая их наступления, предоставила инспектору ДПС ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району, заведомо поддельный официальный документ, а именно водительское удостоверение на свое имя серии №, выданное 02 декабря 2023 года ГИБДД 1401. В качестве подлинного официального документа.
В результате действий Павловой Т.Г. нарушен установленный порядок обращения с официальными документами.
В суде подсудимая Павлова Т.Г. вину признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Павловой Т.Г. данные ей во время предварительного расследования.
26 мая 2026 года подозреваемая Павлова Т.Г. дала показания о том, что она проживает в <адрес>, у неё всего <данные изъяты> детей, муж проживает и работает в <адрес>. <данные изъяты> В 2019 году её параллельно назначили <данные изъяты> в <адрес>, она туда ездила на попутных машинах, это было очень неудобно, поэтому решила купить себе машину. 01 апреля 2021 года в г. Якутске автомобиль марки «Сузуки Эскудо» 1998 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и 30 апреля 2021 года поставила на учет на свое имя. С этого времени она сама ездила на своем автомобиле в с. Быракан и обратно. В то время у неё не было водительских прав, знала, что без прав нельзя управлять автомобилем, но вынужденно ездила. Потом 28 или 29 декабря 2021 года купила в с. Верхневилюйск автомобиль марки «Мазда Демио» 2006 года выпуска с государственным регистрационным знаком № и сразу поставила на учет. На указанном автомобиле, так же ездила сама в с. Быракан, в с. Верхневилюйск не ездила, просила других водителей. В декабре 2021 года она прошла онлайн обучение в ГБПОУ РС(Я) «Верхневилюйский техникум» по программе профессиональной подготовки водителей транспортных средств по категории «В», но свое свидетельство о профессии водителя так и не получила, не смогла забрать.
Так как, у неё не было свидетельства решила его купить. В марте или апреле 2022 года в мессенджере «Ватсап» нашла объявление о продаже свидетельства о прохождении обучения по вождению, переписалась с незнакомым мужчиной, который занимается продажей таких свидетельств и в середине июня 2022 года, когда пришло сообщение о том, что свидетельство готово, пришла в магазин «Аар хатын» получила готовое свидетельство, там же отдала 40 000 рублей. Свидетельство сделали, как – будто она прошла обучение в г. Якутске, в автошколе СВФУ им. М.К. Аммосова.
В декабре 2022 года она написала заявление в ГАИ Верхневилюйского района, чтобы сдать экзамены на получение водительского удостоверения и предоставила купленное свидетельство и медосмотр. В октябре, ноябре, декабре 2023 года три раза пыталась сдать экзамен по теории, но не смогла сдать.
В <адрес> у неё имеется <данные изъяты> дома на праве собственности. Один из них она сдает в наем. С 2022 года по 2025 года она сдавала дом Свидетель №1 и его сожительнице Э., Свидетель №1 работал <данные изъяты>, а Э. <данные изъяты> в <адрес>. Она подружилась с ними. Свидетель №1 часто заходил к ней в гости. Она ему рассказывала про свои провалы на экзаменах в ГАИ.
После её последнего провала, примерно в марте месяце 2024 года Свидетель №1 предложил её купить водительское удостоверение через его друзей, на что она согласилась. Свидетель №1 сказал, что у него имеются друзья, которые занимаются изготовлением водительских прав, но при этом не говорил, что его друзья работают в ГАИ или являются должностными лицами. Свидетель №1 сказал, что за водительское удостоверение её нужно заплатить 80 000 рублей, с чем она согласилась. Так же она должна была отправить авансом 20 000 рублей, остальное должна заплатить после изготовления водительского удостоверения.
30 апреля 2024 года, когда она находилась у себя <адрес>, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Свидетель №1 сказал ей перевести ему на счет 20 000 рублей, и она со своего банковского счета № в «Россельхозбанке» через мобильное приложение перевела по номеру Свидетель №1 20 000 рублей, а также отдала ему свою фотографию. Свидетель №1 сфотографировал её паспорт и свидетельство о прохождении обучения в автошколе, взял у неё образец её подписи для водительского удостоверения. После этого, 06 мая 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, по указанному адресу, она отправила еще 60 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк» со своего счета № на номер Свидетель №1 на его счет тремя переводами по 50 000, 6000 и 4 000 рублей. Потом Свидетель №1 сказал ей подождать, её водительское удостоверение отправят ей по почте.
В 20-х числах водительское удостоверение на свое имя она получила по почте России, завернутое в бумагу А4 и находящееся в конверте. Адресат откуда отправили она не помнит. Водительское удостоверение было на её имя, с датой выдачи 02 декабря 2023 года, серии №, категории «В, В1, М» с её фотографией. Она понимала, что водительское удостоверение поддельное, но оно выглядело как настоящее, поэтому подумала, что сотрудники ГАИ тоже его не отличат. Она сразу показала полученное водительское удостоверение Свидетель №1, он проверив через мобильное приложение сказал, что оно имеется в базе данных ГАИ. Начиная с июня 2024 года она начала пользоваться поддельным водительским удостоверением при вождении своих автомобилей. Летом она ездила на автомобиле марки «Сузуки Эскудо», зимой на автомобиле марки «Мазда Демио». Она ездила только по Верхневилюйскому району, удостоверение хранила в своем доме на компьютерном столе в своей комнате.
21 ноября 2025 года около 09 часов 00 минут на своем автомобиле «Мазда Демио» со своей дочерью Свидетель №4 и Свидетель №5 выехали из своего дома в с. Верхневилюйск по своим делам. Потом около 18 часов 00 минут, когда ехали по ул. Ленина их остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник ГАИ представился и попросил предъявить документы. Она передала ему водительское удостоверение, документы на автомобиль и страховку. Сотрудник ГАИ проверив её водительское удостоверение сказал, что оно недействительное, в базе выводится имя другого человека. Она призналась, что купила водительское удостоверение, после приехали сотрудники полиции и начали составлять протокол. О том, что она купила водительское удостоверение она никому не рассказывала, рассказала только дочери Свидетель №4 и Свидетель №5 21 ноября 2025 года. Вину признала, раскаялась (т. 1 л.д. 158-165).
В ходе проверки показаний на месте 26 мая 2026 года подозреваемая Павлова Т.Г. находясь возле дома № 9 по ул. Ленина с. Верхневилюйск Верхневилюйского района РС(Я) показала место, где её 21 ноября 2025 года остановили сотрудники ГАИ и она предъявила им поддельное водительское удостоверение (т. 1 л.д. 164-170).
В ходе проверки показаний на месте 26 мая 2026 года подозреваемая Павлова Т.Г. находясь в своем доме по адресу: <адрес>, указала на компьютерный стол в своей комнате, где она хранила поддельное водительское удостоверение (т. 1 л.д. 183-189).
28 мая 2026 года обвиняемая Павлова Т.Г. дала показания, о том, что вину по предъявленному обвинению признает полностью и подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой и во время проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 237-242).
Суду подсудимая Павлова Т.Г. показала о том, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении, оглашенные показания, данные во время предварительного расследования подтвердила полностью, как достоверные, в последнем слове указала, что считала, что пользуется настоящим водительским удостоверение.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, в суде оглашены показания не явившихся на судебное заседание свидетелей.
Свидетель Свидетель №1 26 мая 2026 года дал показания о том, что в период с 2022 года по 2025 года сожительствовал в <адрес> с Э., жили по найму в доме Павловой Т.Г. по адресу <адрес>. Примерно в марте 2024 года Павлова рассказала ему, что не смогла сдать экзамены в ГАИ, чтобы получить водительское удостоверение и ему стало жалко её, он захотел помочь ей. У него имеется знакомый Х., с которым он знаком не очень хорошо, но знает, что он у него имеются знакомые, которые занимаются изготовлением водительских удостоверений. Х. ему рассказывал об этом. Он предложил Павловой купить водительское удостоверение через своих знакомых, на что она согласилась. Далее, он связался с Х.. Х. сказал ему, что водительское удостоверение можно купить за 70 000 рублей, при этом нужно заплатить авансом 20 000 рублей, потом заплатить 50 000 рублей. Он не расспрашивал кто именно продает водительские удостоверения. Себе и Х. они решили оставить по 5 000 рублей за услугу. Потом он об этом сказал Павловой, на что она согласилась. 30 апреля 2024 года Павлова Т.Г. перевела ему на его банковский счет № открытый в «Алмазэргиэнбанке» аванс в размере 20 000 рублей, но эти деньги поступили на его счет только 02 мая 2024 года. По указанию Х. он сфотографировал паспорт, свидетельство об обучении в автошколе Павловой Т.Г., взял у неё фотографию и образец её подписи на бумаге формата А4. Все эти документы он отправил Х., 20 000 рублей, так же отправил ему переводом на его номеру на его счет. После этого, 06 мая 2026 года Х. написал ему, что нужно отправить оставшиеся 50 000 рублей, а также их 10 000 рублей. В тот же вечер по его указанию Павлова отправила ему 60 000 рублей тремя переводами по 50 000, 6 000 и 4 000 рубля. Из этих денег он оставил себе 5000 рублей, остальные 55 000 рублей отправил Х. по его номеру на его счет. Потом Х. сказал ему, что водительское удостоверение Павловой через Почту России, о чем он сообщил ей. После этого он с Х. не общался<данные изъяты>. Переписка с Х. не сохранилась, так как он поменял свой телефон. Примерно в 20-х числах июня Павлова Т.Г. сообщила ему, что получила водительское удостоверение на свое имя, попросила его проверить удостоверение по базе данных. Тогда он зашел на официальный сайт ГАИ, написал номер и серию водительского удостоверения на имя Павловой, тогда сайт показал, что полученные права с такой серией и номером действительные, но без вывода имени и фамилии. Тогда он сказал Павловой, что полученное ею водительское удостоверение действительное (т. 1 л.д. 134-137).
Свидетель Свидетель №2 25 мая 2026 года дал показания о том, что он работает в ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району в должности <данные изъяты> с сентября 2025 года. 21 ноября 2025 года во время суточного дежурства во время патрулирования он остановил автомобиль марки « Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль съезжая на обочину для остановки не подал световой сигнал поворота, нарушив тем самым п. 8.1 ПДД РФ. Он подошел к водителю, представился. Водителем была Павлова Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она передала ему водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС и страховку. Далее, он начал составлять протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.1 ПДД РФ. В ходе составления протокола об административном правонарушении через оперативного дежурного Ф. начал проверять водителя по базе ФИС ГИБДД-М. Оперативный дежурный сказал, что данных Павловой Т.Г. в базе не имеется, сказал, что данное водительское удостоверение зарегистрировано на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, само водительское удостоверение выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьский. Когда он спросил у Павловой, где она получила водительское удостоверение она сказала, что сдавала на права в г. Якутске, в каком здании сдавала не помнит. Далее, он вызвал следственно-оперативную группу, так как имелись признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ. После приехала следственно-оперативная группа, составили протокол осмотра места происшествия, у Павловой Т.Г. изъяли водительское удостоверение и свидетельство о постановке на учет ТС. Он составил протокол об отстранении Павловой Т.Г. от управления транспортным средством и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и постановление по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ (т. 1 л.д. 124-127).
Свидетель Свидетель №3 25 мая 2026 года дал показания о порядке проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений в ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району РС(Я). Во время службы в ОГАИ ОМВД Росси по Верхневилюйскому району случаев обращения граждан о выдаче водительского удостоверения за денежные средства не было, служебные проверки по таким фактам не проводились. Павлова Т.Г. 02 декабря 2022 года написала первичное заявление в ОГАИ ОМВД России по Верхневилюйскому району для прохождения экзамена по выдаче водительского удостоверения. Далее она 28 октября, 25 ноября и 02 декабря 2023 года пыталась сдать теоретическую часть экзамена, но не смогла и после в ОГАИ не приходила (т. 1 л.д. 128-131).
Свидетель Свидетель №4 27 мая 2026 года дала показания о том, что она со своим сожителем Свидетель №5, малолетним сыном и матерью Павловой Т.Г. вместе проживают в <адрес>. У неё и её сожителя не имеется водительских удостоверений. 21 ноября 2025 года они приехали на автомобиле её матери марки « Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № в с. Верхневилюйск по своим делам. За рулем автомобиля была её мама, так как у неё имеется водительское удостоверение. Около 18 часов 00 минут на ул. Ленина, возле магазина «Вкус Маркет» их остановил сотрудник ГАИ. Потом сотрудник ГАИ позвал её маму к себе, затем приехали другие сотрудники полиции. Только после этого она узнала, что её мама купила водительское удостоверение через «Интернет», при каких обстоятельствах купила она не знает (т. 1 л.д. 138-140).
Свидетель Свидетель №5 27 мая 2026 года дал показания о том, что он проживает вместе со своей сожительницей Свидетель №4 их совместным сыном и матерью сожительницы Павловой Т.Г. в <адрес>. 21 ноября 2025 года, когда они на автомобиле Павловой Т.Г. ездили по своим делам в с. Верхневилюйск на ул. Ленина, возле магазина «Вкус Маркет» их остановил сотрудник ГАИ. За рулем была Павлова Т.Г., она отдала инспектору ДПС свои водительские права и документы на автомобиль. После сотрудник ГАИ позвал Павлову Т.Г. в себе на служебную автомашину, потом приехали другие сотрудники полиции. О том, что Павлова Т.Г. купила свои права через «Интернет» он не знал (т. 1 л.д. 142-144).
Судом изучены следующие материалы уголовного дела:
- протокол, схема, фототаблица осмотра места происшествия от 21 ноября 2025 года, которым с участием Павловой Т.Г. осмотрена проезжая часть ул. Ленина, возле дома № 9, с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия). Осматриваемый участок обочины проезжей части расположен с правого края проезжей части улицы при осмотре с востока на запад. На момент осмотра на участке обочины проезжей части улицы расположен автомобиль марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком №, синего цвета. На момент осмотра на переднем водительском сиденье, расположенном справа, обнаружены водительское удостоверение серии №, выданное на имя Павловой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации ТС серии №. Павлова Т.Г. пояснила о том, что автомобиль принадлежит ей, обнаруженное водительское удостоверение её, которое она 21 ноября 2025 года предъявила инспектору ДПС находясь в салоне данного автомобиля. В ходе осмотра изъяты указанные документы, водительское удостоверение упаковано в пакет №, свидетельство о регистрации ТС в пакет №, так же изъят сам автомобиль, к которому прикреплена бирка №. Изъятый автомобиль отбуксирован на территорию ОМВД России по Верхневилюйскому району (т. 1 л.д. 26-37);
- протокол, фототаблица осмотра места происшествия от 26 мая 2026 года, которым с участием подозреваемой Павловой Т.Г. осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Участвовавшая при осмотре подозреваемая Павлова Т.Г. указала на компьютерный рабочий стол в своей комнате, где хранила поддельное водительское удостоверение на свое имя (т. 1 л.д. 190-197);
- протокол, фототаблицу осмотра места происшествия от 25 мая 2026 года, которым с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрен участок проезжей части по ул. Ленина с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), возле дома № 9. Свидетель Свидетель №2 указал на место, где он 21 ноября 2025 года остановил автомобиль марки «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Павловой Т.Г. (т. 1 л.д. 198-203);
- протокол, фототаблицу осмотра предметов от 26 мая 2026 года – автомобиля марки и модели «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком №, синего цвета, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением от 26 мая 2026 года осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 204-210, 211);
- протокол, фототаблица осмотра документов от 25 мая 2026 года, которым осмотрены: - свидетельство о профессии водитель №, выданное 30 июня 2022 года «СВФУ им. М.К. Аммосова», Учебно-методический центр дополнительного профессионального образования «Автошкола СВФУ» на имя Павловой Т.Г., изъятая протоколом выемки от 27 января 2026 года у Павловой Т.Г. Согласно данного свидетельства Павлова Т.Г. в период с 27 апреля по 29 июня 2022 года прошла обучение в УМЦ ДПО «Автошкола СВФУ» по программе профессиональной подготовке водителей категории «В» и сдала квалификационный экзамен; - водительское удостоверение серии № от 02 декабря 2023 года категории «В, В1, М» на имя Павловой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со сроком действия 02 декабря 2033 года. Выдан ГИБДД 1401, с фотографией и подписью Павловой Т.Г.; - свидетельство о регистрации ТС серии № на автомобиль марки и модели «Мазда Демио» с государственным регистрационным знаком №, 2006 года выпуска, синего цвета. Собственник Павлова Т.Г.; - выписка по карточному счету №, открытому в Якутском РФ АО «Россельхозбанк» от 03 ноября 2011 года на имя Павловой Т.Г. за период с 01 января 2024 года. Согласно данной выписке 30 апреля 2024 года осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на имя Роман Александрович У. в Алмазэргиэнбанк через СПБ; - выписка по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» от 15 июня 2017 года на имя Павловой Т.Г. за период с 01 по 31 мая 2024 года. Согласно данной выписке 06 мая 2024 года в 02:06, 02:07 и 02:15 (мск) осуществлены переводы денежных средств в размере 50 000, 6 000 и 4 000 рублей на имя Свидетель №1, соответственно. Постановлением от 25 мая 2026 года осмотренные водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 212-218, 219);
- заключение эксперта № от 08 декабря 2025 года, которым установлено, что бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданного 02 декабря 2023 года на имя Павловой Т.Г., не соответствует по способу изготовления, качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и наличию средств защиты образцу бланка водительского удостоверения, изготовленного предприятием АО «Госзнак». Бланк, серийный номер, вносимые печатные тексты, графы, строки, штрих-код, таблица, фотоизображение погрудного изображения женщины и изображение серийного номера водительского удостоверения Российской Федерации серии №, выданного 02 декабря 2023 года на имя Павловой Т.Г., выполнены способом цветной струйной печати, цветопеременный элемент «RUS» - способом фольгирования по тонеру. Элементы инфракрасной защиты отсутствуют. Попись в строке «7» представленного водительского удостоверения выполнена чернилами для гелевых ручек (т. 1 л.д. 177-179);
- иные документы: карточка операции с водительским удостоверением, согласно которому водительское удостоверение серии №, выданное 02 декабря 2023 года ГИБДД 1403, зарегистрировано на имя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>; - светокопия протокола № об отстранении от управления транспортным средством, составленный 21 ноября 2025 года в 18 часов 19 минут в с. Верхневилюйск ул. Ленина, 9, согласно которому Павлова Т.Г. 21 ноября 2025 года в 17 часов 58 минут отстранена от управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; - светокопия протокола № об административном правонарушении, составленный 21 ноября 2025 годав 18 часов 38 минут в с. Верхневилюйск, ул. Ленина, 9, согласно которому Павлова Т.Г., в 17 часов 58 минут совершила нарушение, предусмотренное п. 2.1.1 ПДД РФ (т. 1 л.д. 19-20, 58, 59).
В ходе судебного следствия, так же исследованы объяснения, данные Павловой Т.Г. до возбуждения уголовного дела.
21 ноября 2025 года Павлова Т.Г. органу следствия дала объяснение о том, что в 2020 году прошла в ГБПОУ РС(Я) «Верхневилюйский техникум» курсы вождения по категории «В» и правилам дорожного движения. По окончании курсов ей выдали свидетельство, которое хранится дома. После получения свидетельства несколько раз пыталась сдать экзамены на получение водительского удостоверения, но не смогла. В марте 2023 года, в последнюю декаду месяца в мессенджере «Ватсап» в группе объявлений увидела объявление об оказании содействия в получении водительского удостоверения. По указанному в объявлении контактному номеру списалась с незнакомым лицом. Собеседник написал, что услуга стоит 80 000 рублей. Попросил отправить фотографию паспорта с пропиской, фотографию образца подписи и цветную фотографию. Со своего банковского счета перевела требуемую сумму, имя кому отправила не помнит, чек по операции, также отправила собеседнику. Незнакомец обещал оказать содействие в получении настоящего водительского удостоверения с отражением его в базе данных ГИБДД, при этом она поняла, что у него имеются связи в ГИБДД, при этом она поняла, что собеседник находится в г. Якутске. Ей так же. сказали, что по готовности водительское удостоверение будет отправлено ей по почте. В период с 01 по 10 мая 2024 года собеседник вновь объявился. Написал, что нужно отправить еще 50 000 рублей, что она и сделала. Спустя месяц в июне по почте получила конверт с вложенным водительским удостоверением серии №, выданное на свое имя. Она попросила своего соседа Свидетель №1 проверить полученное водительское удостоверение по базе данных ГИБДД. Свидетель №1 проверив сказал, что её водительское удостоверение имеется в базе данных ГИБДД. После этого она начала пользоваться подложным водительским удостоверение до момента его изъятия 21 ноября 2025 года (т. 1 л.д. 48-51)
26 января 2026 года Павлова Т.Г. органу следствия дала объяснения о том, что в марте или апреле 2022 года по объявлению в группе «Ватсап» она купила свидетельство о прохождении обучения по вождению за 40 000 рублей. Свидетельство сделали как будто она прошла обучение в г. Якутске. В декабре 2022 года она написала заявление в ГАИ Верхневилюйского района, чтобы сдать экзамены на права и предоставила подложное свидетельство и медосмотр. Экзамены в ГАИ с трех попыток сдать не смогла, поэтому по предложению Свидетель №1 решила купить водительское удостоверение без сдачи экзаменов. В чем Свидетель №1 обещал ей помочь через своих друзей. Сначала она перевела Свидетель №1 80 000 рублей, потом перевела 50 000 рублей. В июне 2024 года по почте получила водительское удостоверение на свое имя с датой выдачи 02 декабря 2023 года серии № (т. 1 л.д. 65-68).
28 января 2026 года Павлова Т.Г. органу следствия дала объяснение о том, что она купила водительское удостоверение на свое имя через Свидетель №1 за 130 000 рублей. При этом сначала перевела на номер Свидетель №1 80 000 рублей, потом 50 000 рублей. После того, как она получила водительское удостоверение по почте Свидетель №1 проверив удостоверение по базе данных ГИБДД сказал, что оно имеется в базе данных ГИБДД, поэтому подумала, что ц неё настоящее водительское удостоверение и начала им пользоваться до момента изъятия подложного водительского удостоверения 21 ноября 2025 года. Свидетельство об обучении в автошколе она, также купила за 40 000 рублей (т. 1 л.д. 69-72).
Свидетель Свидетель №1 28 января 2026 года органу следствия дал объяснение по обстоятельствам совершенного им пособничества при совершении инкриминированного Павловой Т.Г. преступления. при этом с приобщением копии своего паспорта, квитанции (выписки) переводов денежных средств по счету в «Алмазэргиэнбанке» за период с 01 марта по 29 июня 2024 года и скриншотов контактных данных человека по имени «Д.», дал подробные пояснения по обстоятельствам получения Павловой Т.Г. подложного водительского удостоверения на свое имя на бщую сумму за 80 000 рублей (т. 1 л.д. 84-86, 87-113).
18 февраля 2026 года Павлова Т.Г. дала органу следствия объяснение по обстоятельствам приобретения подложного водительского удостоверения свидетельства об обучении в автошколе на свое имя при посредничестве Свидетель №1, подтверждающие пояснения, данные Свидетель №1 28 января 2026 года, при этом пояснила, что в предыдущих объяснениях ошибочно указывала о том, что приобрела водительское удостоверение за 130 000 рублей, так как по происшествию времени забыла (т. 1 л.д. 114-117)
Защитником Полятинским С.Е. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайство защитник указал, что подсудимая Павлова Т.Г. признает вину, в содеянном искренне раскаивается, изначально давала признательные показания изобличающие себя, впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательно признательных показаний., ранее не судима, положительно характеризуется и загладила причиненный вред путем оказания помощи специальной военной операции, активно участвовала при собирании необходимой помощи и предоставила продукты питания в гуманитарных целях, которые подтверждаются приобщенной защитником характеристикой, подписанной главой администрации СП «<данные изъяты>» МР «Верхневилюйский улус (район)» от 30 июня 2026 года.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, подлежащим отклонению по следующим основаниям.
Статья 28 УПК РФ устанавливает, что суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Деятельное раскаяние предполагает осуществление лицом, виновным в совершении преступления, активных действий, свидетельствующих об осознании им неправомерности содеянного и об исключении подобного в будущем, а также инициативное стремление виновного предоставить следствию наиболее полную информацию, ранее следствию не известную, как о самом событии преступления, так и о причастных к его совершению иных лицах, а также о собственной роли в содеянном, то есть одним из необходимых условий для прекращения уголовного дела в связи с деятельными раскаянием законодатель указывает на то, что виновное лицо должно активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием. Данных о том, что Павлова Т.Г. активно способствовала раскрытию инкриминированного ей преступления материалы дела не содержат, суду не представлено. После установления сотрудником ГАИ 21 ноября 2025 года факта использования поддельного водительского удостоверения Павлова Т.Г. в инкриминированном ей преступлению способствовала расследованию преступления под давлением имеющихся у органа осуществляющего предварительное расследование улик, но не его раскрытию. Факт использования подсудимой Павловой Т.Г. заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, был раскрыт сотрудником ГАИ непосредственно при использовании поддельного водительского удостоверения Павловой Т.Г. при управлении ей автомобилем.
Из исследованных судом объяснений Павловой Т.Г. и её пособника Свидетель №1, данных ими органу следствия до возбуждения уголовного дела, следует, что в ей действиях не имеется явки с повинной, имеется активное способствование расследованию преступления, так как в объяснении от 26 января 2026 года, не являясь на тот момент ни задержанной, не подозреваемой Павлова Т.Г. дала объяснение о том, что поддельное водительское удостоверение на свое имя приобрела при пособничестве Свидетель №1, то есть сообщила сведения о пособнике, в отношении которого в настоящее время проводятся следственные действия (т. 1 л.д. 65-68).
Исходя из изложенного, признание подсудимой Павловой Т.Г. своей вины, в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести впервые, совершение действий направленных на заглаживание вреда, положительная характеристика, по мнению суда не являются достаточным основанием для признания действий подсудимой утратившим общественную опасность и прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, при этом суд, так же принимает во внимание факт того, что подсудимая не обучалась вождению автомобилем, не сдавала экзамены по теории и практике вождения автомобиля, при этом, в течении продолжительного времени пользовалась поддельным водительским удостоверением управляя источником повышенной опасности и создавала тем самым реальную угрозу жизни, здоровью неопределенному кругу лиц в лице участников дорожного движения, суду показала о том, что считала, что у неё настоящее водительское удостоверение, поэтому использовала его, из чего суд приходит к выводу, что совершенное подсудимой преступление не перестало быть общественно опасным.
Преступление, подсудимой совершено умышленно, она осознавала общественную опасность своих действий, что хранила, перевозила в целях использования и использовала заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, предвидела общественно опасные последствия своих действий и желала их наступления. Суд при квалификации совершенного подсудимой деяния также учитывает то, что заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, подсудимой не был добровольно сдан сотрудникам полиции, а был изъят сотрудникам ГАИ непосредственно во время его использования в ходе производства по делу об административном правонарушении. Из показаний самой подсудимой установлено, что изъятый заведомо поддельный официальный документ она хранила и использовала в течение довольно длительного периода времени, при этом Павлова Т.Г. имея реальную возможность, каких-либо мер к добровольной сдаче заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в компетентные органы таких мер не предпринимала, использовала его, считая его настоящим водительским удостоверением, о чем показала суду, явкой с повинной не обратилась и после выявления сотрудником ГАИ факта использования заведомо поддельного водительского удостоверения таких действий, так же не предприняла, что подтверждается исследованными в суде объяснениями Павловой Т.Г.
Приходя к выводу о виновности Павловой Т.Г. в совершении инкриминированного преступления, суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний самой подсудимой, оглашенные в суде показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, которые согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия протоколами осмотров и другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных свидетелями об обстоятельствах совершенных преступлений. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор Павловой Т.Г. со стороны свидетелей, либо самооговор подсудимого, судом не выявлено.
Таким образом, противоправные действия подсудимой Павловой Т.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Судом исследованы, обстоятельства, характеризирующие личность подсудимой Павловой Т.Г.
Установлено, что она проживает по адресу регистрации в <адрес>, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 1-28).
При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60 УК РФ, принципами справедливости наказания и соразмерности соответствующему преступлению.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством смягчающим наказание признает активное способствование расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, так как подсудимая Павлова Т.Г. дала объяснения и показания, изобличающие её пособника в совершении инкриминированного преступления - Свидетель №1, по ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние, только положительные характеристики, привлечение впервые к уголовной ответственности, помощь в сборе гуманитарной помощи специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, не имеется.
Совершенное подсудимой преступление является преступлением небольшой тяжести, соответственно вопрос о снижении категории преступления обсуждению не подлежит.
При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ей наказания в виде ограничения свободы, которое является наиболее мягким видом наказания за совершенное преступление, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений.
Ограничений для назначения данного вида наказания, определенных ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.
Меру принуждения избранную в отношении Павловой Т.Г. в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение серии № от 02.12.2023 подлежат хранению в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения;
- свидетельство о регистрации ТС серии №, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит возращению владельцу Павловой Т.Г.;
- автомобиль марки и модели «Мазда Демио», синего цвета, с государственным регистрационным знаком №, считать правомерно возвращенным законному владельцу Павловой Т.Г.
За защиту обвиняемого на стадии предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Полятинскому С.Е. выплачено вознаграждение в сумме 13 399 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 62-63).
За участие в суде защитника Полятинского С.Е. по назначению процессуальные издержки составили 8 932 руб. 80 коп. Подсудимая Павлова Т.Г. от услуг защитника по назначению не отказывалась, в суде пояснила, что согласна возместить в бюджет процессуальные издержки на сумму 17 865 руб. 60 коп.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Павлова Т.Г.. не отказывалась от услуг защитника, принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, указывающих о том, что Павлова Т.Г. является имущественно не состоятельным лицом, суд не находит оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек и считает необходимым взыскать с неё в порядке регресса расходы, связанные с участием защитника по назначению в размере 22 332 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлову Т. Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденной Павловой Т. Г. в период отбытия наказания назначенного настоящим приговором установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы Муниципального района «Верхневилюйский улус (район)»;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- в период отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц для регистрации.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру принуждения избранную в отношении Павловой Т.Г. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- водительское удостоверение серии № от 02.12.2023, -хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения;
- свидетельство о регистрации ТС серии №, хранящийся в материалах уголовного дела, - возвратить владельцу Павловой Т.Г.;
- автомобиль марки и модели «Мазда Демио». Синего цвета, с государственным регистрационным знаком №, считать правомерно возвращенным законному владельцу Павловой Т.Г.
С Павловой Т. Г. взыскать в порядке регресса процессуальные издержки в размере 22 332 рубля 00 копеек (двадцать две тысячи триста тридцать два рубля руб. 00 коп.) в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Верхневилюйский районный суд РС (Я) течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении приговора судом апелляционной инстанции, имеет право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд в соответствии с ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Л.С. Верховцева