ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Намсараевой Э.Ч., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., подсудимого Новокрещенных В.Г., защитника адвоката Тармаевой А.И., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Новокрещенных Виталия Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бурятской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, работающего сварщиком у ИП ФИО5, женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новокрещенных В.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
18 апреля 2024 года на основании постановления мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Новокрещенных В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 3 мая 2024 года, административный штраф оплачен, водительское удостоверение сдано 17 мая 2024 года).
19 июля 2026 года около 09 часов у Новокрещенных В.Г., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 120 метрах на запад от дома №<адрес> Кабанского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Новокрещенных В.Г. в тот же день около 10 часов, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения на указанном участке местности, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла» регистрационный знак №, и в это же время он начал движение на указанном автомобиле, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
19 июля 2026 года около 12 часов 05 минут Новокрещенных В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «Тойота Королла» регистрационный знак №, на стационарном посту по адресу: <адрес> Республики Бурятия, был остановлен сотрудникомОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия для проверки документов.
В ходе проверки документовсотрудникомОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия установлено, чтоНовокрещенных В.Г. в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается применением технического средства измерения "AlkotestDrager 6810", по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Новокрещенных В.Г. составило 0,20 мг/литр.
В судебном заседании подсудимый Новокрещенных В.Г. свою вину в инкриминируемом преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 48-51), из которых следует, что 18 апреля 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Штраф он оплатил полностью, водительское удостоверение сдал 17 мая 2024 года. Права получил после истечения срока лишения права управления транспортными средствами. 18 июля 2026 года он вместе с супругой поехал отдыхать на машине «Тойота Королла» регистрационный знак № на озеро Байкал в местность Энхалук, отдыхали на берегу в палатках, точный адрес не знает, показать может. В тот же день он выпивал спиртное, от выпитого опьянел. На следующий день около 09 часов 19 июля 2026 года он собрался ехать домой на своей машине, в то утро он спиртное не употреблял, был с похмелья. Около 10 часов того же дня он сел за руль своей вышеуказанной машины, припаркованной вблизи места отдыха, завел двигатель и начал движение на машине в сторону г. Улан-Удэ. По пути следования на посту ГАИ в с. Сотниково Иволгинского района РБ он был остановлен сотрудниками ДПС, которые проверили у него документы. В салоне служебного автомобиля ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат его освидетельствования показал 0,20 мг/литр, с результатом он был согласен. Вину признает, раскаивается.
Оглашенные показания подсудимый Новокрещенных В.Г. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Виновность Новокрещенных В.Г. в данном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.
Из показаний свидетеля ФИО6, чьи показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 43-44) следует, что 19 июля 2026 года около 12 часов 05 минут им на стационарном посту в с. Сотниково, ул. Медицинская, 7/2 был остановлен автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак № под управлением Новокрещенных В.Г. для проверки документов. В служебном автомобиле в ходе проверки документов у Новокрещенных был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования Новокрещенных на состояние алкогольного опьянения составил 0,20 мг/л., с чем он был согласен.
Согласно рапорту командира 2 взвода 1 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по РБ ФИО6 в действиях Новокрещенных В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 19 июля 2026 г., Новокрещенных В.Г. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения (л.д. 11).
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19 июля 2026 года у Новокрещенных В.Г. установлено состояние алкогольного опьянения 0,20 мг/литр (л.д. 12), что подтверждается чеком от алкотестера №4574 от 19 июля 2026 года (13).
Согласно постановлению мирового судьи мирового судьи судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 апреля 2024 года Новокрещенных В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21).
Из протокола осмотра предметов (л.д. 22-23) следует, что осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак №.
Из протокола осмотра предметов (л.д. 36-40) следует, что осмотрен диск с видеозаписью прохожденияНовокрещенных В.Г.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 августа 2026 года (л.д. 53-55) осмотрен участок местности,расположенный в 120 метрах на запад от дома №<адрес> Кабанского района Республики Бурятия, с которого со словучаствующего в осмотре Новокрещенных В.Г. он начал движение на своем автомобиле «Тойота Королла» регистрационный знак № 19 июля 2026 года.
Из справки старшего инспектора по ИАЗ ОСБ ДПС ГАИ МВД от 21 июля 2026 года (л.д. 20) следует, что Новокрещенных В.Г. сдал водительское удостоверение 17 мая 2024 года, штраф оплачен.
Оценив показания подсудимого Новокрещенных В.Г., свидетеля и письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину Новокрещенных В.Г. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Новокрещенных В.Г.суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве в качестве подозреваемого, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом. Его показания являются последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО6, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора свидетелем подсудимого судом не установлено.
Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
В суде установлено, что 19 июля 2026 года Новокрещенных В.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
Суд квалифицирует действия Новокрещенных В.Г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Новокрещенных В.Г. материалов дела установлено, что он не судим, на учете в РНД, РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих Новокрещенных В.Г. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику его личности.
Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Новокрещенных В.Г. наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Также суд назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный за данное преступление.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным применить рассрочку уплаты штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного и его семьи.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от наказания не имеется.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.
В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 УК РФ.
По настоящему делу такие условия установлены.
В связи с чем, автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак № принадлежащий Новокрещенных В.Г., подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления, что следует из установленных судом фактических обстоятельств, и принадлежит Новокрещенных В.Г. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства заНовокрещенных В.Г. То обстоятельство, что автомобиль подарен Новокрещенных В.Г. и его супруге их детьми и является совместно нажитым имуществом, не препятствует его конфискации.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак №– оставить на хранении в ООО «Данак» до разрешения вопроса о его конфискации.
Арест на автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак № до разрешения вопроса о его конфискации.
Процессуальные издержки в сумме общей 8374,5 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Тармаевой А.И., за защиту интересов Новокрещенных В.Г. в ходе дознания и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджетас последующим их взысканием в доход государства с Новокрещенных В.Г. на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Новокрещенных В.Г. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новокрещенных Виталия Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Рассрочить Новокрещенных Виталию Геннадьевичу выплату штрафа ежемесячно по 25000 (двадцать пять тысяч) рублей на 8 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит уплате: первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, казначейский счет 03100643000000010200, единый казначейский счет: 40102810545370000068, УИН 188 503 260 100 9000 4008, КБК: 188 116 03127 01 0000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).
Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Меру процессуального принуждения Новокрещенных В.Г. в виде обязательстве о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий Новокрещенных Виталию Геннадьевичу, конфисковать, обратить в доход государства.
Взыскать с Новокрещенных Виталия Геннадьевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8374,5 рублей, связанные с вознаграждением адвоката.
Вещественные доказательства – диск с видеозаписью, приобщенный к уголовному делу, - оставить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак №– оставить на хранении в ООО «Данак» до разрешения вопроса о его конфискации.
Арест на автомобиль «Тойота Королла» регистрационный знак № РУСсохранить до разрешения вопроса о его конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Редикальцева Н.Н.