Приговор
именем Российской Федерации
№ 1-53/2026 (1-245/2025)
13 января 2026 года город Чита
Читинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Яковлева А.А., при секретаре судебного заседания Грищенко А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Читинского гарнизона <данные изъяты> Зиновьева М.Г., а также подсудимого Добежина Д.С. и защитника – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Бурдиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>
Добежина Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, установил:
Добежин Д.С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться и желая отдохнуть от её прохождения, в 0 часов 22 апреля 2025 г., то есть в период действия Указов Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», не явился на службу из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенный <данные изъяты>, то есть незаконно отсутствовал на службе, и находился по месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению.
Около 1 часа 6 мая 2025 г. Добежин Д.С. был разыскан военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита), тем самым его незаконное нахождение вне части было прекращено.
Подсудимый Добежин Д.С. виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Добежина Д.С., данных им при производстве предварительного расследования в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в ноябре 2023 г. он добровольно с Министерством обороны Российской Федерации заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год. После заключения контракта он был направлен для прохождения военной службы в войсковую часть <данные изъяты>, <данные изъяты> В апреле 2025 года им исполнен рапорт на имя командира части о предоставлении отпуска, в связи с чем 1 апреля 2025 г. Добежину Д.С. предоставлен очередной отпуск с местом его проведения по адресу фактического места жительства, со сроком прибытия из отпуска 21 апреля 2025 г.
<данные изъяты>
Около 1 часа 6 мая 2025 г. к Добежин Д.С. бал разыскан по месту своего нахождения военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Чита), и после он доставлен в военную комендатуру.
Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном подтверждается совокупностью представленных суду сторонами и исследованных в судебном заседании с их участием доказательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 – военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 21 апреля 2025 г. Добежин Д.С. на службу из предоставленного ему отпуска в период с 1 апреля по 20 апреля 2025 г. включительно не прибыл и к исполнению обязанностей военной службы не приступал.
Аналогичные показания в части самовольного оставления части Добежиным Д.С. даны свидетелем ФИО15 – военнослужащим войсковой части <данные изъяты>.
Из показаний свидетеля ФИО16 – матери Добежина Д.С., данных на стадии предварительного следствия следует, что 2 апреля 2025 г. Добежин Д.С. прибыл по месту жительства в отпуск. Во время отпуска он постоянно употреблял спиртные напитки и оттягивал возвращение в воинскую часть. Ночью 6 мая 2025 г. по адресу места жительства Добежина Д.С. он был задержан сотрудниками военной комендатуры Читинского гарнизона.
Из показаний свидетеля ФИО17 – старшего дознавателя военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.Чита) следует, что в ходе розыскных мероприятий около 1 часа 6 мая 2025 г. сотрудниками военной комендатуры был разыскан Добежин Д.С.
Из копии контракта о прохождении военной службы (т. 1 л.д. 127-128) от 3 ноября 2023 г., Добежин Д.С. заключил первый контракт сроком на 1 год.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты>, Добежин Д.С. с указанной даты зачислен в списки личного состава воинской части, полагается принявшим дела и должность, вступившим в исполнение служебных обязанностей (т. 1 л.д. 129).
Из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 133) и отпускного билета (т. 1 л.д. 169) следует, что Добежину Д.С. с 1 по 20 апреля 2025 г. предоставлен основной отпуск за 2025 год сроком на 20 суток – по 20 апреля 2025 г. с прибытием на службу 21 апреля 2025 г.
Как видно из выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 1 л.д. 134), Добежин Д.С. с 21 апреля 2025 г. полагается самовольно оставившим воинскую часть и ему приостановлена выплата денежного довольствия.
Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 24 июня 2025 г. №57/1500 (т. 1 л.д. 199), Добежин Д.С. «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Как следует из заключения комиссии экспертов <данные изъяты> (т. 1 л.д. 121-124), Добежин Д.С. не страдал ранее, в том числе в период совершения инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Добежин Д.С. в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в настоящее время также может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной психиатрической экспертизе Добежин Д.С. не нуждается.
Давая оценку данному заключению комиссии экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде документами, сопоставляя эти документы с личностью подсудимого, его поведением до совершения преступления, в период совершения и после совершения уголовно наказуемого деяния, в том числе с поведением в судебном заседании, суд считает заключение комиссии экспертов достаточно полным, объективным и научно-обоснованным. Подсудимый Добежин Д.С. ориентируется в судебной ситуации и более того, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а виновность подсудимого установленной и доказанной.
Квалифицируя деяние Добежина Д.С., суд учитывает следующие обстоятельства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 мая 2023 г. № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы», под продолжительностью неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица.
При квалификации действий подсудимого учитывается, что срок отпуска Добежина Д.С., согласно приказа командира войсковой части <данные изъяты> <данные изъяты> и отпускного билета истекал 20 апреля 2025 г., время прибытия в часть установлено 21 апреля 2025 г., при этом конкретное время прибытия не установлено, поэтому установленный срок его явки на службу истек в 24 часа указанных суток, следовательно, течение срока незаконного пребывания данного военнослужащего вне части следует исчислять с 0 часов 22 апреля 2025 г.
Таким образом, действия Добежина Д.С., который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период действия Указов Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» и от 19 октября 2022 г. № 756 «О введении военного положения на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей», в 0 часов 22 апреля 2025г. не явился на службу из отпуска в пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенный <данные изъяты>, а стал проводить время по своему усмотрению по месту своего жительства до 1 часа 6 мая 2025 г., суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период мобилизации и военного положения, и квалифицирует по ч.3.1 ст. 337 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд, наряду с характером общественной опасности совершённого им преступления, учитывает конкретные обстоятельства совершенного Добежиным Д.С. длящегося преступления, совершенного против установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, его тяжесть и данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких.
Определяя подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 56 УК РФ, поскольку санкция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не содержит нижнего предела наказания.
Принимая во внимание длительность периода незаконного нахождения Добежина Д.С. вне воинских правоотношений, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного в условиях военной службы в период мобилизации, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая приведенные обстоятельства совершенного Добежиным Д.С. преступления, с учетом установленной степени его общественной опасности, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы могли существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, суд при определении размера и вида наказания не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и ст.73 УК РФ.
При назначении наказания, суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Добежину Д.С., наличие у него малолетнего ребенка.
<данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает, что Добежин Д.С. вину в совершённом им преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.
Также суд отвергает отрицательную служебную характеристику на Добежина Д.С., данную командованием войсковой части <данные изъяты> (т.1 л.д. 141), поскольку сведения, изложенные в ней, не подтверждаются материалами настоящего уголовного дела, в том числе копией служебной карточки военнослужащего, не имеющего взысканий, однако имеющего поощрения (т. 1 л.д. 142-143).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Принимая во внимание то, что подсудимый совершил тяжкое преступление, он, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Начало срока отбытия Добежиным Д.С. данного наказания надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Для обеспечения исполнения назначенного Добежину Д.С. наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, необходимо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Добежина Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания осуждённому Добежину Д.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачётом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей с 13 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Добежину Д.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осуждённым, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, одновременно с её подачей либо после его извещения о принесении другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлении либо получения их копий осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Яковлев