ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Цыренова Э.З., потерпевшей ПАЛ подсудимой Малыгиной А.А., её защитника-адвоката Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Малыгиной Анны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут у Малыгиной А.А., находившейся вблизи <адрес>, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный тайное на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный дом.
Реализуя свой преступный умысел, Малыгина, находясь в том же месте, в то же время, через открытые ворота прошла в ограду жилого дома по вышеуказанному адресу, после чего подошла с тыльной стороны к окну указанной квартиры, подняла с земли камень и бросила его в окно. В результате чего Малыгина А.А. разбила оконное стекло, стоимостью 500 рублей, принадлежащее ПАЛ и через образовавшийся проем в раме окна незаконно проникла в вышеуказанную квартиру.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ПАЛ, Малыгина А.А. в то же время, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись и понимая, что ее преступные действия остаются незамеченными для окружающих, забрала картонную коробку, не представляющей материальной ценности, со стеклянными кружками марки «Luminarc» в количестве 6 штук, стоимостью 1200 рублей, металлическую кастрюлю с крышкой серебристого цвета, объемом 4 литра, стоимостью 2400 рублей, металлическую кастрюлю без крышки черного цвета, объемом 3 литра, стоимостью 2000 рублей, через разбитое окно покинула дом, тем самым тайно похитила вышеуказанное имущество.
С похищенным Малыгина А.А. с места происшествия скрылась, и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.
Преступными действиями Малыгиной А.А. потерпевшей ПАЛ причинен материальный вред на сумму 5 600 рублей.
Подсудимая Малыгина А.А. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой давать показания, оглашены показания Малыгиной А.А., данные ею в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут она была в состоянии алкогольного опьянения, шла пешком по <адрес>, проходя около <адрес> по указанной улице увидела, что ворота дома открыты и подумала, что в доме может быть что-то ценное, которое она может продать, и решила проникнуть в дом. Она прошла в ограду дома, увидела что входная дверь закрыта на навесной замок. Затем обошла дом с тыльной стороны, разбила одно окно камнем, и через указанную раму окна перелезла во внутрь дома. Она прошла в одну из комнат, увидела на деревянной тумбе две металлические кастрюли, одна была серебристого цвета с крышкой, вторая черного цвета без крышки, а также коробку со стеклянными кружками. Вышеуказанные предметы она положила в пакет-майку, которую нашла в данной комнате. В доме она находилась около 10 минут и через разбитое окно вышла из дома и направилась пешком к себе домой, вернувшись домой легла спать. На следующий день она взяла коробку с кружками и положила их в пакет, затем пошла пешком до знакомой КАБ, которой предложила купить у неё коробку с шестью кружками за 250 рублей, она сфотографировала кружки и отправила фотографию своей дочери. После чего КАБ позвонила кому-то по телефону, где через некоторое время подошли три женщины, одна из которых была её знакомая БЗС. После встречи, она передала пакет с коробкой кружек незнакомой ей женщине, которая сразу сказала, что коробка принадлежит ей. Она пыталась соврать, что коробку с кружками ей подарила сестра из города, после чего эта женщина кричала, что вызовет полицию. Она развернулась и ушла домой, они ушли в сторону <адрес> (л.д. 110-113,130-133).
Оглашенные показания подсудимая Малыгина А.А. подтвердила полностью. Показала, что вину признает, раскаивается. У неё на иждивении несовершеннолетний ребенок, имущественно несостоятельной не признавалась, хронических заболеваний и инвалидности не имеет, трудоспособна. Ущерб за стекло она пока что не возместила, поскольку не работает. Она принесла извинения потерпевшей.
Вина подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими исследованными доказательствами.
Потерпевшая ПАЛ суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время около 13 часов она с племянницей КАА находились дома в <адрес>. В это время позвонила мать племянницы КАБ и сказала, что Малыгина продаёт стаканы. Она попросила КАБ сфотографировать стаканы. Затем её племянница показала ей фотографии на телефоне, где были стаканы, которые она опознала как свои. После она и племянница пошли встретиться с КАБ и Малыгиной, которая продавала кружки. Малыгина подошла с КАБ, БЗС. При встрече она попросила эту на тот момент незнакомую женщину- Малыгину показать стаканы. Увидев стаканы в коробке, она сразу опознала их как свои. После Малыгина начала говорить, что ей их подарила сестра Т. Она разозлилась, начала хватать Малыгину, ударила её один раз, но Малыгина вырвалась и убежала в сторону <адрес>. Стаканы остались на месте, она взяла их и они направились вместе с племянницей и ее мамой, БЗС. к её (ПАЛ) второму дому, который находится по <адрес>. Подойдя к дому, она увидела, что навесной замок на входной двери в дом на месте. После решила обойти дом вокруг, и увидела разбитое стекло окна дома в спальне. Она открыла двери в дом, зашла внутрь, обнаружила, что у неё действительно были похищены стеклянные стаканы (кружки) в количестве 6 штук, оценивает стаканы в 1200 рублей. Также были похищены металлическая кастрюля с крышкой серебристого цвета объемом 4 литра, с учетом износа оценивает в 2400 рублей, металлическая кастрюля черного цвета без крышки объемом 3 литра, которую оценивает в 2000 рублей. Поврежденное оконное стекло оценивает в 500 рублей. Общий ущерб от кражи на сумму 5600 рублей является для неё значительным, так как она нигде не работает, работает только её супруг, материально помогает детям, покупают дрова. В настоящее время ей возвращена вся её посуда, претензий она к подсудимой не имеет. Оконное стекло подсудимая не восстановила. Гражданский иск заявлять не будет. Просила строго не наказывать подсудимую, которая принесла ей свои извинения.
Кроме того, показала, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей, приобретали его с использованием материнского капитала. Данный дом является пригодным для проживания, в нём есть всё необходимое, установлено печное отопление.
Свидетель КАБ суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года к её дому подошла Малыгина Анна и предложила купить стеклянные кружки. Сказала, что ей эти кружки подарила сестра. Она хотела приобрести эти кружки, но денег не было, она позвонила своей дочери КАА, чтобы она купила эти стаканы, однако КАА попросила фото кружек. Она сфотографировала на телефон кружки и отправила фото дочери. Затем КАА сказала, что это кружки тети ПАЛ, узнала их по коробке, в которой лежали стаканы. Они вместе с Малыгиной, БЗС пошли встретиться с ПАЛ которая приходится ей золовкой, чтобы показать стаканы. При встрече ПАЛ опознала свои кружки. На вопрос «ты откуда взяла эти кружки?» Малыгина ответила, что ей подарила сестра. Затем Малыгина ушла. После они пошли проверить дом по адресу: <адрес>, где увидели, что со стороны огорода было выбито стекло окна. После сообщили об этом в полицию.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившейся в судебное заседание свидетеля БЗС, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут она находилась у своей подруги КАБ, к подруге позвонила Малыгина Анна, предложила купить у нее кружки. Её подруга сфотографировала кружки и отправила своей дочери КАА, та в свою очередь показала фото своей тете ПАЛ, которая опознала эти кружки как свои. После ПАЛ позвонила КАБ., чтобы встретиться, посмотреть не её ли кружки. После они решили встретиться между <адрес>, где ПАЛ взяла посмотреть пакет с коробкой кружек и узнала свою собственность, о чем заявила продающей Малыгиной Анне. Малыгина начала отрицать и сказала, что это подарок ей от ее сестры, начала разворачиваться и уходить, ПАЛ окрикнула ее сказала остановись и подойди сюда, на что Малыгина побежала от нее в сторону улицы <адрес> После они направились ко второму дому ПАЛ чтобы удостовериться её ли кружки, дом находился по адресу: <адрес>. По прибытию к дому они увидели, что замки на месте, после обошли дом вокруг и увидели разбитое стекло, открыли дверь и увидели, что из дома украли кастрюлю, сковороду, и коробку с кружками. После ПАЛ вызвала полицию. В момент встречи она совместно КАБ прикасались к набору кружек, которые опознала ПАЛ., являющаяся их владельцем (л.д. 100-101).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно заявлению ПАЛ от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо за кражу из её дома посуды: кастрюли, кружки, кожаного плаща и также за разбитое стекло. Причиненный ущерб оценивает в 15 000 рублей (л.д. 7);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ограда и помещение <адрес>. В ходе осмотра изъяты отпечатки пальцев с трёх стаканов, один след протектора обуви, 2 следа пальцев рук с подоконника (л.д. 8-16);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Малыгиной А.А. изъяты 2 металлические кастрюли, 1 пара резиновых тапок бирюзового цвета (л.д. 26-29);
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ПАЛ изъята коробка со стеклянными стаканами в количестве 6 штук марки «Luminarc» (л.д. 32-35);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого обнаружены: 1) кастрюля № 1 округлой формы, изготовленная из металла серебристого цвета. К кастрюле прилагается металлическая крышка округлой формы серого цвета; 2) кастрюля № 2 округлой формы, изготовленная из металла черного цвета. Также осмотрена картонная коробка прямоугольной формы бело-синего цвета с надписью «Luminarc». Внутри картонной коробки расположены шесть стеклянных кружек, изготовленных из прозрачного бесцветного стекла (л.д. 36-41);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Малыгина А.А. указала на <адрес> и пояснила, что именно в данный дом она незаконно проникла и совершила кражу имущества ПАЛ С разрешения владельца дома ПАЛ группа в полном составе прошла в ограду дома, где подозреваемая Малыгина А.А. указала на оконную раму с тыльной стороны дома, через которую она проникла в дом путем разбития стекла. Затем группа в полном составе прошла в указанный дом, где подозреваемая Малыгина А.А. указала на место, откуда она украла коробку со стеклянными стаканами в количестве 6 штук, 2 металлические кастрюли (л.д. 117-121).
Судом также исследованы материалы дела, характеризующие Малыгину А.А.: копия паспорта (л.д. 134); сведения ИЦ МВД по РБ (л.д. 135-136); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в указанных учреждениях не состоит (л.д. 137,138); справка-характеристика (л.д. 139).
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Малыгиной А.А.
Оценив показания подсудимой Малыгиной А.А., показания потерпевшей ПАЛ оглашенные показания свидетелей КАБ БЗС., а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Малыгиной А.А. в совершении преступления при описанных обстоятельствах, полностью доказанной.
Показания подсудимой Малыгиной, потерпевшей, свидетелей суд находит правдивыми, поскольку они последовательны и не противоречивы, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела. Доказательства, исследованные судом в порядке ст.285 УПК РФ на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Анализируя оглашенные показания Малыгиной А.А., данные ею на предварительном следствии, где она неоднократно давала стабильные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, моменте возникновения умысла на хищение имущества ПАЛ, суд приходит к убеждению, что умысел на хищение имущества из жилища потерпевшей, возник у Малыгиной перед совершением преступления. Оснований для самооговора подсудимой Малыгиной А.А., а также оговора её со стороны потерпевшей, свидетелей, судом не установлено. При этом, не доверять показаниям потерпевшей о стоимости похищенного у неё имущества, у суда оснований не имеется. Спора о стоимости похищенных у потерпевшей вещей, не имеется.
На основании исследованных и оцененных доказательств судом установлено, что Малыгина А.А. достоверно зная, что незаконно проникает в чужой жилой дом, с помощью камня разбила оконное стекло и через образовавшийся проём в раме окна проникла в дом ПАЛ Зная, что имущество находящееся в доме ей не принадлежит, совершила кражу имущества потерпевшей, чтобы в последующем распорядится им по своему усмотрению, то есть действовала из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, то есть умышленно. Об умысле на совершение хищения свидетельствует как способ его совершения, так и последующее поведение подсудимой.
Согласно примечанию к статье 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Таким образом, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, куда незаконно проникла Малыгина с целью хищения имущества, требованиям жилища отвечает. Как следует из анализа представленных доказательств, учитывая способ и цель проникновения подсудимой в указанный дом, судом установлено, что законных оснований для проникновения и нахождения в жилище потерпевшей у неё не имелось. Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в суде.
Суд руководствуется примечанием к ст.158 УК РФ, учитывает стоимость похищенного имущества у потерпевшей ПАЛ превышающую установленный законом нижний предел для определения значительности ущерба, имущественное положение потерпевшей, не работающей, имеющей на иждивении детей, оплачивающей коммунальные услуги и др. В связи с чем, квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение.
С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Малыгиной А.А. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно времени, места и способа совершения преступления, посредственную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимую.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Малыгиной А.А. и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
Суд обсуждал вопрос о назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ и принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения.
Учитывая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания Малыгиной А.А. применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию положения ст.73 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма в размере 11677,5 рублей (8886 рублей в ходе следствия и 2791,5 рублей в ходе судебного заседания), выплаченные адвокату Доржиевой С.В. за оказание юридической помощи Малыгиной А.А. по назначению.
На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Малыгиной А.А., поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Малыгину Анну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, при этом обязать Малыгину А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.
Меру пресечения в отношении Малыгиной А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: металлическую кастрюлю серебристого цвета с крышкой, металлическую кастрюлю черного цвета без крышки, картонную коробку «Luminarc» со стеклянными кружками в количестве 6 штук - считать возвращенными законному владельцу ПАЛ
Процессуальные издержки в размере 11677,5 рублей взыскать с Малыгиной А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Иволгинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-252/2026
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-002017-77