П Р И ГО В О Р
Именем Российской Федерации с. Иволгинск 05 октября 2026 года
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д., при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Цыренова Э.З., подсудимого Таюрского В.М., его защитника – адвоката Бадмаева Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Таюрского Вадима Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> А, не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут у Таюрского В.М., находящегося в доме по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что на полях Иволгинского района Республики Бурятия произрастает дикорастущая конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), без цели сбыта для личного употребления.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут Таюрский В.М. пришел на поле, расположенное <адрес> где действуя умышленно, нарушая Федеральный закон № З-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками срывал верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые складывал в находившийся при нем полимерный пакет черного цвета, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 90 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N° 1002 относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.
Затем Таюрский В.М., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 90 грамм, хранил при себе до момента задержания.
Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Таюрский В.М., в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» задержан на участке местности, расположенном <адрес>, сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия и доставлен в ОМВД России по Иволгинскому району по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в период времени с 00 часов 02 минут до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у Таюрского В.М. обнаружен и изъят находящийся при нем пакет с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила 90 г.
Подсудимый Таюрский В.М. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания Таюрского В.М., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по адресу: <адрес> где решил собрать коноплю для личного употребления. Ему известно, что дикорастущая конопля произрастает на полях в Иволгинском районе Республики Бурятия вдоль трассы. Около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, взяв с собою полиэтиленовый пакет черного цвета и пошел <адрес>. Когда находился <адрес>, он около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидел дикорастущую коноплю вдоль трассы в били школы, и в это же время начал собирать её в свой пакет, собирал в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем направился также вдоль трассы в сторону своего дома, однако около 23 часов 30 минут указанного дня к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом свои служебные удостоверения, доставили его в ОМВД России по Иволгинскому району. В отдел полиции сотрудники полиции пригласили двух молодых людей в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник полиции пояснил ему, что будет проводиться изъятие и осмотр предметов и материалов. Перед изъятием сотрудник полиции ознакомил его со ст. 51 Конституции РФ и разъяснил права и обязанности ему и понятым. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что при нем находится полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находится собранная им для личного употребления дикорастущая конопля. Собранную им коноплю в пакете черного цвета изъяли, а также с ладоней его рук сотрудники полиции изъяли смывы на спиртовую салфетку. Со стороны сотрудников полиции никакого морального, физического давления на него не оказывалось (л.д. 74-78).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится. Показал, что неофициально работает в автомойке «<данные изъяты>», среднемесячный доход составляет около 50000 рублей. Также подрабатывает в похоронном бюро, где его заработок составляет около 30000 рублей в месяц. Имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, заболеваний, инвалидности не имеет. Не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Просил строго его не наказывать, имеет возможность оплатить штраф. Ранее административный штраф оплатил полностью.
Кроме признательных показаний Таюрского В.М., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетелей БАБ., ЭБА., ШНА., МБА., данные ими в ходе дознания.
Согласно показаниям свидетелей БАБ, ЭБА в целом следует, что состоят в должности оперуполномоченных отдела по борьбе с легализацией наркодоходов УНК МВД по Республике Бурятия. По имеющейся оперативной информации ими было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении Таюрского В.М., в ходе которого в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была взята под наблюдение обочина <адрес>. Около 23 часов 25 минут этого же дня на обочине указанной был замечен силуэт человека, который направлялся по обочине автодороги в сторону <адрес>. Они подошли к данному человеку около 23 часов 30 минут указанного дня, данный человек был опознал как Таюрский В.М. Они представились, показали свои служебные удостоверения, и разъяснили ему, что в отношении него имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем в отношении него будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по изъятию. Они на служебном автомобиле доставили Таюрского в ОМВД России по Иволгинскому району, где в период с 00 часов 02 минут по 00 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых у Таюрского В.М. был изъят из рук полимерный пакет черного цвета с растительной массой со специфическим запахом, а также изъяты смывы с ладоней рук на спиртовую салфетку (л.д. 61-63, 64-66).
Из показаний свидетелей ШНА., МБА. в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по приглашению сотрудника полиции в ОМВД России по Иволгинскому району принимали участие в качестве понятых при изъятии наркотических средств. В отделе полиции находился мужчина, представившийся как Таюрский В.М. Сотрудник полиции перед проведением изъятия разъяснил им права и обязанности, после чего у Таюрского В.М. был изъят из рук полимерный пакет черного цвета с находящейся внутри травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли. Также у Таюрского В.М. были изъяты смывы с обеих ладоней рук на спиртовую салфетку. Таюрский В.М. по поводу изъятого пояснил, что конопля принадлежит ему, собрал коноплю для личного употребления, без цели сбыта. Сотрудником полиции после изъятия был составлен соответствующий акт, где они поставили свои подписи (л.д. 67-68,69-70).
Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Таюрского В.М. изъят из рук полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом, с ладоней рук Таюрского В.М. изъяты смывы на спиртовую салфетку (л.д. 16-17);
Согласно справке об исследовании № от 25.06.2026 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 300 г, изъятое в ходе ОРМ «Наблюдение», принадлежащая Таюрскому В.М., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 90г. (л.д. 33);
Согласно заключению эксперта № от 30.06.2026 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 298г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 89,4г. На салфетке из нетканого материала - смывах с ладоней обеих рук Таюрского В.М. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), масла каннабиса (гашишного масла), гашиша (анаши, смолы каннабиса)» (л.д. 40-42);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1. картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии которой обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; пустой полимерный пакет черного цвета с надписью «Daniloff»; отрезок нити черного цвета; 2. бумажный пакет белого цвета, при вскрытии которого обнаружена вскрытая упаковка красно-белого цвета с надписью «...САЛФЕТКИ МЕДИЦИНСКИЕ ПРОСПИРТОВАННЫЕ...», внутри которой находится салфетка из нетканого материала белого цвета с загрязнениями серого цвета (л.д. 44-48);
Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года Таюрский В.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> (л.д. 57-59);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Таюрский В.М. показал место, где он собирал дикорастущую коноплю, расположенное <адрес>. Также подозреваемый Таюрский В.М. показал на место, где он был задержан сотрудниками полиции с незаконно приобретенной им дикорастущей коноплей, расположенное <адрес> (л.д. 80-86).
Судом также исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 87-88); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 89-90); постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», <данные изъяты>» (л.д. 93); ответ на запрос ГАУЗ «РНД» (л.д. 94); справка-характеристика (л.д. 95).
Учитывая заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов, адекватное к происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь междусвоимповедением и его результатом, и осознанно руководил своими действиями, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Таюрского В.М.
Выводы о виновности Таюрского В.М. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными. Суд не находит оснований полагать, что показания Таюрского на стадии предварительного следствия являются самооговором. Его показания полностью согласуются с показаниями БАБ., ЭБА ШНА., МБА в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Таюрского В.М. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые сведения, предусмотренные УПК РФ.
Количество изъятого у Таюрского В.М. наркотического средства – каннабис (марихуана) подтверждено исследованными судом справкой об исследовании, заключением эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Таюрского В.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Таюрского В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа. Суд обсудил и не нашел оснований, с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, имеющего среднемесячный заработок в размере около 50000 рублей, иной доход в размере 30000 рублей, семейного положения.
Положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к наказанию правил ст. 64 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Бадмаеву Б.З. в ходе дознания в размере 11166 рублей, а также в размере 2791,5 рублей в ходе судебного следствия, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Таюрского В.М., поскольку подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьТаюрского Вадима Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления суммы штрафа: <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в отношении Таюрского В.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 296 гр., полимерный пакет черного цвета; смывы с ладоней рук Таюрского В.М. – уничтожить.
Процессуальные издержки по делу в размере 13957 рублей 50 коп.взыскать с осужденного Таюрского В.М. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник постановления подшит в уголовном деле № 1-253/2026
Уникальный идентификатор дела - 04RS0010-01-2026-002026-50