№ 9а-1/2026
27GV0002-01-2025-000435-51 определение
19 января 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Копосов М.И., рассмотрев административное исковое заявление военнослужащего по контракту войсковой части 00000 … К. об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, связанного с ненаправлением его на военно-врачебную комиссию, установил:
Административный истец К. обратился в суд с административным исковым заявлением.
Это заявление, как не соответствующее требованиям, установленным в статьях 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определением судьи Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от … года оставлено без движения и административному истцу было предложено привести заявление в соответствие с требованиями закона, для чего ему был установлен срок для исправления недостатков до … года.
В установленный судом срок административный истец не представил в суд исправленное административное исковое заявление.
В соответствии с ч. 2 ст. 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Таким образом, имеются основания для возвращения административного иска лицу, его подавшему.
Согласно ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае возвращения заявления судом. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, определил:
административное исковое заявление К. считать неподанным и возвратить со всеми приложенными документами.
Разъяснить К., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Уплаченная К., при подаче данного административного искового заявления государственная пошлина в размере … рублей подлежит возврату в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, либо зачету в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.И. Копосов