ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Сидоровой И.В., при секретаре Мельник О.Г., с участием государственных обвинителей Майсеенко А.А., Чернышевой А.М., подсудимой Котгыргиной А.И., защитника, адвоката Адвокатской палаты Чукотского автономного округа Федорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Котгыргиной Анны Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, проживающей по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, работающей по гражданско-правовому договору у ИП ФИО10, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Котгыргина А.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
21 июля 2026 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут у Котгыргиной А.И., находящейся в комнате № <адрес> города Анадырь Чукотского автономного округа, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, Котгыргина А.И., достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете №, открытом на Потерпевший №1 в <данные изъяты> отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, а также о том, что к абонентскому номеру № мобильного телефона марки «Realme С11 20» модели RMX3231, принадлежащего Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк позволяющая получать информацию о балансе банковского счета и осуществлять переводы денежных средств на банковские счета, с целью совершения хищения денежных средств, Потерпевший №1 с дивана, находящегося в указанной комнате взяла принадлежащий последнему мобильный телефон без цели его хищения, после чего покинула расположение указанной комнаты.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, Котгыргина А.И., находясь в квартире <адрес> города Анадырь Чукотского автономного округа, имея навыки пользования услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, с помощью которой можно получать информацию о балансе банковского счета, осуществлять переводы денежных средств на банковские счета, используя ранее взятый мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, 21 июля 2026 года в 21 час 26 минут и в 21 час 28 минут сформировала и направила на специальный номер «900» ПАО Сбербанк смс-сообщения для перевода денежных средств в сумме 500 рублей и 5000 рублей соответственно, с банковского счета №, открытого на Потерпевший №1 в <данные изъяты> отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на ФИО22., не осведомленную о преступных намерениях Котгыргиной А.И., тем самым совершила переводы указанных денежных средств, то есть тайно похитила их и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению. В результате преступных действий Котгыргина А.И. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в общей сумме 5500 рублей с банковского счета, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Котгыргина А.И. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что 21.07.2026 года она взяла телефон у Потерпевший №1 и поехала к сестре. Больше она ничего не помнит. В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Котгыригиной А.И., данных ею в ходе предварительного следствия, согласно которых она пояснила, что 21.07.2026 она находилась в <адрес> <адрес>, где она периодически проживала с Потерпевший №1. Около 20 часов она стала уходить из этой комнаты к Свидетель №1, при этом она решила взять мобильный телефон «Realme» темного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 без его разрешения, который находился рядом со спящим Потерпевший №1 Она знала от Потерпевший №1 графический ключ (пароль) для пользования теелфоном, знала, что этот мобильный телефон подключен к Сбербанку и при его использовании можно перевести денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в своих личных целях. Разрешения на завладение мобильным телефоном, пользование им, осуществление переводов денег, распоряжения деньгами она у Потерпевший №1 не спрашивала. Она забрала мобильный телефон и они вместе с Свидетель №1 пошли к ФИО23, проживающей в одной из квартир <адрес>, где находились примерно до 21 часа 30 минут 21.07.2026. К этому времени им нужны были деньги для приобретения алкогольных напитков. Она не могла найти свою банковскую карту для перевода денег на нее с банковского счета Потерпевший №1 при использовании его мобильного телефона и решила перевести его деньги на банковскую карту ФИО24 по номеру ее мобильного телефона. О том, что она совершит таким образом кражу денег Потерпевший №1, она Свидетель №1 и ФИО25 не рассказывала. Затем Котгыргина взяла мобильный телефон ФИО19, на экране которого ввела известный ей графический ключ (пароль) в виде буквы П, тем самым получив доступ к пользованию мобильным телефоном. После этого, находясь на кухне указанной квартиры она перевела принадлежащие Потерпевший №1 деньги в сумме 500 рублей на банковскую карту ФИО30 путем направления смс-сообщения о переводе с номером ее мобильного телефона и суммой переводимых денег на № Сбербанка, а также подтверждения этой операции путем ввода полученного в ответ кода. Затем таким же способом, она перевела еще принадлежащие Потерпевший №1 5000 рублей на банковскую карту ФИО31. Затем она, Свидетель №1 и ФИО26 пошли на улицу, в отделении Сбербанка по <адрес> обналичила со своей банковской карты в банкомате переведенные ей 5500 рублей, похищенные у Потерпевший №1 и передала их Котгыргиной. На похищенные денежные средства они приобрели водку в количестве трех бутылок емкостью 0,5л. каждая за 1500 рублей. Спустя некоторое время Котгыргина по требованию ФИО19 передала принадлежащий ему мобильный телефон. Причинённый ущерб она полностью возместила Потерпевший №1 (л.д.62-66, 72-75, 76-79). После оглашения данных показаний Котгыргина А.И. их подтвердила.
Несмотря на полное признание вины подсудимой Котгыргиной А.И., ее вина в совершении преступления при изложенных выше в приговоре обстоятельствах, установлена совокупностью следующих доказательств:
- из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, <адрес>. С ним в этой комнате проживала с декабря 2025 года по первую декаду июля 2026 года Котгыргина Анна Игоревна. Он попросил уйти ее из комнаты, ключи от замка входной комнаты он у нее не забрал, так как она должна была забрать свои личные вещи. 21.07.2026 он проснулся примерно в 09 часов и обнаружил, что Котгыргиной А.И. нет в комнате. Проснувшись примерно в 20 часов 21.07.2026 он обнаружил отсутствие принадлежащего ему мобильного телефона «Реалми» в темном корпусе с абонентским номером № ПАО «ВымпелКом» (<данные изъяты>). Примерно в 22 часа 21.07.2026 он пошел к своей соседке Свидетель №1, где увидел Котгыргину А.И., у которой спросил о том, где она была весь день. Котгыргина А.И. сообщила, что была у Свидетель №1, а также у ее сестры ФИО6. Он задал вопрос о местонахождении своего мобильного телефона, на что Котгыргина А.И. ответила, что мобильный телефон был у нее и отдала ему телефон. Около 23 часов Котгыргина А.И. ушла в его комнату спать, а он остался в комнате у Свидетель №1. Примерно в 02 часа ночи 22.07.2026 он обнаружил в приложении «Сбербанк Онлайн» в мобильном телефоне 2 перевода денежных средств: один 21.07.2026 примерно в 21 час 26 минут на имя ФИО4 ФИО27. на сумму 500 рублей и другой 21.07.2026 примерно в 21 час 28 минут на сумму 5000 рублей на имя ФИО4 П. Он эти переводы денег не совершал и никому не разрешал совершать. Он задал вопрос Свидетель №1 об этих денежных переводах, которая сообщила, что Котгыргина А.И. переводила деньги ее сестре ФИО6. Разрешения на указанные переводы денег он не давал Котгыргиной А.И. Она совершила кражу его денег с банковского счета, причинив ему материальный ущерб в размере 5500 рублей, который 24.07.2026 полностью возместила. Котгыргина А.И. давно знала графический ключ в виде буквы П для разблокировки его мобильного телефона, так как видела как он пользуется этим мобильным телефоном (л.д.26-28, 29, 51-53);
- по показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, установлено, что она фактически проживает по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, №, рядом с ней в одной из комнат проживает знакомый Потерпевший №1. Примерно до начала июля 2026 года с Потерпевший №1 в комнате проживала его сожительница Котгыргина Анна Игоревна. 21 июля 2026 года к ней пришла Котгыргина А.И. и около 21 часа они вместе пошли в гости к ее сестре ФИО28 ФИО4, проживающей в квартире в <адрес>. Находясь в указанной квартире, она увидела у Котыргиной А.И. сенсорный мобильный телефон черного цвета модели которой не знает. Котгыргина А.И. сказала, что хочет кому-то из них при использовании этого мобильного телефона перевести деньги на банковскую карту для покупок спиртного, так как не взяла с собой свою банковскую карту. Чей этот мобильный телефон был в руках Котгыргиной А.И. она не знала. ФИО29. сказала, что у нее есть банковская карта и сообщила сведения Котгыргиной А.И. для перевода денег на свою банковскую карту. Коттыргина А.И., находясь на кухне указанной квартиры, при использовании мобильного телефона перевела 5500 рублей на банковскую карту ФИО32 Как именно Котгыргина А.И. переводила деньги она не обращала внимания. Переводы денег осуществляла сама Котгыргина А.И.. Затем она, Котгыргина А.И. и ФИО33. вышли из квартиры и пошли в магазин для покупки спиртного. После приобретения спиртного они втроем вернулись в квартиру к ФИО34 по вышеуказанному адресу, где продолжили распивать спиртное. Затем она и Котгыргина А.И. пошли к ней домой по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, <адрес>, где стали распивать спиртное. После этого к ним пришел Потерпевший №1 и стал предъявлять претензии Котгыргиной А.И. по поводу пропажи его мобильного телефона. Котгыргина А.И. передала ФИО14 мобильный телефон, при использовании которого переводила денежные средства на банковскую карту ФИО35.. Через некоторое время, при просмотре указанного мобильного телефона Потерпевший №1 обнаружил, что у него с банковского счета переведены деньги в сумме 5500 рублей (л.д.91-94);
- по показаниям свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, установлено, что 21 июля 2026 года около 21-00 часа к ней по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес> ней пришли ее двоюродная сестра Свидетель №1 со своей знакомой по имени ФИО5.
Через непродолжительное время она увидела у ФИО5 в руках мобильный телефон черного цвета сенсорный, названия и модели которого не знает. ФИО5 сказала, что хочет кому-то из них при использовании этого мобильного телефона перевести деньги на банковскую карту для покупок спиртного, так как не взяла с собой свою банковскую карту. Кому принадлежит этот мобильный телефон она не знала. Она продиктовала ФИО5 абонентский номер своего мобильного телефона №, подключенный к своей банковской карте ПАО Сбербанк для того, чтобы перевела деньги на ее банковскую карту. ФИО5 и она планировали либо расплатиться с банковской карты этими деньгами за покупку спиртного либо обналичить их в банкомате и купить спиртного за наличные. Затем ФИО5, при его использовании мобильного телефона перевела за два раза деньги в общей сумме 5500 рублей на ее указанную банковскую карту ПАО Сбербанк. Она и Свидетель №1 у ФИО5 мобильный телефон не брали и переводов не осуществляли. Свою банковскую карту ПАО Сбербанк она не давала ни ФИО5, ни Свидетель №1 Она не обращала внимания по поводу смс-сообщений на своем мобильном телефоне с номера 900 ПАО Сбербанк или «СбербанкОнлайн» о поступлении денег на счет ее банковской карты, так как была пьяна. Через непродолжительное время она, Свидетель №1 и ФИО5 и ушли из квартиры с целью обналичивания поступивших ей 5500 рублей и приобретения на них спиртного. В банкомате ПАО Сбербанк, расположенного в <адрес> она провела операцию по обналичиванию со своей банковской карты 5500 рублей, которые передала ФИО5 для покупки спиртного. После этого они купили несколько бутылок водки, за которые расплачивалась ФИО5. После приобретения спиртного они втроем вернулись домой в <адрес>.<адрес> по <адрес> указанного города, где она, Свидетель №1 и ФИО5 непродолжительное время в кухне продолжили распивать водку. После этого Свидетель №1 ушла к себе домой вместе с ФИО5 (л.д.95-98, 121-123).
Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом проверки показаний подозреваемой Котгыргиной А.И. на месте, в ходе производства которой она рассказала и показала на месте об обстоятельствах совершенного преступления - хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета с 21.07.2026, находясь в ГО Анадырь. (том №2, л.д. № 1-7);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена комната №, расположенная на <адрес> <адрес> города Анадырь Чукотского автономного округа (л.д.143-148);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенная на <адрес> <адрес> города Анадырь Чукотского автономного округа, имеющая одну жилую комнату, кухню, санузел, коридор. (л.д.128-134);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение в банкоматами ПАО Сбербанк расположенное при входе по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>, <адрес> многоквартирного дома, где зафиксировано время работы банкоматов с понедельника по воскресенье с 06:00 до 23:00 и имеются два банкомата ПАО Сбербанк в рабочем состоянии. Один из банкоматов имеет номер устройства АТМ №, а другой банкомат имеет номер устройства №. (л.д.135-141);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.07.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme С11 20» модели RMX3231 с IMEI (слот SIM 1) №\№, с сим-картой оператора связи ПАО «ВымпелКом» (билайн) №. В ходе осмотра в мобильном телефоне зафиксированы смс-сообщения на номере «900» мобильного банка ПАО Сбербанк о переводах денежных средств 21.07.2026 в сумме 500 рублей и 5000 рублей. Также, в мобильном телефоне в приложении «СбербанкОнлайн» установлено наличие переводов по номеру телефона № со счета **№ на счет **№ ФИО4 ФИО36. 21.07.2026 в 12:26:22 (МСК) в сумме 500 рублей и 21.07.2026 в 12:28:31 (МСК) в сумме 5000 рублей. (л.д.37-46);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.08.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Realme С67» модели RMX3890 с IMEI (слот SIM 1) №\№, IMEI (слот SIM 2) №, с сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» № и банковская карта № ПАО Сбербанк на ее имя. В ходе осмотра в мобильном телефоне в приложении «СбербанкОнлайн» установлено наличие входящих переводов со счета **№ на ее счет **№ от Потерпевший №1 К. 21.07.2026 в 21:26 в сумме 500 рублей и 21.07.2026 в 21:28 в сумме 5000 рублей, а также выдача наличных с ее счета **№ банковская карта **№ 21.07.2026 в 22:05 в сумме 5500 рублей в банкомате СберБанка по адресу: <адрес> (л.д.107-116);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО Сбербанк сопроводительное письмо, сведения о владельце счета и сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 за период с19.07.2026 по 24.07.2026, установлено наличие операций со счета Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России» по переводу на карту через мобильный банк 21.07.2026 в 21:26:22 500 рублей и 21.07.2026 в 21:28:31 5000 рублей на ФИО37 ФИО4, счет № ПАО «Сбербанк России». (л.д.163-168);
-протоколом осмотра предметов (документов) от 15.08.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО Сбербанк сопроводительное письмо, сведения о владельце счета и сведения о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 за период с 19.07.2026 по 24.07.2026, установлено наличие операций со счета Потерпевший №1 № ПАО «Сбербанк России» по переводам на карту через мобильный банк 21.07.2026 в 21:26:22 500 рублей и 21.07.2026 в 21:28:31 5000 рублей на ФИО38 ФИО4, счет № ПАО «Сбербанк России». (л.д.169-173);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2026 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предоставленные ПАО Сбербанк сопроводительное письмо, сведения о владельце карты и сведения о движении денежных средств по карте ФИО39 за период с 19.07.2026 по 24.07.2026, установлено наличие операций на счете ФИО40 № ПАО «Сбербанк России» по переводам на карту через мобильный банк 21.07.2026 в 21:26:22 500 рублей и 21.07.2026 в 21:28:31 5000 рублей от Потерпевший №1, телефон +№, счет № ПАО «Сбербанк России». Также, установлено наличие операции по выдаче наличных ДД.ММ.ГГГГ в 22:05:57 в АТМ Сбербанк России в сумме 5500 рублей с устройства №, Чукотский АО, <адрес>. (л.д.153-156).
Оценив представленные доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой Котгыргиной А.И. – тайного хищения имущества с банковского счета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 с причинением ему материального ущерба на общую сумму 5500 рублей 00 копеек, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Так, за основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, пояснивших об обстоятельствах совершения преступления по факту кражи имущества у потерпевшего с банковского счета, а также показания самой Котгыргиной А.И., которая пояснила, что именно она совершила хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего. Данные показания потерпевшего, свидетелей обвинения и подсудимой подтверждаются другими исследованными доказательствами, в том числе протоколами осмотра, предметов и другими вышеизложенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.
При квалификации преступного деяния подсудимой, суд исходит из следующего. В судебном заседании установлено, что подсудимая совершила незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, то есть имущества, не принадлежащего ей, которое было изъято в отсутствие собственника имущества, то есть является тайным.
Квалифицирующие признаки преступления как совершенного с банковского счета гражданина нашли свое полное подтверждение. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России», денежные средства были похищены со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшего, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления.
Размер ущерба, причиненного потерпевшему по факту хищения денежных средств с банковского счета, доказан, и подтверждается отчетами по движению денежных средств по карте и счету, из которого следует, что 21.07.2026 года с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства в размере 5500 рублей.
Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение преступления, поскольку Котгыргина А.И. распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Суд квалифицирует преступное деяние Котгыргиной А.И.:
по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и другие обстоятельства, предусмотренные положением статей 6, 60 УК РФ.
Котгыргина А.И. совершила преступление, которое относится к категории тяжких преступлений (ч. 1 и ч. 4 ст. 15 УК РФ).
В качестве данных, характеризующих личность подсудимой Котгыргиной А.И., суд учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, подсудимая ранее не судима, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой, которая в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, в связи с чем в отношении инкриминируемого Котгыргиной А.И. деяния суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает:
- по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением;
- по ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.
Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой Котгыргиной А.И., суд принимает во внимание положение ст. 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объектов посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступления, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, ролью подсудимого при совершении преступления.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая с одной стороны обстоятельства совершения преступления, его направленность, характер, тяжесть и степень общественной опасности, и с другой стороны - личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимой самого строгого вида наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции его от общества с применением условного осуждения, установлением испытательного срока и возложением исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение данного вида наказания положительно скажется на исправлении подсудимой.
С учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд не находит оснований для назначения подсудимой в качестве основного наказания в виде штрафа. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, так как определение наказания в виде лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для применения требований ст.64 УК РФ не имеется, поскольку приведенная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является объективно достаточной для признания их существенно уменьшающими общественную опасность преступного деяния и личности осужденного, что позволило бы реализовать положения ст. 64 УК РФ, соотнося их с принципом справедливости наказания. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд не находит, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
По настоящему уголовному делу подсудимая Котгыргина А.И. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
Подсудимая ходатайства об отказе от защиты не заявляла, является трудоспособной, в судебном заседании просила частично освободить ее от уплаты процессуальных издержек. Для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек суд не находит достаточных оснований, так как обстоятельств, указанных в ч. 4, ч. 5 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не установлено. Котгыргина А.И. активно пользовалась помощью защитника при проведении следственных и процессуальных действий, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимой.
Согласно постановлению следователя от 18.08.2026 (л.д. 232) на стадии предварительного расследования за 5 дней участия в уголовном деле, адвокату Федорову А.А. выплачено 34062 рубля.
В суде адвокат Федоров А.А. участвовал 1 день. В этой связи, размер процессуальных издержек выплаченных адвокату составляет 5583 рубля, из расчета 1 рабочий день х (1861 х 3(районный коэффициент+100% северная надбавка). Таким образом, общая сумма процессуальных издержек для взыскания составляет 39645 (5583+34062) рублей.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Котгыргину Анну Игоревну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ назначенное Котгыргиной Анне Игоревне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого Котгыргина А.И. своим поведением должна доказать свое исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Котгыргину А.И. возложить обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства и работы в случае официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения Котгыргиной А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить.
Взыскать с Котгыргиной Анны Игоревны в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 39645 рублей.
После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme С11 20», с сим-картой оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; мобильный телефон марки «Realme С67, с сим-картой, банковскую карту оставить по принадлежности у ФИО41.; сопроводительные письма, сведения о владельце счета и сведения о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1, ФИО15 хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анадырский городской суд Чукотского автономного округа. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Судья И.В.Сидорова