ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Шакуровой Ирине Викторовне, Шакуровой Елене Петровне, Стрельцовой Елене Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанным иском обратился ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, в обоснование, указав, 22 декабря 2023 года на основании заявления ИП Шакуровой И.В. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1402000018170-23-9, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» ответчику выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей, сроком 36 месяцев по 22,77% годовых. Так же для обеспечения исполнения обязательств 22 декабря 2023 года был заключен договор поручительства № 140200018170-23-9П01 со Стрельцовой Е.В. 30 сентября 2024 года на основании кредитного договора № 140200018170-24-3 истцом выдан ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей на 36 месяцев под 29,39 % годовых, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор поручительства № 140200018170-24-3ПО1 от 30 сентября 2024 года. Кроме того, на основании кредитного договора № 140200018170-24-4 от 17 декабря 2024 года ИП Шакуровой И.В. был выдан кредит на сумму 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 32,5 % годовых, который был обеспечен поручительством Шакуровой Е.П. на основании договора поручительства № 140 200018170-24-4ПО01 от 17 декабря 2024 года. Ответчики обязательства по возврату кредитов не исполнили, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать солидарно с ИП Шакуровой И.В. и Стрельцовой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 1402000018170-23-9 от 22 декабря 2023 года в размере 3 148 391,14 рубля и задолженность по кредитному договору № 140200018170-24-3 от 30 сентября 2024 года в размере 3 031 380,91 рубля, а также взыскать солидарно с ИП Шакуровой И.В. и Шакуровой Е.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 140200018170-24-4 от 17 декабря 2024 года в размере 5 291 678,61 рубля, а также просит солидарно взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 150 рублей.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором истец настаивает на иске в полном объеме.
В судебное заседание ответчики ИП Шакурова И.В., Стрельцова Е.В., Шакурова Е.П. не явились, извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту проживания, об уважительности причин неявки в суд доказательств не представили.
Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.
В судебном заседании установлено, что 22 декабря 2023 года на основании заявления ИП Шакуровой И.В. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1402000018170-23-9, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» ответчику выдан кредит в сумме 5 000 000 рублей, сроком 36 месяцев по 22,77% годовых. Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредиту 22 декабря 2023 года был заключен договор поручительства № 140200018170-23-9П01 со Стрельцовой Е.В.
30 сентября 2024 года на основании кредитного договора № 140200018170-24-3 истцом выдан ответчику кредит в размере 3 000 000 рублей на 36 месяцев под 29,39 % годовых, в обеспечение исполнения обязательств по которому был заключен договор поручительства № 140200018170-24-3ПО1 от 30 сентября 2024 года.
Кроме того, на основании кредитного договора № 140200018170-24-4 от 17 декабря 2024 года ИП Шакуровой И.В. был выдан кредит на сумму 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 32,5 % годовых, который был обеспечен поручительством Шакуровой Е.П. на основании договора поручительства № 140 200018170-24-4ПО01 от 17 декабря 2024 года.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
С момента заключения договоров ответчики допускали нарушения его условий, не выполняли свои обязательства, за пользование кредитом в установленном размере и в установленные договором сроки погашения кредита не производили, что подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность по кредитному договору № 140200018170-23-9 от 22 декабря 2023 года за период с 24 июня 2025 года по 08 октября 2026 года образовалась задолженность в размере 3 148 391,14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 872 318 рублей, просроченные проценты – 225 773,64 рублей, неустойка – 50 299,50 рублей.
Задолженность по кредитному договору № 140200018170-24-3 от 30 сентября 2024 года за период с 30 июля 2025 года по 08 октября 2026 год образовалась задолженность в размере 3 031 380,91 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 272 7300 рублей, просроченные проценты – 279 263,63 рублей, неустойка – 24 817,28 рублей.
Задолженность по кредитному договору № 140200018170-24-4 от 17 декабря 2024 года за период с 19 мая 2025 года по 08 октября 2026 год образовалась задолженность в размере 5 291 678,61 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 4 696 958,41 рублей, просроченные проценты – 520 739,19 рублей, неустойка – 73 981,01 рублей.
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиками не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчиков имело место существенное нарушение взятых на себя по договорам обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.
Также доказательств возврата задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчиков в размере 92 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю Шакуровой Ирине Викторовне, Шакуровой Елене Петровне, Стрельцовой Елене Викторовне взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шакуровой Ирины Викторовны и Стрельцовой Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 140200018170-23-9 от 22 декабря 2023 года за период с 24 июня 2025 года по 08 октября 2025 в размере 3 148 391,14 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шакуровой Ирины Викторовны и Стрельцовой Елены Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 140200018170-24-3 от 30 сентября 2024 года за период с 30 июля 2025 года по 08 октября 2025 в размере 3 031 380,91 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шакуровой Ирины Викторовны и Шакуровой Елены Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 140200018170-24-4 от 17 декабря 2024 года за период с 19 мая 2025 года по 08 октября 2025 в размере 5 291 678,41 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шакуровой Ирины Викторовны, Стрельцовой Елены Викторовны и Шакуровой Елены Петровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 92 150 рублей.
Идентификаторы сторон:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991 года).
ИП Шакурова Ирина Викторовна ([Номер]).
Стрельцова Елена Викторовна ( [Номер]
Шакурова Елена Петровна ([Номер]).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.В. Подголов
Решение принято судом в окончательной форме 29 июня 2026 года.
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач