ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В. при секретаре судебного заседания Лифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Гермогенову Алексею Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гермогенову Алексею Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указали, 26.11.2024 года между ПАО "Сбербанк России" и Гермогеновым А.С. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме 467 000 рублей под 34,60% годовых на срок 60 месяцев. Гермогенов А.С. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 05.05.2026 года образовалась просроченная задолженность за период с 10.12.2025 по 05.05.2026 года по кредитному договору от 26.11.2024 [Номер] в размере 547 159,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 451 243,24 руб., просроченные проценты – 90 693,63 руб., неустойка – 5 222,89 руб. Просит взыскать с Гермогенова А.С. задолженность по кредитному договору [Номер] от 26.11.2024 года в размере 547 159,76 руб., государственную пошлину 15 944 руб., всего в размере 563 103,76 руб.
В судебное заседание представитель ПАО "Сбербанк" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Гермогенов А.С. не явился, судом направлялись извещение по месту регистрации, смс-сообщения на номер телефона указанный в материалах дела, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2024 года между ПАО "Сбербанк России" и Гермогеновым А.С. был заключен кредитный договор [Номер] о предоставлении кредита в сумме 467 000 рублей под 34,60% годовых на срок 60 месяцев. Гермогенов А.С. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 05.05.2026 года образовалась просроченная задолженность за период с 10.12.2025 по 05.05.2026 года по кредитному договору от 26.11.2024 [Номер] в размере 547 159,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 451 243,24 руб., просроченные проценты – 90 693,63 руб., неустойка – 5 222,89 руб. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме.
Однако заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 05.05.2026 года задолженность ответчика перед банком составила 547 159,76 руб.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договор займа предусмотренно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При таких обстоятельствах, суд, установив факт наличия просроченной задолженности ответчиком, приходит к выводу, о том, что истец вправе требовать от ответчика взыскания задолженности, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 547 159,76 подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 944 руб.
Таким образом, исковые требования ПАО "Сбербанк "подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Гермогенову Алексею Семёновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Гермогенова Алексея Семеновича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк" сумму задолженность по кредитному договору [Номер] от 26.11.2024 в размере 547 159,76 руб.: в том числе просроченный основной долг – 451 243,24 руб., просроченные проценты – 90 693,63 руб., неустойка – 5 222,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 944 руб. Всего взыскать 563 103,76 руб.
Идентификаторы сторон:
Гермогенов Алексей Семенович (ИНН [Номер]
Публичное акционерное общество "Сбербанк" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195)
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Алданского районного суда
Республики Саха (Якутия) М.В. Паньчук