РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Алдан 17 августа 2026 года
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Федорова Н.П., секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [Номер] по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов с наследственного имущества умершей ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от [Дата] [Номер] с учетом оплаты государственной пошлины в размере 93 549, 68 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от [Дата] [Номер] о выдаче кредита в сумме 485 000 руб. на срок 60 месяцев под 12.9 % годовых. По состоянию на [Дата] размер задолженности по кредитному договору состав 89 549,68 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по Республике Саха (Якутия) просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие их представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия неявившегося представителя истца.
Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от [Дата] [Номер] о выдаче кредита в сумме 485 000 руб. на срок 60 месяцев под 12.9 % годовых. По состоянию на [Дата] размер задолженности по кредитному договору состав 89 549,68 руб.
Согласно свидетельству серии I-CH [Номер] ФИО1, [Дата] г.р., умерла [Дата], о чем составлена запись акта о смерти [Номер].
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [Дата] [Номер] «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Для установления наличия либо отсутствия открытых наследственных дел в Алданский нотариальный округ по месту жительства умершей ФИО1 направлены запросы, из ответов которых, а также из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела к ее имуществу нотариусами не открывалось.
Сведений о наличии наследников наследодателя ФИО1 по закону, завещанию или наследственному договору не имеется.
Из выписки Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Отдела МВД России по ......., Центра ГИМС ГУ МЧС России по ....... (Якутия), Управления ФНС России по ....... (Якутия), а также банковских организаций, представленных по запросу суда, следует, что какое-либо движимое или недвижимое имущество, денежные средства, принадлежащее на праве собственности заемщику ФИО1 на момент ее смерти отсутствуют.
Согласно выписке по счету [Номер], открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 по состоянию на [Дата] имеется остаток денежных средств на сумму 10 руб., на счете [Номер] – 10 руб., на счете [Номер] – 10 руб.
Поскольку данное имущество в виде денежных средств на счете ФИО1 в размере 30 руб. является выморочным, в силу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании изложенного определением от [Дата] в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по ....... (Якутия).
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по ....... (Якутия) задолженности по кредитному договору в размере 30 руб. в пределах выморочного имущества в связи с отсутствием наследников умершей ФИО1, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины размере 4 000 руб.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от [Дата] [Номер] в размере 30 руб. в пределах выморочного имущества в связи с отсутствием наследников умершей ФИО1 и государственной пошлины в размере 4 000 руб., - удовлетворить.
Взыскать с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по ....... (Якутия) задолженность по кредитному договору от [Дата] [Номер] в размере 30 руб. в пределах выморочного имущества в связи с отсутствием наследников умершей ФИО1 и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 4 030 руб.
Идентификаторы стороны:
Истец: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО «Сбербанк», ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, Место нахождения:: 117312, ........ Почтовый адрес:: 677027, ....... (Якутия), ....... блок «В».
Ответчик: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления по ....... (Якутия). Почтовый адрес: 677018, ....... (Якутия), ........
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца с момента вынесения.
Судья Алданского районного суда PC (Я) Н.П. Федоров