ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д.единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Решетникова А.И., подсудимого Самуйловича Е.Л., его защитника-адвоката Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Самуйловича Евгения Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, работающего стропальщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>3; фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18.12.2025 года, вступившим в законную силу 30.12.2025 года, Самуйлович Е.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Игнорируя данное обстоятельство, 18.03.2026 года около 01 часа 55 минут, у Самуйловича Е.Л., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи магазина «Титан», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, в салоне автомашины «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, Самуйлович Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте и в тоже время, начал движение за управлением автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
18.03.2026 года около 02 часов 10 минут Самуйлович Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, был остановлен инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе проверки документов инспекторами ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ установлено, что Самуйлович в момент управления автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно выявлен признак опьянения- запах алкоголя изо рта, в связи с чем Самуйловичу Е.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «AlcotestDrager 6810», заводской номер прибора ARBJ - 0100, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Самуйловича Е.Л. составило 0,74 миллиграмм/литр.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Самуйлович Е.Л. в присутствии защитника-адвокатазаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Самуйлович Е.Л. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Доржиева С.В. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Решетников А.И. считал возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания.
Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Самуйловича Е.Л.: копия паспорта (л.д. 56); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 57-60); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» (л.д. 61,62); копии свидетельств о рождении (л.д.70-72); справка-характеристика (л.д. 73).
Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Самуйловичу Е.Л., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Самуйловича Е.Л. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Самуйловичем Е.Л. представлено не было.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, материальное положение подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Самуйловича Е.Л. путем назначения наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд обсудил и не нашел оснований, с учетом личности подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, семейного положения, имущественного положения подсудимого, получающего заработную плату в размере около 120000 рублей.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить Самуйловичу Е.Л. рассрочку оплаты штрафа, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты. При этом,в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ первую часть штрафа осужденный должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.
Согласно смыслу уголовного законодательства, отсутствие права управления транспортными средствами у Самуйловича Е.Л. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании п. "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ подлежит конфискации автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № года выпуска, принадлежащий Самуйловичу Е.Л., который был изъят и признан вещественным доказательством по уголовному делу, поскольку является средством совершения преступления, что следует из обвинения, с которым согласился подсудимый.
Сведений об обременении транспортного средства материалы дела не содержат. Данных о том, что автомобиль является основным источником средств для существования, либо единственным средством для обеспечения жизнедеятельности подсудимого и членов его семьи, с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания, суду не представлено.
В связи с конфискацией имущества, наложенный на автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, арест необходимо сохранить до исполнения приговора по его конфискации в доход государства.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Доржиевой С.В. в размере 8374,5 рублей, как в ходе дознания (5583 руб.), так и в судебном заседании (2791,5 руб.), подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Самуйловича Евгения Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 5 месяцев равными частями с уплатой 40000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.
В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ первую часть штрафа в размере 40000 рублей осужденный Самуйлович Е.Л. должен уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк: отделение Национального банка
Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 018142016, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40102810545370000068; КБК: 18811603121010000140; УИН 18850326010090002110.
Меру процессуального принуждения в отношении Самуйловича Е.Л. в обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), транспортное средство марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № года выпуска, номер кузова №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Арест, наложенный постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 20.08.2026 г. на имущество, находящееся в собственности Самуйловича Е.Л.- автомобиль марки «Тойота Корона», государственный регистрационный знак № года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля в доход государства.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 8374,5 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, с осужденного Самуйловича Е.Л. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
Копия верна
Судья Ч.Д-Д. Габаев
Подлинник находится в уголовном деле № 1-262/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-002080-82