ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре судебного заседания Деркач К.Б., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Брагиной Вере Георгиевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» обратилось в суд с иском к Брагиной В.Г. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, требования мотивированы тем, что [Дата] между Брагиной В.Г. и ООО «Консалт» был заключен договор оказания услуг [Номер]. Согласно договору ответчик обязался оплатить услуги, в течении следующих 150 календарных дней с момента подписания договора, единовременным платежом в последний день срока оказания услуг [Дата]. Стоимость услуг составила 126 руб. 18 коп. за каждый день оказания услуг начиная со следующего дня подписания договора по последний день его действия. В случае нарушения срока ответчик обязался уплатить пени в размере 252 руб. 36 коп. за каждый день просрочки. В связи, с ненадлежащим исполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность по договору. Общество обращалось в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности по договору, [Дата] был вынесен судебный приказ по делу [Номер] – 1104/52-2025 о взыскании задолженности в сумме 100 985, 24 руб., который впоследствии был отменён определением суда от [Дата]. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] в размере 100 000 руб. и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. всего взыскать 104 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Консалт» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Брагина В.Г. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, направила ходатайство о направлении дела по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, по месту фактического проживания ответчика.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, установленному статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из приведенных положений закона следует, что при разрешении вопроса о территориальной подсудности иска к гражданину суд исходит из места его жительства. Регистрация по месту жительства является учитываемым доказательством соответствующего обстоятельства, однако сама по себе не исключает возможности установления места постоянного или преимущественного проживания гражданина на основании иных юридически значимых фактов.
Для применения общего правила территориальной подсудности подлежит установлению место постоянного или преимущественного проживания ответчика, а не только адрес, который указывался им в отдельных документах или был известен истцу.
Как следует из представленных в материалы гражданского дела документов ответчик Брагина В.Г. с 2021 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ......., р.........
Данное обстоятельство также подтверждается местом удостоверения доверенности, оформленной на представителя ответчика.
В силу изложенного, суд приходит к выводу о том, что место жительства ответчика находится в р........ гражданское дело № 2-734/2026 подлежит передаче по подсудности в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, по адресу: 666685, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Декабристов, д. 3.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело [Номер] по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Брагиной Вере Георгиевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, передать в в Усть-Илимский городской суд ......., для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п Е.В. Подголов
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач