ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 г. г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Деркач К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Валентины Афанасьевны к Платонову Александру Гаврильевичу, Старостиной Варваре Кымовне о взыскании оплаченных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Винокурова В.А. обратилась в суд с иском к Платонову Александру Гаврильевичу, Старостиной Варваре Кымовне о взыскании оплаченных средств по договору, в обосновании указав, что в феврале 2024 года между её гражданским супругом Захаровым В.И. и Платоновым А.Г. был заключен устный договор на изготовление древесины, на общую сумму 750 000 рублей. В качестве аванса было перечислено 200 000 рублей на счет супруги Платонова А.Г.-Старостиной В.К. Услуга по договору ответчиком не исполнена в связи, с чем просит взыскать с Платонова А.Г., Старостиной В.К. денежные средства в размере 200 000 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
В судебное заседание истец Винокурова В.А. не явилась, извещена надлежащим образом, через канцелярию суда 07.07.2026 года за № 25-7138 поступило заявление о невозможности явиться на судебное заседание в связи с занятостью на работе, также указала, что получила от Платонова А.Г. посредством перевода денежные средства в размере 50 000 рублей в счет погашения задолженности.
Ответчики Платонов А.Г., Старостина В.К. не явились, извещены надлежавшим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с отдаленностью проживая.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в феврале 2024 года между гражданским супругом Винокуровой В.А. - Захаровым В.И. и Платоновым А.Г. был заключен устный договор на изготовление деревянных брусьев, на общую сумму 750 000 рублей. В качестве аванса Винокурова В.А. перечислила денежные средства в размере 200 000 рублей на счет супруги Платонова А.Г. Старостиной В.К., что подтверждается платежным поручением № 1 от 28.02.2024 года.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Судом установлено, что письменный договор об оказании услуг между сторонами не заключался. Перечисление денежных средства в размере 200 000 рублей подтверждается платежным поручением № 1 от 28.02.2024 года и не оспаривается сторонами. Также материалами дела подтверждается, что ответчик добровольно перечислил истцу 50 000 рублей в счет погашения долга.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку доказательств выполнения услуг или законных оснований для удержания всей суммы ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основного долга с получателя денежных средств Старостиной В.К. является обоснованным. С учетом добровольного частичного погашения ответчиком долга в размере 50 000 рублей в ходе судебного процесса, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения.
В соответчики со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав гражданина в связи с возникновением обязательств из неосновательного обогащения, поскольку в данном случае правоотношения сторон носят исключительно имущественный характер, а доказательств нарушения личных неимущественных прав истца не представлено, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета МР «Алданский район» государственную пошлину в размере 5 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Винокуровой Валентины Афанасьевны к Платонову Александру Гаврильевичу, Старостиной Варваре Кымовне о взыскании оплаченных средств по договору удовлетворить частично.
Взыскать со Старостиной Варвары Кымовны, паспорт гражданина РФ [Номер], в пользу Винокуровой Валентины Афанасьевны, паспорт гражданина [Номер], денежные средства в размере 150 000 тысяч рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать со Старостиной Варвары Кымовны в доход бюджета МР «Алданский район» государственную пошлину в размере 5 500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Е.В. Подголов
Решение принято судом в окончательной форме 22 июля 2026 г.
Копия верна:
Судья Е.В. Подголов
Секретарь судебного заседания К.Б. Деркач