ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Цыренова Э.З., подсудимого Протопопова В.Г., его защитника-адвоката Гармаевой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Протопопова Виктора Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут у Протопопова В.Г., находящегося на фермерской стоянке в местности <данные изъяты>», расположенной <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления путем курения.
Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 17 часов 35 минут Протопопов В.Г. пришел на поле, расположенное <адрес>, а также <адрес>, где умышленно в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора руками верхушечных частей и листьев растения конопли в имеющийся при нем полимерный пакет красного цвета, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 478,8г., что в соответствии с примечанием № 2 к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером для данного вида наркотических средств.
В дальнейшем, Протопопов В.Г., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, умышленно, незаконно хранил указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) при себе, с момента его незаконного приобретения и до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут Протопопов В.Г., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана), был задержан сотрудниками ОБНОН КГК УНК МВД по Республике Бурятия и в том же месте в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия и осмотра предметов и материалов у Протопопова В.Г. был изъят полимерный пакет красного цвета с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 478,8 г.
Подсудимый Протопопов В.Г. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Протопопова В.Г., данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут он находился на стоянкев местности <адрес> и решил сходить на участок местности поле, расположенное вблизи <адрес>, так как знал, что там произрастает дикорастущая конопля, хотел собрать для личного потребления. С этой целью, в это же время он взял с собой полимерный пакет красного цвета, сел на коня и поскакал на указанный участок местности, прибыл на место около 17 часов 35 минут, слез с коня, прошел около 5 минут, огляделся и увидел, произрастающую коноплю. Достал из кармана полимерный пакет и начал собирать в него дикорастущую коноплю, собирал голыми руками, по времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. После держал пакет в руках и направился в сторону коня, чтобы вернуться на стоянку к себе на местность <данные изъяты>, шел к коню около 10 минут и к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение, попросил его представиться, на что он представился, также спросил имеются ли при нём запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он сразу признался, что в его полимерном пакете находится дикорастущая конопля, которую собрал для личного потребления. Примерно через 50 минут к ним подъехал второй сотрудник полиции с двумя приглашенными незаинтересованными гражданами, его пакет с дикорастущей коноплей всегда был при нём. Далее сотрудники полиции всем разъяснили права и обязанности, изъяли у него пакет красного цвета, внутри которого находилась дикорастущая конопля, также у него изъяли срезы ногтевых пластин с ладоней рук. По окончанию изъятия, в присутствии двух незаинтересованных граждан, он снова пояснил, что изъятый полимерный пакет красного цвета принадлежит ему, внутри которого находится дикорастущая конопля, которую собрал для себя (л.д. 64-68,85-88).
Оглашенные показания подсудимый Протопопов М.М. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более не намерен совершать преступлений. Официально не трудоустроен, занимается разведением скота на фермерской стоянке, доход составляет около 5000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное. Просил не взыскивать с него процессуальные издержки.
Кроме признательных показаний Протопопова В.Г., виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, оглашены показания свидетелей ШДМ., ДСВ, МБА., ААА., ЦРБ., данные ими в ходе предварительного следствия.
Согласно показаниям свидетелей ШДМ., ДСВ в целом следует, что являются оперуполномоченными ОБНОН КГК УНК МВД по РБ. ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого ШДМ в поле зрения попал мужчина, у которого в руках находился полимерный пакет красного цвета. Мужчина был остановлен ШДМ <адрес>. Мужчина представился Протопоповым В.Г. После чего ШДМ попросил ДСВ. пригласить двух незаинтересованных граждан в качестве понятых, на что ДСВ пригласил МБА, ААА. и они выехали на указанный участок местности. По приезде было принято решение о проведении изъятия и осмотра предметов и материалов. В ходе проведения изъятия и осмотра предметов и материалов в присутствии незаинтересованных лиц у Протопопова В.Г. был изъят из рук полимерный пакет красного цвета с содержимым. Содержимое пакета показали понятым. Кроме того, у Протопопова В.Г. были отобраны смывы с ладоней рук с использованием одной спиртовой салфетки, а также были изъяты срезы ногтевых пластин с пальцев рук. В ходе изъятия и осмотра предметов и материалов осуществлялась фотосъёмка. По окончанию мероприятия был составлен акт, с которым ознакомились все участвующие лица, и расписались, в том числе и Протопопов В.Г. (л.д. 52-55,57-59).
Из показаний свидетелей ААА, МБА в целом следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они по приглашению сотрудника полиции принимали участи в качестве понятых, для чего проехали на участок местности поле, расположенное вблизи <адрес>. На данном участке местности находился мужчина, у которого в руках находился пакет красного цвета, он представился Протопоповым В.Г. Сотрудник полиции перед началом изъятия и осмотра предметов и материалов им разъяснил права и обязанности, Протопопову В.Г. также разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции изъял из рук у Протопопова В.Г. полимерный пакет красного цвета, при вскрытии которого внутри находилась травянистая масса со специфическим запахом. Ее им продемонстрировали. Кроме того, у Протопопова В.Г. изъяли смывы с ладоней рук с помощью спиртовой салфетки, срезы ногтевых пластин. По факту изъятого Протопопов В.Г. пояснил, что в пакете находилась дикорастущая конопля, которую он собрал на поле вблизи <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. По окончанию был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались, в том числе и Протопопов В.Г. Какого-либо физического и морального воздействия на Протопопова В.Г. со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 44-46,48-50).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ЦРБ он занимается фермерским хозяйством <данные изъяты>, у него имеется фермерская стоянка, расположенная в местности «<адрес> <адрес>. На данный момент у него работают два пастуха и два повара. Одного пастуха зовут Протопопов Виктор Геннадьевич. Он Протопопова знает с <данные изъяты> года, последний работал у него пастухом, весной <данные изъяты> года Виктор уехал к себе домой. Он с Виктором поддерживали связь и он пригласил Виктора снова на работу, на данный момент Виктор работает с начала <данные изъяты> года. Виктор проживает у него на фермерской стоянке, там есть небольшой домик, юридического адреса нет. Виктора характеризует положительно, ответственный, трудоспособный, за распитием спиртных напитков не был замечен (л.д. 40-42).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно рапорту ст. оперуполномоченного ОБНОН КГК УНК МВД по Республике Бурятия ШДМ. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на поле, расположенном на <адрес> задержан Протопопов В.Г. (л.д. 4);
Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Протопопова В.Г. обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета, с содержимым внутри в виде растительной массы с характерным запахом конопли. Также у Протопопова В.Г. изъята смывы с ладоней рук на спиртовую салфетку (л.д. 10-11);
Согласно справке об исследовании № от 11.09.2026 г. представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 1368г, находящееся в полимерном пакете красного цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 478,8 г. (л.д. 14);
Согласно заключению эксперта № от 15.09.2026 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1366г, содержащееся в картонной коробке, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 478,1г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На представленных смывах с ладоней рук, срезах с ногтевых пластин Протопопова В.Г. обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) - действующее начало каннабиса (марихуаны), гашиша (анаши, смолы каннабиса), масла каннабиса (гашишного масла), в следовом количестве (л.д. 25-27);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: 1) картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии которой внутри обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, влажное на ощупь, с запахом характерным для растения конопля; пустой пакет из полимерного материала красного цвета с надписью Абсолют»; фрагментом бумаги белого цвета; 2) бумажный конверт белого цвета. На обратной стороне конверта имеется рукописная надпись «Спиртовая салфетка со смывами с ладоней рук изъятые в ходе ОРМ «Наблюдение» у Протопопова Виктора Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ г.р.». При вскрытии конверта обнаружен фрагмент нетканого материала белого цвета с загрязнением; 3) бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнением серого цвета (л.д. 29-34);
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Протопопов В.Г. указал проехать на поле где он собирал коноплю, группу проверки прибыла по указанию подозреваемого на участок местности (поле), расположенное в <адрес>, где Протопопов пояснил, что именно на указанном месте он осуществил сбор дикорастущей конопли. Далее Протопопов В.Г. указал пройти <адрес>, где подозреваемый указал на место, где был задержан сотрудниками полиции, расположенное в <адрес>. Далее группа в полном составе по указанию подозреваемого Протопопова В.Г. выехала к месту его проживания к фермерской стоянке, располагающейся <адрес>, где Протопопов пояснил, что в данном месте у него возник умысел на сбор конопли (л.д. 72-78).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Протопопова В.Г.: копия паспорта (л.д. 89); копии свидетельств о рождении (л.д. 117-119); сведения ИЦ МВД по РБ, ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым не судим (л.д. 90-92); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД»,ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер», согласно которым на учёте в данных учреждениях не состоит (л.д. 93-96); справки-характеристики (л.д. 97,99).
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Протопопова В.Г.
Выводы о виновности Протопопова В.Г. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными. Суд не находит оснований полагать, что показания Протопопова В.Г. на стадии предварительного следствия являются самооговором. Его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей ШДМ., МБА., ААА., ДСВ., в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Протопопова В.Г. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Показания свидетеля ЦРБ суд расценивает, как показания, характеризующие личность подсудимого.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные УПК РФ.
Суд находит обоснованно вмененным Протопопову В.Г. квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере», поскольку количество изъятого у него наркотического средства – каннабис (марихуана), подтверждено исследованными судом справкой об исследовании, заключением эксперта и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Протопопова В.Г. по ч. 2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Протопопову В.Г. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно места, времени, мотива совершения преступления, посредственные характеристики по месту жительства, положительную характеристику со стороны свидетеля Цырендылыкова.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Протопопова В.Г., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждениис возложением на условно осужденного с учетом его возраста, состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Протопопова В.Г., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания, суд применяет положение, предусмотренное ч.1 ст. 62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаевой Н.З. в размере 11166 рублей, как на предварительном следствии (8374,5 руб.), так и в судебном заседании (2791,5 руб.), подлежат взысканию в доход федерального бюджета с осужденного. Оснований для освобождения Протопопова В.Г. от уплаты процессуальных издержек суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Протопопова Виктора Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
Назначенное Протопопову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить в отношении Протопопова В.Г. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.
Меру пресечения в отношении Протопопова В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения, массой 1364 г., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), бумажный конверт белого цвета со смывами с ладоней рук Протопопова В.Г., бумажный конверт белого цвета со срезами ногтевых пластин пальцев рук Протопопова В.Г.– уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 11166 рублей взыскать с осужденного Протопопова В.Г. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-269/2026
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2026-002089-55