ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2026 года г. Братск
Братский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Жирова И.К., при ведении протокола помощником судьи Зайчук Е.Р., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тонких Станиславу Гавриловичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Тонких С.Г. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-7818498520 за период с 31 июля 2025 года по 30 мая 2026 года в размере 1 105 082,99 руб., в том числе просроченного основного долга в размере 849 540,60 руб., просроченных процентов в размере 190 039,93 руб., неустойки в размере 65 502,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 050,83 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тонких С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 названного Кодекса.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику до принятия дела судом к своему производству. При этом стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита, или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, споры по искам банка к клиенту подлежат рассмотрению судом или мировым судьей по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты клиенту.
При этом кредитная карта оформлена в дополнительном офисе № 8586/0268 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Иркутская область, Братский район, г. Вихоревка, ул. Дзержинского, д. 42А.
Между тем дополнительный офис кредитной организации не является ее филиалом.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» филиалом кредитной организации признается ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации.
Указанная норма разграничивает филиалы кредитной организации и ее внутренние структурные подразделения, к которым относятся дополнительные офисы.
Согласно сведениям Банка России Иркутское отделение № 8586 ПАО Сбербанк имеет статус филиала и находится по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Пискунова, стр. 122.
Таким образом, дополнительный офис № 8586/0268, расположенный в г. Вихоревке, не является самостоятельным филиалом банка, а само по себе оформление кредитной карты в данном дополнительном офисе не свидетельствует о наличии соглашения сторон о рассмотрении споров Братским районным судом Иркутской области.
Предусмотренное индивидуальными условиями договора положение о рассмотрении споров по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу карты, также не дает оснований отнести настоящий спор к территориальной подсудности Братского районного суда Иркутской области.
Кроме того, из регистрационного досье от 5 сентября 2026 года следует, что ФИО1 с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Иркутска.
Следовательно, как на момент предъявления иска, так и на момент принятия его к производству Братского районного суда Иркутской области ответчик имел зарегистрированное место жительства за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения гражданского дела Братским районным судом Иркутской области не имеется, а в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящий спор подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Иркутска.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Братского районного суда Иркутской области с нарушением правил территориальной подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-846/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Тонких Станиславу Гавриловичу о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.К. Жиров